Дело № 2-822/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С.

при секретаре – Лобач Л.П.

истца ФИО1

представителя истца адвоката Шпаковской А.К. № Захарова Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО г. Михайловск, ПАО «Сберанк России» о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Михайловск, ПАО «Сберанк России» о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району, актовая запись о смерти №.

Истец является её единственным наследником по закону. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит:

- земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>;

- жилой дом, площадью 77,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>;

- денежный вклад, находящийся в Ставропольском отделении Сбербанка России. № на счете №;

- денежный вклад, находящийся в Ставропольском отделении Сбербанка России № на счете №.

В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в указанный период очень болезненно переносил смерть мамы и не задумывался о возможных последствиях. Однако, он совершил все действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации слктическим принятием наследства.

До настоящего момента истец принимает все необходимые меры по сохранению - наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. На данный момент он открыто владеет, пользуется недвижимым имуществом, следит за состоянием дома, облагораживает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи, пользуется мебелью и другим имуществом, оставшемся в домовладении после смерти матери.

Просит суд признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти С.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти С.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>;

жилой дом, площадью 77,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>;

денежный вклад, находящийся в Ставропольском отделении Сбербанка России № на счете №;

денежный вклад, находящийся в Ставропольском отделении Сбербанка России № на счете №.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца адвокат Захаров Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО г. Михайловска извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо нотариус, по Шпаковского районному нотариальному округу ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле ФИО3, ФИО4 не явились. В материалах дела имеются заявления, в которых они просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования просят удовлетворить.

Суд, с учетом лиц участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Е.Т. суду пояснила, что истец приходится ей зятем. После смерти его матери истец проживал и проживает в настоящее время в домовладении, принадлежащем его умершей матери. Спора между ним, его братом и сестрой о праве на наследство не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.А.С. суду пояснил, что истца знает давно, поддерживают дружеские отношения. Знал его умершую мать. Она проживала по 

<

адрес>. После ее смерти истец владеет и пользуется недвижимым имуществом, оплачивает коммунальные услуги. Спора между ним его братом и сестрой по поводу наследственного имущества не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.Н.В. суду пояснила, что истца знает давно, так как проживают по соседству. Знала его умершую мать. После ее смерти истец проживает в домовладении по 

<

адрес>, которое принадлежало его матери. Ухаживает за домовладением, оплачивает коммунальные услуги. Спора между ним, его братом и сестрой по поводу наследственного имущества не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о смерти, С.В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №. (л.д.9).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, С.В.С. принадлежал земельный участок площадью 800 кв. м расположенный по 

<

адрес>. с кн №, на котором расположен жилой дом пл. 77,1 кв.м. (л.д.6-7).

Кроме этого, как установлено в судебном заседании, в Ставропольском отделении Сбербанка России №, на имя умершей С.В.С. были открыты денежные вклады №, №

Согласно ст. 264 ч.2 п. 9 ГПК РФ суд, устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Получение истцом в ином порядке, чем судебный надлежащих документов, подтверждающих данный факт невозможно.

Как установлено ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно день открытия наследства к имуществу С.В.С. является день ее смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, а также показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, что истец фактически приняли наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества оставшегося после смерти С.В.И.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи, чем заявленные требования ФИО1 к Администрации МО г. Михайловск, ПАО «Сбербанк России» о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 218, 1114, 1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО г. Михайловск, ПАО «Сберанк России» о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти С.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти С.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>;

жилой дом, площадью 77,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>;

денежный вклад, находящийся в Ставропольском отделении Сбербанка России № на счете №;

денежный вклад, находящийся в Ставропольском отделении Сбербанка России № на счете №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.С. Стороженко