Дело № 2-1234/2021

36RS0005-01-2021-001246-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 18.02.2017 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании №PILCABALH31702040958 на получение кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение данного соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 440 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014», проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним числится задолженность, образовавшаяся за период с 10.03.2020 г. по 08.06.2020 г. в размере 486 453,04 руб., в том числе: 434 690,22 руб. – сумма просроченного основного долга, 47 410,11 руб. – проценты, комиссия за обслуживания счета – 0,00 руб., 4 352,71 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. - несанкционированный перерасход. Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №PILCABALH31702040958 от 18.02.2017 г. в общем размере 486 453,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 067,34 руб. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 5об.,9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства; ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 18.27.2017г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании №PILCABALH31702040958 на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме в Банк перечислил денежные средства в размере 440 500,00 руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 732 от 18.06.2014 г. проценты за пользование кредитом составили 33,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 31-32).

Как видно из справки по кредитной карте, ФИО1 воспользовался денежными средствами в размере предоставленной суммы кредита – 440 500,00 руб. (л.д. 16).

В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.02.2021 г. составляет 486 453,04 руб. 

Согласно «Общим условиям договора потребительского кредита» в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки предусмотрено начисление неустойки и штрафов (л.д. 33-35).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из выписки лицевого счета, погашение долга ФИО1 осуществлял нерегулярно, имеется задолженность (л.д. 17-28).

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному соглашению №PILCABALH31702040958 от 18.02.2017г. составляет 486 453,04 руб., в том числе: 434 690,22 руб. – сумма просроченного основного долга, 47 410,11 руб. – проценты, комиссия за обслуживания счета – 0,00 руб., 4 352,71 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. - несанкционированный перерасход (л.д. 14). 

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение. 

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании №PILCABALH31702040958 от 18.02.2017 г. в размере 486 453,04 руб., расходов по уплате госпошлины. Определением мирового судьи от 16.12.2020г. судебный приказ был отменен (л.д.15).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 067,34 руб. (л.д.11-12). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании№PILCABALH31702040958 от 18.02.2017г. в размере 486 453,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 067,34 руб., а всего 494 520 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 13.07.2021 г.

Судья Наседкина Е.В.

Дело № 2-1234/2021

36RS0005-01-2021-001246-29