Дело № 1-128/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя –прокурора ФИО4, представителя потерпевшего – ФИО5, подсудимого ФИО49, защитника – адвоката ФИО32, действующей на основании ордера № 4 от 12 марта 2018 года и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, провел в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации,

установил

ФИО1 совершил: три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере; пять эпизодов подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> была поставлена на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (регистрационный документ серия 91 №).

В соответствии с п. 3.1. устава 

<

данные изъяты>, утвержденным решением единственного учредителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> учреждено с целью удовлетворения общественной потребности и получения прибыли.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был назначен на должность директора 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 10.1. устава, единоличным исполнительным органом 

<

данные изъяты>, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, является директор.

В соответствии с п. 10.2 к компетенции единоличного исполнительного органа общества относятся вопросы руководства текущей деятельностью общества. 

В соответствии с п. 10.3 единоличный исполнительный орган действует без доверенности от имени общества, в том числе: представляет интересы общества, самостоятельно в пределах своей компетенции совершает сделки от имени общества, распоряжается имуществом общества, издает приказы и указания, открывает в банках счета общества, осуществляет иные полномочия.

В соответствии с Постановлением Администрации города Симферополь Республики Крым от 03.04.2015 № 167 «Об утверждении Порядка формирования и реализации плана капитального строительства, реконструкции, реставрации, капитального ремонта за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь и видов расходов, осуществляемых в 2015 году главными распорядителями за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь на 2015 год» за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь предусмотрено проведение работ на объекте 

<

данные изъяты> в размере 1232000.00руб. (один миллион двести тридцать две тысячи рублей 00 копеек),

Согласно протокола заседания единой комиссии по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) по закупке работ муниципальным казенным учреждением управления капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым (далее – УКС 

<

адрес>) по объекту: «Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» принято решение заключить муниципальный контракт на предмет 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, срок выполнения работ – декабрь 2015 года. 

09 ноября 2015 между УКС г. Симферополь (далее Заказчик), в лице начальника управления ФИО6, и обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее Подрядчик), в лице директора ФИО50, был заключен муниципальный контракт № по объекту 

<

данные изъяты>, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту «

<

данные изъяты> в соответствии с условиями контракта, графиком производства работ, локальным сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью контракта и сдать их Заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта.

Согласно п. 2. 3 вышеуказанного контракта, Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в контракте, собственными средствами и собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной сметной документацией. 

Согласно п. 3.1. цена контракта определяется локальным сметным расчетом № 1 и составляет 1053047.01 руб. (один миллион пятьдесят три тысячи сорок семь рублей 01 копейка) в том числе НДС 160634.29 руб.

Согласно п. 3.2. цена контракта включает стоимость работ, материалов, оборудования, уплату всех налогов, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов Подрядчика.

Согласно п. 3.3 цена контракта является твердой, неизменной в течение всего срока действия контракта. Цена может быть снижена по соглашению сторон, согласно действующему законодательству, без изменения иных условий исполнения контракта. Заказчик по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов объем выполняемых работ, предусмотренных контрактом при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен контракт. При выполнении дополнительного объема работ Заказчик по согласованию с Подрядчиком вправе изменить первоначальную цену контракта пропорционально объему таких работ, но не более чем на десять процентов такой цены контракта, а также при внесении соответствующих изменений в контракт в связи с сокращением потребности в выполнении работ Заказчик обязан изменить цену контракта соответствующим образом.

Согласно п. 3.4 оплата осуществляется в пределах цены контракта в виде предварительной оплаты, промежуточных и окончательных платежей, в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год и фактического финансирования по объекту.

Согласно п. 3.5 способ оплаты по контракту – перечисление Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Обязанности Заказчика в части оплаты по контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств со счета заказчика. Заказчик, после поступления финансирования, перечисляет подрядчику предварительную оплату в размере 80% от годового объема работ, что составляет 526523.51 руб. (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать три рубля 51 коп.). Подрядчик обязан предоставить Заказчику документы об использовании предварительной оплаты (формы № КС-2, КС-3) не позднее 21 декабря 2015 года. В случае неиспользования, частичного использования предварительной оплаты в установленный срок Подрядчик обязан вернуть неиспользованную сумму предварительной оплаты. В случае не предоставления документов об использовании предварительной оплаты на капитальный ремонт объекта в установленный срок на сумму платежа Подрядчику насчитывается пеня по двойной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации за каждый день неиспользования средств по назначению до даты возврата предварительной оплаты или предоставления документов об использовании предварительной оплаты. 

Согласно п. 3.6. оплата выполненных и принятых работ осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами и представителем заказчика акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), и предоставления подрядчиком счета на оплату, при условии фактического финансирования. 

Согласно п. 3.9 оплата непредвиденных работ и затрат осуществляется за фактически выполненные работы в пределах резерва на эти цели, предусмотренные Локальным сметным расчетом (Приложение № 1).

Согласно п.5.1. работы на объекте по контракту должны быть начаты и завершены подрядчиком строго в сроки, установленные графиком производства работ (Приложение № 2).

Согласно приложения № 2 к муниципальному контракту, работы на объекте 

<

данные изъяты> должны быть завершены до 25 декабря 2015 года включительно. 

В период времени не позднее 09 ноября 2015 года, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО51, являющегося единоличным руководителем 

<

данные изъяты>, то есть директором 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, выделенных на объект 

<

данные изъяты> бюджетных денежных средств, путем внесения в документы, подтверждающие факт выполнения работ по заключенному муниципальному контракту в полном объеме – акт приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2 (далее – акт КС-2), утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 (далее справка КС-3), утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об объемах, видах фактически выполненных работ и стоимости выполненных работ, при этом сами работы в полном объеме выполнены не были. 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, будучи директором 

<

данные изъяты>, находясь в помещениях 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, исполняя функции единоличного исполнительного органа в данной организации, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, изготовил, подписал и скрепил оттиском печати 

<

данные изъяты> акт КС-2, справку КС-3, в которых умышленно завысил объемы фактически выполненных 

<

данные изъяты> работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47678.66 руб.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами путем обмана, представил акт КС-2, справку КС-3, в которых умышленно завысил объемы фактически выполненных 

<

данные изъяты> работ по муниципальному контракту № на общую сумму 47678.66 руб. в 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, осуществляющее в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ функции строительного контроля, а также сообщил инженеру 

<

данные изъяты>» ФИО7 не соответствующие действительности сведения о фактически выполненных объемах работ. 

ФИО7, являясь инженером 

<

данные изъяты>», на которого возложена обязанность по осуществлению строительного контроля за выполнением 

<

данные изъяты> работ на объекте 

<

данные изъяты>, будучи введенным ФИО1 в заблуждением относительно объемов, видов и стоимости фактически выполненных работ, подписал и скрепил оттиском печати ООО «

<

данные изъяты>» акт КС-2, справку КС-3, представленные директором 

<

данные изъяты> ФИО1, не проверив достоверность содержащихся в них сведений. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, представил в УКС 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, указанные акты КС-2, справку КС-3, о выполненных 

<

данные изъяты> работах в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте 

<

данные изъяты>, содержащие недостоверные сведения о выполнении по указанному объекту работы на сумму 47678.66 руб., введя, таким образом, в заблуждение об объемах фактически выполненных работ начальника УКС 

<

адрес> ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО52

Являясь начальником УКС 

<

адрес>, ФИО6, действуя в рамках своих обязанностей, подписал представленные ему ФИО1 акт КС-2, справку КС-3, о выполнении 

<

данные изъяты> работ в полном объеме на объекте 

<

данные изъяты> в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не будучи осведомленным о фактически завышенном объеме работ на указанном объекте на сумму 47678.66 руб.

В результате умышленных преступных действий ФИО53 УКС 

<

адрес> на основании представленных им недостоверных документов, на расчетный счет 

<

данные изъяты> были излишне перечислены денежные средства в размере 47678.66 руб. за фактически не выполненные объемы работ.

Согласно отчета о результатах контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году УКС 

<

адрес> на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты>, при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты> сумма превышения стоимости выполненных работ составляет 47678.66 руб.

Получив на расчетный счет 

<

данные изъяты> указанные денежные средства в сумме 47678.66 руб., ФИО1, являясь директором 

<

данные изъяты>, исполняя функции единоличного исполнительного органа в данной организации, достоверно зная, что бюджетные денежные средства в сумме 47678.66 руб., получены 

<

данные изъяты>» путем обмана начальника УКС 

<

адрес> ФИО6 в результате предоставления документов, содержащих умышленно завышенные объемы фактически выполненных работ и виды работ, которые фактически в рамках муниципального контракта выполнены не были, с использованием служебного положения путем обмана похитил бюджетные денежные средства в сумме 47678.66 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил УКС 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 47678.66 руб.

В соответствии с Постановлением Администрации города Симферополь Республики Крым от 03 апреля 2015 года № 167 «Об утверждении Порядка формирования и реализации плана капитального строительства, реконструкции, реставрации, капитального ремонта за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь и видов расходов, осуществляемых в 2015 году главными распорядителями за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь на 2015 год» за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь предусмотрено проведение работ на объекте 

<

данные изъяты> в размере 2922000.00 руб. (два миллиона девятьсот двадцать две тысячи рублей 00 копеек).

Согласно протокола заседания единой комиссии по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) по закупке работ УКС 

<

адрес> по объекту: 

<

данные изъяты> было принято решение заключить муниципальный контракт на предмет «

<

данные изъяты>, срок выполнения работ – декабрь 2015 года. 

ДД.ММ.ГГГГ УКС 

<

адрес>, именуемым «Заказчик» в лице начальника управления ФИО6, действующего на основании Положения, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «РС ГРУПП» (далее по тексту 

<

данные изъяты>), именуемым «Подрядчик» в лице директора ФИО54, действующего на основании Устава, заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями контракта, графиком производства работ, локальным сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью контракта и сдать их Заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта.

Согласно п. 2.1. вышеуказанного контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту: 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями контракта, графиком производства работ (Приложение №), Локальным сметным расчетом № (Приложением №), являющихся неотъемлемой частью контракта и сдать их Заказчику. 

Согласно п. 2. 3 контракта, Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в контракте, собственными средствами и собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной сметной документацией. 

Согласно п. 3.1. цена контракта определяется локальным сметным расчетом № и составляет 2521900.51 руб. (два миллиона пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот рублей 51 коп.) в том числе НДС 384696.69 руб.

Согласно п. 3.2. цена контракта включает стоимость работ, материалов, оборудования, уплату всех налогов, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов Подрядчика.

Согласно п. 3.3 цена контракта является твердой, неизменной в течение всего срока действия контракта. Цена может быть снижена по соглашению сторон, согласно действующему законодательству, без изменения иных условий исполнения контракта. Заказчик по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов объем выполняемых работ, предусмотренных контрактом при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен контракт. При выполнении дополнительного объема работ Заказчик по согласованию с Подрядчиком вправе изменить первоначальную цену контракта пропорционально объему таких работ, но не более чем на десять процентов такой цены контракта, а также при внесении соответствующих изменений в контракт в связи с сокращением потребности в выполнении работ Заказчик обязан изменить цену контракта соответствующим образом.

Согласно п. 3.4 авансирование работ по контракту не предусмотрено. 

Согласно п. 3.9 оплата непредвиденных работ и затрат осуществляется за фактически выполненные работы в пределах резерва на эти цели, предусмотренные Локальным сметным расчетом (Приложение №).

Согласно п. 4.1.1. Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом. 

Согласно п.5.1. работы на объекте по контракту должны быть начаты и завершены подрядчиком строго в сроки, установленные графиком производства работ (Приложение №).

Согласно п. 12.2 контракт действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения № к муниципальному контракту№ № от ДД.ММ.ГГГГ, работы на объекте 

<

данные изъяты> - графику производства работ, последние должны быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО55, являющегося единоличным руководителем 

<

данные изъяты>, то есть директором 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, выделенных в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на объект 

<

данные изъяты> бюджетных денежных средств, путем внесения в документы, подтверждающие факт выполнения работ по заключенному муниципальному контракту в полном объеме – акт КС-2, справку КС-3, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об объемах, видах фактически выполненных работ и стоимости выполненных работ, при этом сами работы в полном объеме выполнены не были. 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещениях 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Победы, 

<

адрес>, реализуя указанный преступный умысел, будучи директором 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, изготовил, подписал и скрепил оттиском печати 

<

данные изъяты> акт КС-2, справку КС-3, в которых умышленно завысил объемы фактически выполненных 

<

данные изъяты> работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту 

<

данные изъяты> на общую сумму 9536.04 руб.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, представил акт КС-2, справку КС-3, содержащие заведомо ложные сведения, в которых он умышленно завысил на общую сумму 9536.04 руб. объемы фактически выполненных 

<

данные изъяты> работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>В/2А, осуществляющее функции строительного контроля, а также сообщил инженеру 

<

данные изъяты> ФИО8 не соответствующие действительности сведения о фактически выполненных объемах работ. 

Являясь инженером 

<

данные изъяты>, ФИО8, на которого была возложена обязанность по осуществлению строительного контроля за выполнением 

<

данные изъяты> работ на объекте 

<

данные изъяты>, будучи введенным в заблуждением ФИО1 относительно объемов, видов и стоимости фактически выполненных работ, подписал и скрепил оттиском печати 

<

данные изъяты> акт КС-2, справку КС-3, представленные директором 

<

данные изъяты> ФИО1, не проверив достоверность содержащихся в них сведений.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, представил в УКС 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, акт КС-2, справку КС-3, о выполненных 

<

данные изъяты> работах в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте 

<

данные изъяты>, согласно которым по указанному объекту якобы выполнены работы на общую сумму 9536.04 руб., введя, таким образом, в заблуждение об объемах фактически выполненных работ начальника Управления капитального строительства Симферополя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО56

Являясь начальником УКС 

<

адрес> и действуя в рамках своих обязанностей, ФИО6 подписал представленные ему ФИО1 акт КС-2, справку КС-3, о выполнении 

<

данные изъяты> работ в полном объеме на объекте 

<

данные изъяты> в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не будучи осведомленным о фактически завышенном объеме работ на указанном объекте на сумму 9536.04 руб.

В результате умышленных преступных действий ФИО57 УКС 

<

адрес> на основании представленных им недостоверных документов, на расчетный счет 

<

данные изъяты> были излишне перечислены денежные средства в размере 9536.04 руб. 

Согласно отчета о результатах контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году УКС 

<

адрес> на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты>, при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты> сумма превышения стоимости выполненных работ составляет 9536.04 руб. 

Получив на расчетный счет 

<

данные изъяты> указанные денежные средства в сумме 9536.04 руб., ФИО1, являясь директором 

<

данные изъяты>, исполняя функции единоличного исполнительного органа в данной организации, достоверно зная, что бюджетные денежные средства в сумме 9536.04 руб., получены ООО РС «ГРУПП» путем обмана начальника УКС 

<

адрес> ФИО6 в результате предоставления документов, содержащих умышленно завышенные объемы фактически выполненных работ и виды работ, которые фактически в рамках муниципального контракта выполнены не были, с использованием служебного положения путем обмана похитил бюджетные денежные средства в сумме 9536.04 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил УКС 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 9536.04 руб.

В соответствии с Постановлением Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка формирования и реализации плана капитального строительства, реконструкции, реставрации, капитального ремонта за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь и видов расходов, осуществляемых в 2015 году главными распорядителями за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь на 2015 год» за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь предусмотрено проведение работ на объекте «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в размере 2382000.00 руб. (два миллиона триста восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек).

Согласно протокола заседания единой комиссии по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) по закупке работ УКС 

<

адрес> по объекту: «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» принято решение заключить муниципальный контракт на предмет «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», срок выполнения работ – декабрь 2015 года. 

ДД.ММ.ГГГГ УКС 

<

адрес>, именуемым «Заказчик» в лице начальника управления ФИО6, действующего на основании Положения, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>), именуемым «Подрядчик» в лице директора ФИО58, действующего на основании Устава, заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в соответствии с условиями контракта, графиком производства работ, локальным сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью контракта и сдать их Заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта.

Согласно п. 2.1. вышеуказанного контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в соответствии с условиями контракта, графиком производства работ (Приложение №), Локальным сметным расчетом № (Приложением №), являющихся неотъемлемой частью контракта и сдать их Заказчику. 

Согласно п. 2. 3 контракта, Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в контракте, собственными средствами и собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной сметной документацией. 

Согласно п. 3.1. цена контракта определяется локальным сметным расчетом № и составляет 1975743.89 руб. (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот сорок три рубля 89 копеек) в том числе НДС 301384.66 руб.

Согласно п. 3.2. цена контракта включает стоимость работ, материалов, оборудования, уплату всех налогов, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов Подрядчика.

Согласно п. 3.3 цена контракта является твердой, неизменной в течение всего срока действия контракта. Цена может быть снижена по соглашению сторон, согласно действующему законодательству, без изменения иных условий исполнения контракта. Заказчик по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов объем выполняемых работ, предусмотренных контрактом при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен контракт. При выполнении дополнительного объема работ Заказчик по согласованию с Подрядчиком вправе изменить первоначальную цену контракта пропорционально объему таких работ, но не более чем на десять процентов такой цены контракта, а также при внесении соответствующих изменений в контракт в связи с сокращением потребности в выполнении работ Заказчик обязан изменить цену контракта соответствующим образом.

Согласно п. 3.4 оплата осуществляется в пределах цены контракта в виде предварительной оплаты, промежуточных и окончательных платежей, в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год и фактического финансирования по объекту.

Согласно п. 3.5 способ оплаты по контракту – перечисление Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Обязанности Заказчика в части оплаты по контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств со счета заказчика. Заказчик, после поступления финансирования, перечисляет подрядчику предварительную оплату в размере 80% от годового объема работ, что составляет 1580595.11 руб. (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять рублей 11 коп.). Подрядчик обязан предоставить Заказчику документы об использовании предварительной оплаты (формы № КС-2, КС-3) не позднее 21 декабря 2015 года. В случае неиспользования, частичного использования предварительной оплаты в установленный срок Подрядчик обязан вернуть неиспользованную сумму предварительной оплаты. В случае не предоставления документов об использовании предварительной оплаты на капитальный ремонт объекта в установленный срок на сумму платежа Подрядчику насчитывается пеня по двойной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации за каждый день неиспользования средств по назначению до даты возврата предварительной оплаты или предоставления документов об использовании предварительной оплаты. 

Согласно п. 3.6. оплата выполненных и принятых работ осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами и представителем заказчика акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), и предоставления подрядчиком счета на оплату, при условии фактического финансирования. 

Согласно п. 3.9 оплата непредвиденных работ и затрат осуществляется за фактически выполненные работы в пределах резерва на эти цели, предусмотренные Локальным сметным расчетом (Приложение №).

Согласно п. 4.1.1. Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом. 

Согласно п.5.1. работы на объекте по контракту должны быть начаты и завершены подрядчиком строго в сроки, установленные графиком производства работ (Приложение №).

Согласно п. 12.2 контракт действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, работы на объекте «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» - графику производства работ, последние должны быть завершены до 28 декабря 2015 года включительно. 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО59, являющегося руководителем 

<

данные изъяты>, то есть директором 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, выделенных в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт объекта «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» бюджетных денежных средств, путем внесения в документы, подтверждающие факт выполнения работ по заключенному муниципальному контракту в полном объеме - акт КС-2, справку КС-3, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об объемах, видах фактически выполненных работ и стоимости выполненных работ, при этом сами работы фактически в полно объеме не выполняя. 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещениях 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, будучи директором 

<

данные изъяты>, исполняя функции единоличного исполнительного органа в данной организации, используя свое служебное положение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, изготовил, подписал и скрепил оттиском печати 

<

данные изъяты> акт КС-2, справку КС-3, в которых умышленно завысил объемы фактически выполненных 

<

данные изъяты> работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» на общую сумму 38322.82 руб.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, представил акт КС-2, справку КС-3, в которых умышленно завысил объемы фактически выполненных 

<

данные изъяты> работ по муниципальному контракту № на общую сумму 38322.82 руб. в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>В/2А, осуществляющее в соответствии с муниципальным контрактом № функции строительного контроля, а также сообщил инженеру 

<

данные изъяты> ФИО8 не соответствующие действительности сведения о фактически выполненных объемах работ. 

Инженер 

<

данные изъяты> ФИО8, на которого была возложена обязанность по осуществлению строительного контроля за выполнением 

<

данные изъяты> работ на объекте «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», будучи введенным в заблуждением ФИО1 относительно объемов, видов и стоимости фактически выполненных работ, подписал и скрепил оттиском печати 

<

данные изъяты> акт КС-2, справку КС-3, представленные директором 

<

данные изъяты> ФИО1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, представил в УКС 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, акт КС-2, справку КС-3, о выполненных 

<

данные изъяты> работах в рамках муниципального контракта № на объекте «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», согласно которым по указанному объекту якобы выполнены работы на сумму 38322.82 руб., введя, таким образом, в заблуждение об объемах фактически выполненных работ начальника УКС 

<

адрес> ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО60

Являясь начальником УКС 

<

адрес> и действуя в рамках своих обязанностей, ФИО6 подписал представленные ему ФИО1 акт КС-2, справку КС-3, о выполнении 

<

данные изъяты> работ в полном объеме на объекте «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не будучи осведомленным о фактически завышенном объеме работ на указанном объекте на общую сумму 38322.82 руб.

В результате умышленных преступных действий ФИО61 УКС 

<

адрес> на основании представленных им недостоверных документов, на расчетный счет 

<

данные изъяты> были излишне перечислены денежные средства в размере 38322.82 руб. 

Согласно отчета о результатах контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году УКС 

<

адрес> на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты>, при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» сумма превышения стоимости выполненных работ составляет 38322.82 руб. 

Получив на расчетный счет 

<

данные изъяты> указанные денежные средства в сумме 38322.82 руб., ФИО1, являясь директором 

<

данные изъяты>, исполняя функции единоличного исполнительного органа в данной организации, достоверно зная, что бюджетные денежные средства в сумме 38322.82 руб., получены ООО РС «ГРУПП» путем обмана начальника УКС 

<

адрес> ФИО6 в результате предоставления документов, содержащих умышленно завышенные объемы фактически выполненных работ и виды работ, которые фактически в рамках муниципального контракта выполнены не были, с использованием служебного положения, путем обмана похитил бюджетные денежные средства в сумме 38322.82 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил УКС 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 38322.82 руб.

В соответствии с Постановлением Администрации города Симферополь Республики Крым от 03 апреля 2015 года № 167 «Об утверждении Порядка формирования и реализации плана капитального строительства, реконструкции, реставрации, капитального ремонта за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь и видов расходов, осуществляемых в 2015 году главными распорядителями за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь на 2015 год» за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь предусмотрено проведение работ на объекте 

<

данные изъяты> в размере 2222000.00 руб. (два миллиона двести двадцать две тысячи рублей 00 копеек).

Согласно протоколу заседания единой комиссии по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) по закупке работ УКС 

<

адрес> по объекту: 

<

данные изъяты> было принято решение заключить муниципальный контракт на предмет 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, срок выполнения работ – декабрь 2015 года. 

ДД.ММ.ГГГГ УКС 

<

адрес>, именуемым «Заказчик», в лице начальника управления ФИО6, действующего на основании Положения, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «РС ГРУПП» (далее по тексту «РС ГРУПП»), именуемым «Подрядчик», в лице директора ФИО62, действующего на основании Устава, был заключен муниципальный контракт № по объекту 

<

данные изъяты>, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями контракта, графиком производства работ, локальным сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью контракта и сдать их Заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта.

Согласно п. 2. 3 вышеуказанного контракта, Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в контракте, собственными средствами и собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной сметной документацией. 

Согласно п. 3.1. цена контракта определяется локальным сметным расчетом № и составляет 1876108.01 руб. (девятьсот тридцать одна тысяча триста сорок восемь рублей 75 копеек) в том числе НДС 286185.97 руб.

Согласно п. 3.3. контракта, цена контракта является твердой, неизменной в течение всего срока действия контракта. Заказчик по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов объем выполняемых работ, предусмотренных контрактом, при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен контракт.

Согласно п. 3.4., авансирование работ по контракту не предусмотрено.

Согласно п. 3.6. оплата выполненных и принятых работ осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания сторонами и представителем заказчика акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и предоставления подрядчиком счета на оплату, при условии фактического финансирования.

Согласно п. 3.9 оплата непредвиденных работ и затрат осуществляется за фактически выполненные работы в пределах резерва на эти цели, предусмотренные локальным сметным расчетом №. 

Согласно п.5.1. работы на объекте по контракту должны быть начаты и завершены подрядчиком строго в сроки, установленные графиком производства работ (Приложение №).

Согласно приложения № к муниципальному контракту, работы на объекте 

<

данные изъяты> должны быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО63, являющегося единоличным руководителем 

<

данные изъяты>, то есть директором 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, выделенных на объект 

<

данные изъяты> бюджетных денежных средств, путем внесения в документы, подтверждающие факт выполнения работ по заключенному муниципальному контракту в полном объеме - акт КС-2, справку КС-3, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об объемах, видах фактически выполненных работ и стоимости выполненных работ, при этом сами работы фактически не выполняя. 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещениях 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи директором 

<

данные изъяты>, исполняя функции единоличного исполнительного органа в данной организации, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, изготовил, подписал и скрепил оттиском печати 

<

данные изъяты> акт КС-2, справку КС-3, в которых умышленно завысил объемы фактически выполненных 

<

данные изъяты> работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1767630.75 руб.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, представил акт КС-2, справку КС-3, в которых умышленно завысил объемы фактически выполненных 

<

данные изъяты> работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1767630.75 руб. в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>В/2А, осуществляющее в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ функции строительного контроля, а также сообщил инженеру 

<

данные изъяты> ФИО8 не соответствующие действительности сведения о фактически выполненных объемах работ. 

Инженер 

<

данные изъяты> ФИО8, на которого была возложена обязанность по осуществлению строительного контроля за выполнением 

<

данные изъяты> работ на объекте 

<

данные изъяты>, будучи введенным в заблуждением ФИО1 относительно объемов, видов и стоимости фактически выполненных работ, подписал и скрепил оттиском печати 

<

данные изъяты> акт КС-2, справку КС-3, представленные директором 

<

данные изъяты> ФИО1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью реализации указанного преступного умысла, представил в УКС 

<

адрес> акт КС-2, справку КС-3, о выполненных 

<

данные изъяты> работах в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте 

<

данные изъяты>, согласно которым по указанному объекту якобы выполнены работы на сумму 1767630.75 руб., введя, таким образом, в заблуждение об объемах фактически выполненных работ начальника УКС 

<

адрес> ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО64

Являясь начальником УКС 

<

адрес>, действуя в рамках своих обязанностей, ФИО6 подписал представленные ему ФИО1 акт КС-2, справку КС-3, о выполнении 

<

данные изъяты> работ в полном объеме на объекте 

<

данные изъяты> в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не будучи осведомленным о том, что работы на указанном объекте фактически не проводились. 

В результате умышленных преступных действий ФИО65 УКС 

<

адрес> на основании представленных им недостоверных документов, на расчетный счет 

<

данные изъяты> были излишне перечислены денежные средства в размере 1767630.75 руб. 

Согласно отчета о результатах контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году УКС 

<

адрес> на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты>, при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты> работы фактически не проводились.

Получив на расчетный счет 

<

данные изъяты> указанные денежные средства в сумме 1767630.75 руб., ФИО1, являясь директором 

<

данные изъяты>, исполняя функции единоличного исполнительного органа в данной организации, достоверно зная, что бюджетные денежные средства в сумме 1767630.75 руб., получены 

<

данные изъяты> путем обмана начальника УКС 

<

адрес> ФИО6 в результате предоставления документов, содержащих умышленно завышенные объемы фактически выполненных работ и виды работ, которые фактически в рамках муниципального контракта выполнены не были, с использованием служебного положения путем обмана похитил бюджетные денежные средства в сумме 1767630.75 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> Симферополя» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1767630.75 руб.

В соответствии с Постановлением Администрации города Симферополь Республики Крым от 03 апреля 2015 года № 167 «Об утверждении Порядка формирования и реализации плана капитального строительства, реконструкции, реставрации, капитального ремонта за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь и видов расходов, осуществляемых в 2015 году главными распорядителями за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь на 2015 год» за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь предусмотрено проведение работ на объекте 

<

данные изъяты> в размере 1022000.00 руб. (один миллион двадцать две тысячи рублей 00 копеек).

Согласно протокола заседания единой комиссии по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) по закупке работ УКС 

<

адрес> по объекту: 

<

данные изъяты> принято решение заключить муниципальный контракт на предмет «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» г. 

<

адрес> Победы, 53» с 

<

данные изъяты>, срок выполнения работ – декабрь 2015 года. 

ДД.ММ.ГГГГ УКС 

<

адрес>, именуемым «Заказчик», в лице начальника управления ФИО6, действующего на основании Положения, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «РС ГРУПП» (далее по тексту «РС ГРУПП»), именуемым «Подрядчик», в лице директора ФИО66, действующего на основании Устава, заключен муниципальный контракт № по объекту 

<

данные изъяты>, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями контракта, графиком производства работ, локальным сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью контракта и сдать их Заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта.

Согласно п. 2. 3 вышеуказанного контракта, Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в контракте, собственными средствами и собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной сметной документацией. 

Согласно п. 3.1. цена контракта определяется локальным сметным расчетом № и составляет 931348.75 руб. (девятьсот тридцать одна тысяча триста сорок восемь рублей 75 копеек) в том числе НДС 142070.15 руб.

Согласно п. 3.3. контракта, цена контракта является твердой, неизменной в течение всего срока действия контракта. Заказчик по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов объем выполняемых работ, предусмотренных контрактом, при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен контракт.

Согласно п. 3.4., авансирование работ по контракту не предусмотрено.

Согласно п. 3.6. оплата выполненных и принятых работ осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания сторонами и представителем заказчика акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и предоставления подрядчиком счета на оплату, при условии фактического финансирования.

Согласно п. 3.9 оплата непредвиденных работ и затрат осуществляется за фактически выполненные работы в пределах резерва на эти цели, предусмотренные локальным сметным расчетом №. 

Согласно п.5.1. работы на объекте по контракту должны быть начаты и завершены подрядчиком строго в сроки, установленные графиком производства работ (Приложение №).

Согласно приложения № к муниципальному контракту, работы на объекте «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>» должны быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО67, являющегося единоличным руководителем 

<

данные изъяты>, то есть директором 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, выделенных на объект 

<

данные изъяты> бюджетных денежных средств, путем внесения в документы, подтверждающие факт выполнения работ по заключенному муниципальному контракту в полном объеме - акт КС-2, справку КС-3, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об объемах, видах фактически выполненных работ и стоимости выполненных работ, при этом сами работы фактически не выполняя. 

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещениях 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи директором 

<

данные изъяты>, исполняя функции единоличного исполнительного органа в данной организации, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, изготовил, подписал и скрепил оттиском печати 

<

данные изъяты> акт КС-2, справку КС-3, в которых умышленно завысил объемы фактически выполненных 

<

данные изъяты> работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 913087.00 руб.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, представил акт КС-2, справку КС-3, в которых умышленно завысил объемы фактически выполненных 

<

данные изъяты> работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 913087.00 руб. в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, осуществляющее в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ функции строительного контроля, а также сообщил инженеру 

<

данные изъяты> ФИО8 не соответствующие действительности сведения о фактически выполненных объемах работ. 

Инженер 

<

данные изъяты> ФИО8, на которого была возложена обязанность по осуществлению строительного контроля за выполнением 

<

данные изъяты> работ на объекте 

<

данные изъяты>, будучи введенным в заблуждением ФИО1 относительно объемов, видов и стоимости фактически выполненных работ, подписал и скрепил оттиском печати 

<

данные изъяты> акт КС-2, справку КС-3, представленные директором 

<

данные изъяты> ФИО1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, представил в УКС 

<

адрес> акт КС-2, справку КС-3, о выполненных 

<

данные изъяты> работах в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте 

<

данные изъяты>, согласно которым по указанному объекту якобы были выполнены работы на сумму 913087.00 руб., введя, таким образом, в заблуждение об объемах фактически выполненных работ начальника УКС 

<

адрес> ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО68

Будучи начальником УКС 

<

адрес> и действуя в рамках своих обязанностей, ФИО6 подписал представленные ему ФИО1 акт КС-2, справку КС-3, о выполнении 

<

данные изъяты> работ в полном объеме на объекте 

<

данные изъяты> в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не будучи осведомленным о том, что работы на указанном объекте фактически не проводились. 

В результате умышленных преступных действий ФИО69 УКС 

<

адрес> на основании представленных им недостоверных документов, на расчетный счет 

<

данные изъяты> были излишне перечислены денежные средства в размере 913087.00 руб. 

Согласно отчета о результатах контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году УКС 

<

адрес> на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты>, при проведении работ в рамках муниципального контракта № по объекту 

<

данные изъяты> работы фактически не проводились.

Получив на расчетный счет 

<

данные изъяты> указанные денежные средства в сумме 913087.00 руб., ФИО1, являясь директором 

<

данные изъяты>, исполняя функции единоличного исполнительного органа в данной организации, достоверно зная, что бюджетные денежные средства в сумме 913087.00 руб., получены ООО РС «ГРУПП» путем обмана начальника УКС 

<

адрес> ФИО6 в результате предоставления документов, содержащих умышленно завышенные объемы фактически выполненных работ и виды работ, которые фактически в рамках муниципального контракта выполнены не были, с использованием служебного положения путем обмана похитил бюджетные денежные средства в сумме 913087.00 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил УКС 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на сумму 913087.00 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что он является директором 

<

данные изъяты>. В мае-июне 2015 года он подал документы в УКС 

<

адрес> для участия в конкурсе для проведения ремонтных работ по объектам системы образования. Он участвовал в подготовке проектно-сметной документации, которая прошлагосударственную строительную экспертизу. По шести объектам с УКС 

<

адрес> были заключены договоры на выполнение ремонтно-строительных работ на общую сумму около 8,8 миллионов рублей. Договоры были подписаны им от лица 

<

данные изъяты>. Управление капитального строительства 

<

адрес> выступало «Заказчиком». Работы выполнялись в холодное время, но в каком году не помнит. Результаты работ были осмотрены представителями контролирующей организации и приняты согласно форм КС-2. После выполнения работ сотрудник предприятия ФИО9 подготавливал акты КС-2 и справки КС-3, а он их подписывал и представлял на рассмотрение в технический надзор и заказчику.Денежные средства за выполненные работы ООО «РС ГРУП» были перечислень не полностью, часть работ было выполнено предприятием за свой счет. Денежные средства, полученные в рамках муниципальных контрактов были направлены на погашения долгов 

<

данные изъяты>. Помимо него никто не мог распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах 

<

данные изъяты>.

Кроме того, подсудимый показал, что вследствие незнания им в 2015-2016 годах требований текущего законодательства, он мог допустить неправильное оформление документов, что было истолковано правоохранительными органами, как умышленное преступление.

Вину ФИО70 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации (объект 

<

данные изъяты>), подтверждают исследованные судом доказательства:

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 

<

данные изъяты> не выполнило взятые на себя обязательства, однако получило денежные средства за, якобы, выполненные работы. После возбуждения уголовного дела все ремонтно-строительные работы были выполнены и на день рассмотрения уголовного дела 

<

данные изъяты> претензій материального характера к ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в 2015 году он контролировал выполнение работниками 

<

данные изъяты> ремонтно-строительных работ в общеобразовательных учреждениях.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 пояснил, что ранее он работал в 

<

данные изъяты>, директором которого является ФИО1 С актом контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты> ознакомлен и согласен в полном объеме, сумма завышения работ по объекту – 47678.66 руб. Из-за того, что он подписал вышеуказанные акты у него возникли разногласия с ФИО1 и ему пришлось уволиться. 

(т. 5 л.д. 9-11, 51-55, 137-141)

Свидетель ФИО10, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он неофициально работал в 

<

данные изъяты>, директором которого являлся ФИО1, в качестве снабженца. Вопросами финансирования занимался лично ФИО1

(т. 5 л.д. 142-145)

Свидетель Свидетель №12, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является завхозом 

<

данные изъяты>. В декабре 2015 года 

<

данные изъяты> проводило ремонтные работы в помещении бывшей прачечной детского сада. В одном из помещений плинтус был выполнен из пластика.

(т. 5 л.д. 195-197)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она является заведующей 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В декабре 2015 года 

<

данные изъяты> осуществляло ремонтные работы в помещениях бывшей прачечной детского сада, к январю 2016 года работы были завершены. Были ли выполнены работы по устройству плинтуса из плиток, пояснить затрудняется, так как прошло значительное время.

(т. 5 л.д. 199-201)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является главным инспектором Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым. В 2016 году он участвовал в проведении проверки УКС 

<

адрес>, в частости проверялись строительные работы, выполненные подрядчиками 

<

данные изъяты> в 2015 году. По результатам проверки был состав лен акт, правильность котрого свидетель удостоверил. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 пояснил, что он является главным инспектором Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка УКС 

<

адрес>. Объект проверки: строительные работы, выполненные подрядчиками 

<

данные изъяты> в 2015 году. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ по всем объектам, установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., в том числе «Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята- 47678.66 руб.; Акты о приемке выполненных работ со стороны подрядчика 

<

данные изъяты> подписаны ФИО1 На момент проверки денежные средства по указанным объектам перечислены 

<

данные изъяты> в полном объеме. 

(т. 5 л.д. 16-17, 63-67)

Свидетель ФИО12, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является директором 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт с УКС 

<

адрес> на выполнение строительного контроля по объекту 

<

данные изъяты>. Подрядчиком являлось 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> представило акты выполненных работ по форме КС-2, после подписания актов службой технического надзора они были переданы в УКС 

<

адрес>.

(т. 5 л.д. 77-80)

Свидетель ФИО7, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является инженером по техническому надзору 

<

данные изъяты>». Согласно муниципального контракта № на выполнение работ «Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребыта» 

<

адрес>», на него возлагалась обязанность по контролю качества объемов и сроков работ, выполняемых 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был проведен контрольный обмер, установлены расхождения с проектно-сметной документацией.

(т. 5 л.д. 121-124)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с мая 2016 года он работает начальником УКС 

<

адрес>. Ему известно, что у УКС 

<

адрес> перед 

<

данные изъяты> имеется кредиторская задолженность за работы выполненные в 2015 году, которая погашалась на основании актов выполненных работ КС-2, КС-3. После ознакомления с актами контрольно-счетной палаты ему стало известно о невыполнении работниками 

<

данные изъяты> всего объема работ предусмоттренных договорами.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником УКС 

<

адрес>. После ознакомления и подписания Акта проверки Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес 

<

данные изъяты> с требованием о выплате сумм завышения объема выполненных работ, а именно: по контракту № от 2015 года при выполнении капитальных работ на объекте 

<

данные изъяты>Общая сумма завышения – 2776255.27 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия в адрес 

<

данные изъяты>, ответ не поступил, в связи с чем подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым».

(т.5 л.д. 61-62, 135-137)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что до мая 2017 года он являлся начальником УКС 

<

адрес>. В адрес Управления капитального строительства 

<

адрес> поступил акт Счетной палаты, согласно которому по работы в детском саду № допущено завышения стоимость выполненных ремонтных работ со стороны 

<

данные изъяты>. В связи с выявленными нарушениями Управлением капитального строительства 

<

адрес> был подан иск в Арбитражный суд Республики Крым к 

<

данные изъяты>. С инициативой изменений в проектно-сметной документации выходит подрядчик, не выходя за рамки договорной цены, проводятся изменения, если действительно есть такая необходимость. При этом составляется соответствующий акт, который подписывает проектировщик, технический надзор и начальник Управления капитального строительства. Акты составляются по мере необходимости, в процессе проведения работ. Один экземпляр акта находится в ПТО, еще один в бухгалтерии, и по одному экземпляру в техническом надзоре и у проектировщика Сверка объемов выполненных работ осуществляется по мере необходимости, если есть какие-то проблемные объекты. Когда в Управление поступают акты по форме КС-2, КС-3, подписанные техническим надзором, то, как правило Управление их не перепроверяет. Это прямая обязанность технического надзора – осуществлять контроль за объемом фактически выполненных работ: контроль физобъемов, контроль качества материалов, стоимость использованных материалов (согласно актов), проверка скрытых работ. Данная обязанность технического надзора закреплена в муниципальных контрактах на осуществление технического надзора. Управление капитального строительства 

<

адрес>, выступая «Заказчиком», не осуществляет проверку первичной документации «Подрядчика». Технический надзор, в свою очередь, проверяет по актам выполненных работ, которые должны совпадать с расценками в проектно-сметной документации, прошедшей экспертизу. С актом МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и согласен.

(т. 5 л.д. 206-209)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника отдела учета и отчетности УКС 

<

адрес>. Акты выполненных работ по муниципальным контрактам, заключенным между УКС 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> поступили в отдел уже с подписями подрядчика, технического надзора и начальника УКС 

<

адрес>. Денежные средства подрядчику перечисляются после оформления заявки в Муниципальный контроль Администрации 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> представило акты приемки выполненных работ 30-ДД.ММ.ГГГГ, после закрытия финансового года, перечислить им денежные средства не представилось возможным. Когда акты приемки выполненных работ поступили в отдел учета и отчетности УКС 

<

адрес>, они были учтены как кредиторская задолженность. Денежные средства на оплату поступили в апреле-мае 2016 года. Повторная проверка документов при этом уже не требовалась. После поступления денежных средств на счет УКС 

<

адрес>, они были перечислены подрядчику 

<

данные изъяты>. 

(т. 5 л.д. 203-205)

Свидетель ФИО13, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он являлся начальником ПТО УКС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ним никто не согласовывал изменение объемов работ по объекту МБДОУ № 

<

адрес>, акты об изменении объемов работ он не подписывал. 

(т.5 л.д. 213-216)

Свидетель ФИО14, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является главным специалистом отдела ПТО УКС 

<

адрес>. Контроль за соответствием объема выполненных работ объему, предусмотренному в проектно-сметной документации по объекту 

<

данные изъяты> осуществлял строительный контроль, с которым были заключены муниципальные контракты. 

(т. 5 л.д. 217-219)

Свидетель Свидетель №11, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она является главным специалистом отдела учета и отчетности УКС 

<

адрес>. Акты выполненных работ являются основанием для осуществления выплат по муниципальным контрактам. Акты выполненных работ в отделал учета и отчетности УКС 

<

адрес> поступают от специалистов ПТО УКС 

<

адрес>, они приносят счет, акты по форме КС -2 и КС – 3, акты поступают подписанные подрядчиком и технадзором. В отделе учета и отчетности УКС 

<

адрес> обязательное наличие подписей и печатей подрядчика и технадзора, правильность заполнения банковских реквизитов, номеров муниципальных контрактов. Если ошибок не допущено акты возвращаются специалисту ПТО, после чего акты относят акты начальнику УКС 

<

адрес> на подпись. После подписи начальника акты направляются в отдел учета и отчетности УКС 

<

адрес> в окончательной форме для проведения расчетов с подрядчиков. В случае изменения объемов работ соответствующие акты остаются в бухгалтерии.

(т. 5 л.д. 220-222)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что с 2014 по 2016 год он являлся сотрудником УКС 

<

адрес>, в святи с чем ему было известно, что 

<

данные изъяты> выполняла ремонтне работы на ряде объектов в 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности главного специалиста ПТО УКС 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> выступало подрядчиком при выполнении работ в рамках муниципальных контрактов по капитальному ремонту объекта детский сад № 

<

адрес>. Строительный контроль осуществлял 

<

данные изъяты>». В конце декабря 2015, прямо перед новогодними праздниками 

<

данные изъяты> предоставило в адрес УКС 

<

адрес> акты приемки выполненных работ по указанным объектам. Так как в актах выполненных работ уже была подпись и печать строительного контроля, то объем выполненных работ он не проверял. Он только осуществил проверку актов на правильность их заполнения, сверил с бухгалтерией правильность банковских реквизитов, после чего передал их начальнику УКС 

<

адрес> – ФИО6. О том, что работы не выполнены, он узнал примерно в феврале 2016 года. Актов согласования выполненных работ по школам не было. С инициативой внесения изменений в объемы работ в проектно-сметной документации выходит подрядчик, если они находятся в пределах цены муниципального контракта, либо это не повлечет увеличение цены более чем на 10%, то заказчик согласовывает такой акт. Оригинал акта согласования изменения объемов проектно-сметной документации хранится в бухгалтерии УКС 

<

адрес>, еще один - в отделе ПТО, также подрядчику остается его экземпляр. В случае необходимости изменения объемов работ он входил в состав комиссии со стороны УКС 

<

адрес>. По объектам, на которых подрядчиком выступало 

<

данные изъяты>, акты согласования изменений объемов проектно-сметной документации не подписывались.

(т. 5 л.д. 223-226)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с марта 2015 года по февраль 2016 года он работал начальником УКС 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> заключило с ними договора и стало подрядчиком по муниципальным договорам по капитальному ремонту общеобразовательных учреждений и детских дошкольных учреждений в 

<

адрес>. Технический надзор за качеством и объемом выполненных 

<

данные изъяты> работ осуществляло 

<

данные изъяты>. Ему известно, что 

<

данные изъяты> окончило выполнение работ во второй половине 2015 года. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 пояснил, что в должности начальника УКС 

<

адрес> работал примерно с марта-апреля 2015 года по февраль 2016 года. 

<

данные изъяты> стало подрядчиком в том числе по муниципальному договору по капитальному ремонту детского сада № 

<

адрес> на основе проведенного конкурса. В ходе совещаний неоднократно отмечалось, что все пожелания руководителей объектов, на которых проводились работы, то есть то, что они хотят изменить в проектно-сметной документации – за счет внебюджетных средств, а производство работ по капитальному ремонту проводить в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей государственную строительную экспертизу. От подрядчиков требовали выполнения работ в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей государственную строительную экспертизу. На момент окончания действий муниципальных контрактов данных о каком-либо несоответствии объемов выполненных работ ни от кого не поступало. Подрядчиком 

<

данные изъяты> были составлены формы КС-2 и КС-3, после чего подрядчик предоставлял их в технический надзор, после проверки и подписания техническим надзором акты передавались подрядчику. Затем подрядчик предоставлял КС-2 и КС-3 в отдел ПТО УКС 

<

адрес>, после чего уже подписанные подрядчиком и технадзором акты попадали к нему. Предоставлял акты непосредственно сам подрядчик. О том, что работы 

<

данные изъяты> не были выполнены узнал летом 2016 года от следователя.

(т. 5 л.д. 56-58, т. 6 л.д. 2-8)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по юридическому адресу 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, пр-кт. Победы, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что данное помещение не используется 

<

данные изъяты> для ведения хозяйственной деятельности.

(т. 3 л.д. 226-229)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена выемка в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе выемки обнаружено и изъято: акт по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства Администрации 

<

адрес> по капитальному ремонту объектов, согласно заключенных договоров с подрядчиком 

<

данные изъяты>.

(т. 4 л.д. 5-8)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 143-145)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому проведена выемка в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 510. В ходе выемки обнаружено и изъято: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт «МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2 (Капитальный ремонт «МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>); муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-2 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); копия справки от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-3 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма №КС-2 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 58-65)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 510.

(т. 4 л.д. 66-73)

Протокол приобщения к материалам дела вещественных доказательств: 

- осмотренные ДД.ММ.ГГГГ оптические диски, полученные в ООО «К-Телеком» на основании решений Железнодорожного районного суда 

<

адрес>:оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №.

-изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении капитального строительства 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБОУ «СОШ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБОУ «СОШ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБОУ «СОШ №); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБОУ «СОШ №); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБДОУ №).

- изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении встречной проверки»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенных договоров с подрядной организацией 

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр заключенных контрактов и актов приемки выполненных работ по капитальным ремонтам объектов, выполненных 

<

данные изъяты> за 2015 год; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр по осуществлению строительного контроля (технадзора) за 2015 год по объектам подрядчика 

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -

<

данные изъяты> акт встречной проверки в Обществе с ограниченной ответственностью «РС ГРУПП» №/вп от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБДОУ № «Дружные ребята»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Пояснительная ФИО71»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр нарушений выявленных при выполнении работ по осуществлению строительного контроля (технадзора) за 2015 год по объектам УКС (

<

данные изъяты>) – на 1 л.

(т. 4 л.д. 236-243)

Справка № КТ-8205 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информация о соединениях абонентского номера № (

<

данные изъяты> за период с 00-01 ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ООО «К-Телеком» отсутствует.

(т. 4 л.д. 235)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения мониторинга использования бюджетных средств установлено, что в 2015 году между Управлением капитального строительства администрации 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> заключены договоры на проведение ремонтных работ в СОШ №, детских садах № и №. Согласно вышеуказанных договоров все ремонтные работы должны быть выполнены до конца 2015 года, однако работы не окончены, а акты приемки выполненных работ подписаны в полном объеме. 

(т. 1 л.д. 181)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в декабре 2015 года, будучи директором 

<

данные изъяты> изготовил и представил в МКУ «Управление капитального строительства 

<

адрес>» справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по объекту 

<

данные изъяты> содержащие заведомо недостоверные для ФИО15 сведения о якобы выполненных в полном объеме работах на указанном объекте.

(т. 3 л.д. 10)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в декабре 2015 года, будучи директором 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, заключил с МКУ «Управление капитального строительства администрации 

<

адрес>» муниципальный контракт № № по объекту 

<

данные изъяты>, в ходе выполнения работ по которому завысил объемы фактически выполненных работ на сумму 47678.66 руб. 

(т. 3 л.д. 16)

Копия отчета МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» о результатах контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты>, утвержденный Коллегией контрольно-счетной палаты 

<

адрес>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому основание для проведения контрольного мероприятия - п. 1.6.2 Плана работы Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым на 2016 год. Цель – проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с 

<

данные изъяты>. По состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ в том числе по объекту «

<

данные изъяты> - устройство цементных стяжек (добавлять до толщины 50 мм) в количестве 310.0 кв.м., устройство плинтусов из плиток в количестве 90.0 м., сумма превышения стоимости выполненных работ - 47678.66 руб.

(т. 1 л.д. 220-225)

Копия акта МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенных договоров с подрядной организацией 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ в том числе по объекту ««Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» - устройство цементных стяжек (добавлять до толщины 50 мм) в количестве 310.0 кв.м., устройство плинтусов из плиток в количестве 90.0 м., сумма превышения стоимости выполненных работ - 47678.66 руб.;

(т. 1 л.д. 226-235)

Копия акта контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены контрольные обмеры выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята», сумма превышения стоимости выполненных работ составила 47678.66 руб.

(т. 1 л.д. 240-241)

Распоряжение МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении встречной проверки», согласно которому в соответствии с п.3. ст. 267.1 Бюджетного кодекса РФ, на основании согласованного обращения исполнителя контрольного мероприятия, с целью подтверждения законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым и направленных на осуществление расходов, связанных с капитальным ремонтом объектов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, который выполнялся подрядчиком 

<

данные изъяты> проводится встречная проверка в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 219)

Копия акта встречной проверки в 

<

данные изъяты> №/вп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ в том числе по объекту «

<

данные изъяты> - устройство цементных стяжек (добавлять до толщины 50 мм) в количестве 310.0 кв.м., устройство плинтусов из плиток в количестве 90.0 м., сумма превышения стоимости выполненных работ - 47678.66 руб.;

(т. 1 л.д. 249-253)

Копия реестра заключенных контрактов и актов приемки выполненных работ по капитальным ремонтам объектов, выполненных 

<

данные изъяты> за 2015 год, согласно которому по объекту 

<

данные изъяты> сумма контракта № от ДД.ММ.ГГГГ – 1053047.01 руб., сумма по актам КС-2 - 1053046.79 руб.

(т. 1 л.д. 254)

Копия представления МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п. 1.6.2 Плана работы проведено контрольное мероприятие «Проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выявлены нарушения: в акты о приемке выполненных работ (КС-2) включены работы, которые фактически не выполнялись. Нарушение привело к завышению стоимости выполненных работ и ущербу бюджету муниципального образования городской округ Симферополь в размере 2777255.27 руб. Завышена стоимость работ по осуществлению строительного контроля (технического надзора) на сумма 53368.78 руб. 

(т. 2 л.д. 10-11)

Копия письма МКУ «УКС 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредиторская задолженности перед 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4716663 руб. погашена в полном объеме.

(т. 2 л.д. 36)

Письмо УКС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> являлось исполнителем проектно-сметной документации по объекту 

<

данные изъяты>. 

(т. 7 л.д. 167-168)

Копия муниципального контракта № на выполнение работ по объекту: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УКС 

<

адрес> (Заказчик) поручает, а 

<

данные изъяты> (Подрядчик) обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями контракта, графиком производства работ, локальным сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью контракта и сдать их Заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта. Согласно п. 2. 3, Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в контракте, собственными средствами и собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной сметной документацией. Согласно п. 3.1, цена контракта определяется локальным сметным расчетом № и составляет 1053047.01 руб. (один миллион пятьдесят три тысячи сорок семь рублей 01 копейка) в том числе НДС 160634.29 руб. Согласно п. 3.2., цена контракта включает стоимость работ, материалов, оборудования, уплату всех налогов, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов Подрядчика. Согласно п. 3.3, цена контракта является твердой, неизменной в течение всего срока действия контракта. Цена может быть снижена по соглашению сторон, согласно действующему законодательству, без изменения иных условий исполнения контракта. Заказчик по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов объем выполняемых работ, предусмотренных контрактом при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен контракт. При выполнении дополнительного объема работ Заказчик по согласованию с Подрядчиком вправе изменить первоначальную цену контракта пропорционально объему таких работ, но не более чем на десять процентов такой цены контракта, а также при внесении соответствующих изменений в контракт в связи с сокращением потребности в выполнении работ Заказчик обязан изменить цену контракта соответствующим образом. Согласно п. 3.4, оплата осуществляется в пределах цены контракта в виде предварительной оплаты, промежуточных и окончательных платежей, в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год и фактического финансирования по объекту. Согласно п. 3.5, способ оплаты по контракту – перечисление Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Обязанности Заказчика в части оплаты по контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств со счета заказчика. Заказчик, после поступления финансирования, перечисляет подрядчику предварительную оплату в размере 80% от годового объема работ, что составляет 526523.51 руб. (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать три рубля 51 коп.). Подрядчик обязан предоставить Заказчику документы об использовании предварительной оплаты (формы № КС-2, КС-3) не позднее 21 декабря 2015 года. В случае неиспользования, частичного использования предварительной оплаты в установленный срок Подрядчик обязан вернуть неиспользованную сумму предварительной оплаты. В случае не предоставления документов об использовании предварительной оплаты на капитальный ремонт объекта в установленный срок на сумму платежа Подрядчику насчитывается пеня по двойной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации за каждый день неиспользования средств по назначению до даты возврата предварительной оплаты или предоставления документов об использовании предварительной оплаты. Согласно п. 3.6, оплата выполненных и принятых работ осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами и представителем заказчика акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), и предоставления подрядчиком счета на оплату, при условии фактического финансирования. Согласно п. 3.9, оплата непредвиденных работ и затрат осуществляется за фактически выполненные работы в пределах резерва на эти цели, предусмотренные Локальным сметным расчетом. Согласно п.5.1. работы на объекте по контракту должны быть начаты и завершены подрядчиком строго в сроки, установленные графиком производства работ.

(т. 7 л.д. 4-16)

Копия приложения № к муниципальному контракту № от 09.11 «Локальный сметный расчет №», согласно которому расчет утвержден начальником УКС 

<

адрес> ФИО6 и согласован с директором 

<

данные изъяты> ФИО1 Наименование стройки: «

<

данные изъяты>. Состоит из раздела - «Ремонтно-строительные работы». Всего по смете – 888238 руб. Итого с НДС – 1069083.23 руб. Итого с учетом коэффициента понижения К=0.995 – 1053047.01 руб. Подписан начальником УКС 

<

адрес> - ФИО6, директором 

<

данные изъяты> - ФИО1

(т. 7 л.д. 19-39)

Копия приложения № к муниципальному контракту № от 09.11 «График производства работ», согласно которому работы на объекте 

<

данные изъяты> должны быть завершены по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

(т. 7 л.д. 17)

Копия приложения № к муниципальному контракту № от 09.11 «План финансирования на 2015 год», согласно которому на объект 

<

данные изъяты> из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь выделено 1053047.01 руб.

(т. 7 л.д. 18)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>» перечислило УКС 

<

адрес> денежные средства в размере 1991.55 руб. – оплата штрафа согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>.

(т. 7 л.д. 173)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>» перечислило УКС 

<

адрес> денежные средства в размере 919.74 руб. – возврат средств согласно акта МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>.

(т. 7 л.д. 174)

Копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>, согласно которому между УКС 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> заключен в том числе муниципальный контракт по объекту: «Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята», «По результатам контрольного мероприятия специалистами Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> установлено завышение объемов выполненных работ по указанным объектам на общую сумму 2776255.27 руб. Согласно п.4.3.3 муниципальных контрактов Заказчик обязуется принять результат выполненных работ у подрядчика по акту приемки выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при наличии завизированных представителем заказчика актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) путем проставления на каждом экземпляре подписи уполномоченого лица и печати представителя заказчика, чем подтверждается объем, применяемые расценки и качетсво выполненных работ, их соответствие утвержденной проектно-сметной документации, условиям контракта, заключенного между заказчиком и подрядчиком, соответствие исполнительной документации, предъявленной подрядчиком заказчику, требованиям нормативно-технической документации. В адрес заказчика в декабре 2015 года были предоставлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по вышеуказанным объектам, на основании которых были приняты к оплате выполненные подрядчиком работы. 

(т. 3 л.д. 57-58)

Копия повторной претензии от ДД.ММ.ГГГГ УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>, аналогичная по своему содержанию претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 3 л.д. 51-54)

Копия искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, поданного истцом УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> в Арбитражный суд Республики Крым, согласно которому между УКС 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> заключен ряд муниципальных контрактов по капитальному ремонту образовательных учреждений. ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес>» вынесен акт по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году УКС 

<

адрес> на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенных договоров подрядной организацией 

<

данные изъяты>. По состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ по объекту: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» - сумма превышения стоимости выполненных работ - 47678.66 руб. В декабре 2015 года в адрес УКС 

<

адрес> поступили завизированные 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», которые осуществляли технический надзор по указанным объектам от лица Заказчика, акты о приемке выполненных Подрядчиком работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по перечисленным выше объектам, на основании которых были приняты к оплате выполненные подрядчиком работы. ДД.ММ.ГГГГ УКС 

<

адрес> направлена претензия в адрес 

<

данные изъяты> о выплате сумм завышения объемов выполненных работ и сумм штрафов. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия. 

(т. 3 л.д. 44-50)

Копия ходатайства об увеличении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от истца УКС 

<

адрес> в Арбитражный суд Республики Крым, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Крым принято исковое заявление от УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств. Истцом ошибочно указана цена иска в размере 3028445.32 руб. Исходя из расчета сумм завышения объемов выполненных работ и от сумм штрафов, указанных в просительной части искового заявления, выходит сумма равная 3612070.09 руб. Расчет цены иска: сумма завышения объемов выполненных работ по муниципальным контрактам (47678.66 руб. + 38322.82 руб.+9536.04 руб. + 913087.00 руб. + 1767630.75 руб.) + сумма штрафов за ненадлежащее исполнение муниципальных контрактов (105304.70 руб.+197574.39 руб.+93134.88 руб.+187610.80 руб.+252190.05 руб.)=3612070.09 руб.

(т. 3 л.д. 42-43)

Решение Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-6133/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> о взыскании 3612070.09 руб. удовлетворены. С 

<

данные изъяты> подлежат взысканию в пользу УКС 

<

адрес> 3612070.09 руб. из них: неосновательное обогащение в размере 2776255.27 руб., штраф 835814.80 руб. 

(т. 3 л.д. 59-65)

Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 91 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> поставлена на учет в соответствии с НК РФ в ИФНС России по 

<

адрес>.

(т. 6 л.д. 79)

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вступил в должность директора 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 6 л.д. 78)

Копия устава 

<

данные изъяты>, утвержденного решением единственного учредителя 

<

данные изъяты>, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1. которого 

<

данные изъяты> учреждено с целью удовлетворения общественной потребности и получения прибыли. В соответствии с п. 10.1. устава, единоличным исполнительным органом 

<

данные изъяты>, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, является директор. В соответствии с п. 10.2 к компетенции единоличного исполнительного органа общества относятся вопросы руководства текущей деятельностью общества. В соответствии с п. 10.3 единоличный исполнительный орган действует без доверенности от имени общества, в том числе: представляет интересы общества, самостоятельно в пределах своей компетенции совершает сделки от имени общества, распоряжается имуществом общества, издает приказы и указания, открывает в банках счета общества, осуществляет иные полномочия.

(т. 6 л.д. 80-98)

Выписка о движении денежных средств 

<

данные изъяты> по расчетному счету №, открытому в ПАО «РНКБ-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приложение -оптический диск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере 526523.51 от УКС 

<

адрес> в качестве предоплаты 50% на работы по объекту «Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята№ с. 3 от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. НДС – 80317.15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета списаны денежные средства в размере 80000 руб. на пополнение карты № ФИО1

(т. 6 л.д. 132-160)

Вину ФИО72 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации (объект «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>), подтверждают исследованные судом доказательства:

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ООО «РС ГРУП» не выполнило взятые на себя обязательства, однако получило денежные средства за, якобы, выполненные работы. После возбуждения уголовного дела все ремонтно-строительные работы были выполнены и на день рассмотрения уголовного дела УКС 

<

адрес> претензій материального характера к ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в 2016 году он работал инженером по техническому надзору 

<

данные изъяты> и контролировал выполнение работ 

<

данные изъяты> при проведении капитального ремонта МБОУ «СОШ №». Во время встреч ФИО1 убеждал его, что все работы были выполнены, но во время осмотра кровли он обнаружил, что ремонтные работы не проводились. Доверяя ФИО1, он подписал акты о выполнении работ, не осматривая объекта. В связи с невыполнением договорных обязательств был составлен акт по результатам осмотра объекта ремонта. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 пояснил, что он является инженером по техническому надзору 

<

данные изъяты>, на основании приказов за ним был закреплен технический надзор по объектам, ремонтные работы на которых осуществляло 

<

данные изъяты>. В мае 2016 года он участвовал в контрольных замерах совместно с Контрольно-счетной палатой 

<

адрес>. Согласно акта контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ на объекте 

<

данные изъяты> не установлено 8 светильников, 3 рубильника, сумма завышения 9536.04 руб. В конце декабря 2015 года он не проверял объекты в связи с большой занятостью, подписал акты, так как его убедил представитель 

<

данные изъяты> убедили его в выполнении работ. 

(т. 5 л.д.4-6, 39-44, 126-131)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в 2015 году он контролировал выполнение работниками 

<

данные изъяты> ремонтно-строительных работ в общеобразовательных учреждениях.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 пояснил, что ранее он работал в 

<

данные изъяты>, директором которого является ФИО1 С актом контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ по объекту МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес> ознакомлен и согласен в полном объеме, сумма завышения работ по объекту – 47678.66 руб. Из-за того, что он подписал вышеуказанные акты у него возникли разногласия с ФИО1 и ему пришлось уволиться. 

(т. 5 л.д. 9-11, 51-55, 137-141)

Свидетель ФИО10, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он неофициально работал в 

<

данные изъяты>, директором которого являлся ФИО1, в качестве снабженца. Вопросами финансирования занимался лично ФИО1

(т. 5 л.д. 142-145)

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в 2015 году он работал в 

<

данные изъяты>, принимал участие в ремонтных работах 

<

данные изъяты>: шпатлевал стены, делал некоторые виды штукатурки. ФИО1 во время ремонтных работ посещал 

<

данные изъяты>, видел весь процесс ремонтных работ.

(т. 5 л.д. 210-212)

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она является заместителем директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>. В 2015 году 

<

данные изъяты> проводило ремонтные работы в пищеблоке школы. Система приточно-вытяжной коммуникации в эксплуатацию сдана не была, пусконаладочные работы не проводились, работы по выведению вентиляционных каналов за пределы шатровой кровли не проводились. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что она является директором 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 пояснила, что в ноябре 2015 года были завершены ремонтные работы в школе, которые проводило 

<

данные изъяты>, работы проводились в пищеблоке. Работы по устройству приточно-вытяжной коммуникации не осуществлялись.

(т. 5 л.д. 182-184)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является главным инспектором Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым. В 2016 году он участвовал в проведении проверки УКС 

<

адрес>, в частости проверялись строительные работы, выполненные подрядчиками 

<

данные изъяты> в 2015 году. По результатам проверки был состав лен акт, правильность котрого свидетель удостоверил. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 пояснил, что он является главным инспектором Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка УКС 

<

адрес>. Объект проверки: строительные работы, выполненные подрядчиками 

<

данные изъяты> в 2015 году. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ по всем объектам, установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., в том числе «

<

данные изъяты>- 47678.66 руб.; Акты о приемке выполненных работ со стороны подрядчика 

<

данные изъяты> подписаны ФИО1 На момент проверки денежные средства по указанным объектам перечислены 

<

данные изъяты> в полном объеме. 

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка УКС 

<

адрес>. Объект проверки: строительные работы, выполненные подрядчиками 

<

данные изъяты> в 2015 году. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ по всем объектам, установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб.: 

<

данные изъяты>»– 9536.04 руб. Акты о приемке выполненных работ со стороны подрядчика 

<

данные изъяты> подписаны ФИО1 На момент проверки денежные средства по указанным объектам перечислены 

<

данные изъяты> в полном объеме. 

(т. 5 л.д. 16-17, 63-67)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с мая 2016 года он работает начальником УКС 

<

адрес>. Ему известно, что у УКС 

<

адрес> перед 

<

данные изъяты> имеется кредиторская задолженность за работы выполненные в 2015 году, которая погашалась на основании актов выполненных работ КС-2, КС-3. После ознакомления с актами контрольно-счетной палаты ему стало известно о невыполнении работниками 

<

данные изъяты> всего объема работ предусмоттренных договорами.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником УКС 

<

адрес>. После ознакомления и подписания Акта проверки Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес 

<

данные изъяты> с требованием о выплате сумм завышения объема выполненных работ, а именно: по контракту № от 2015 года при выполнении капитальных работ на объекте 

<

данные изъяты>Общая сумма завышения – 2776255.27 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия в адрес 

<

данные изъяты>, ответ не поступил, в связи с чем подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым».

(т.5 л.д. 61-62)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что до мая 2017 года он являлся начальником УКС 

<

адрес>. В адрес Управления капитального строительства 

<

адрес> поступил акт Счетной палаты, согласно которому по работы в детском саду № допущено завышения стоимость выполненных ремонтных работ со стороны 

<

данные изъяты>. В связи с выявленными нарушениями Управлением капитального строительства 

<

адрес> был подан иск в Арбитражный суд Республики Крым к 

<

данные изъяты>. С инициативой изменений в проектно-сметной документации выходит подрядчик, не выходя за рамки договорной цены, проводятся изменения, если действительно есть такая необходимость. При этом составляется соответствующий акт, который подписывает проектировщик, технический надзор и начальник Управления капитального строительства. Акты составляются по мере необходимости, в процессе проведения работ. Один экземпляр акта находится в ПТО, еще один в бухгалтерии, и по одному экземпляру в техническом надзоре и у проектировщика Сверка объемов выполненных работ осуществляется по мере необходимости, если есть какие-то проблемные объекты. Когда в Управление поступают акты по форме КС-2, КС-3, подписанные техническим надзором, то, как правило Управление их не перепроверяет. Это прямая обязанность технического надзора – осуществлять контроль за объемом фактически выполненных работ: контроль физобъемов, контроль качества материалов, стоимость использованных материалов (согласно актов), проверка скрытых работ. Данная обязанность технического надзора закреплена в муниципальных контрактах на осуществление технического надзора. Управление капитального строительства 

<

адрес>, выступая «Заказчиком», не осуществляет проверку первичной документации «Подрядчика». Технический надзор, в свою очередь, проверяет по актам выполненных работ, которые должны совпадать с расценками в проектно-сметной документации, прошедшей экспертизу. С актом МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и согласен.

(т. 5 л.д. 206-209)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником УКС 

<

адрес>. После ознакомления и подписания Акта проверки Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес 

<

данные изъяты> с требованием о выплате сумм завышения объема выполненных работ, в том числе и 

<

данные изъяты>». Общая сумма завышения – 2776255.27 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия в адрес 

<

данные изъяты>, ответ не поступил, в связи с чем подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым».

(т.5 л.д. 135-137)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника отдела учета и отчетности УКС 

<

адрес>. Акты выполненных работ по муниципальным контрактам, заключенным между УКС 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> поступили в отдел уже с подписями подрядчика, технического надзора и начальника УКС 

<

адрес>. Денежные средства подрядчику перечисляются после оформления заявки в Муниципальный контроль Администрации 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> представило акты приемки выполненных работ 30-ДД.ММ.ГГГГ, после закрытия финансового года, перечислить им денежные средства не представилось возможным. Когда акты приемки выполненных работ поступили в отдел учета и отчетности УКС 

<

адрес>, они были учтены как кредиторская задолженность. Денежные средства на оплату поступили в апреле-мае 2016 года. Повторная проверка документов при этом уже не требовалась. После поступления денежных средств на счет УКС 

<

адрес>, они были перечислены подрядчику 

<

данные изъяты>. 

(т. 5 л.д. 203-205)

Свидетель ФИО13, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он являлся начальником ПТО УКС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ним никто не согласовывал изменение объемов работ по объекту МБДОУ № 

<

адрес>, акты об изменении объемов работ он не подписывал. 

(т.5 л.д. 213-216)

Свидетель ФИО14, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является главным специалистом отдела ПТО УКС 

<

адрес>. Контроль за соответствием объема выполненных работ объему, предусмотренному в проектно-сметной документации по объекту МБДОУ № осуществлял строительный контроль, с которым были заключены муниципальные контракты. 

(т. 5 л.д. 217-219)

Свидетель Свидетель №11, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она является главным специалистом отдела учета и отчетности УКС 

<

адрес>. Акты выполненных работ являются основанием для осуществления выплат по муниципальным контрактам. Акты выполненных работ в отделал учета и отчетности УКС 

<

адрес> поступают от специалистов ПТО УКС 

<

адрес>, они приносят счет, акты по форме КС -2 и КС – 3, акты поступают подписанные подрядчиком и технадзором. В отделе учета и отчетности УКС 

<

адрес> обязательное наличие подписей и печатей подрядчика и технадзора, правильность заполнения банковских реквизитов, номеров муниципальных контрактов. Если ошибок не допущено акты возвращаются специалисту ПТО, после чего акты относят акты начальнику УКС 

<

адрес> на подпись. После подписи начальника акты направляются в отдел учета и отчетности УКС 

<

адрес> в окончательной форме для проведения расчетов с подрядчиков. В случае изменения объемов работ соответствующие акты остаются в бухгалтерии.

(т. 5 л.д. 220-222)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что с 2014 по 2016 год он являлся сотрудником УКС 

<

адрес>, в святи с чем ему было известно, что 

<

данные изъяты> выполняла ремонтне работы на ряде объектов в 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности главного специалиста ПТО УКС 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> выступало подрядчиком при выполнении работ в рамках муниципальных контрактов по капитальному ремонту объекта детский сад № 

<

адрес>. Строительный контроль осуществлял 

<

данные изъяты>». В конце декабря 2015, прямо перед новогодними праздниками 

<

данные изъяты> предоставило в адрес УКС 

<

адрес> акты приемки выполненных работ по указанным объектам. Так как в актах выполненных работ уже была подпись и печать строительного контроля, то объем выполненных работ он не проверял. Он только осуществил проверку актов на правильность их заполнения, сверил с бухгалтерией правильность банковских реквизитов, после чего передал их начальнику УКС 

<

адрес> – ФИО6. О том, что работы не выполнены, он узнал примерно в феврале 2016 года. Актов согласования выполненных работ по школам не было. С инициативой внесения изменений в объемы работ в проектно-сметной документации выходит подрядчик, если они находятся в пределах цены муниципального контракта, либо это не повлечет увеличение цены более чем на 10%, то заказчик согласовывает такой акт. Оригинал акта согласования изменения объемов проектно-сметной документации хранится в бухгалтерии УКС 

<

адрес>, еще один - в отделе ПТО, также подрядчику остается его экземпляр. В случае необходимости изменения объемов работ он входил в состав комиссии со стороны УКС 

<

адрес>. По объектам, на которых подрядчиком выступало 

<

данные изъяты>, акты согласования изменений объемов проектно-сметной документации не подписывались.

(т. 5 л.д. 223-226)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с марта 2015 года по февраль 2016 года он работал начальником УКС 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> заключило с ними договора и стало подрядчиком по муниципальным договорам по капитальному ремонту общеобразовательных учреждений и детских дошкольных учреждений в 

<

адрес>. Технический надзор за качеством и объемом выполненных 

<

данные изъяты> работ осуществляло 

<

данные изъяты>. Ему известно, что 

<

данные изъяты> окончило выполнение работ во второй половине 2015 года. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 пояснил, что в должности начальника УКС 

<

адрес> работал примерно с марта-апреля 2015 года по февраль 2016 года. 

<

данные изъяты> стало подрядчиком в том числе по муниципальному договору по капитальному ремонту детского сада № 

<

адрес> на основе проведенного конкурса. В ходе совещаний неоднократно отмечалось, что все пожелания руководителей объектов, на которых проводились работы, то есть то, что они хотят изменить в проектно-сметной документации – за счет внебюджетных средств, а производство работ по капитальному ремонту проводить в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей государственную строительную экспертизу. От подрядчиков требовали выполнения работ в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей государственную строительную экспертизу. На момент окончания действий муниципальных контрактов данных о каком-либо несоответствии объемов выполненных работ ни от кого не поступало. Подрядчиком 

<

данные изъяты> были составлены формы КС-2 и КС-3, после чего подрядчик предоставлял их в технический надзор, после проверки и подписания техническим надзором акты передавались подрядчику. Затем подрядчик предоставлял КС-2 и КС-3 в отдел ПТО УКС 

<

адрес>, после чего уже подписанные подрядчиком и технадзором акты попадали к нему. Предоставлял акты непосредственно сам подрядчик. О том, что работы 

<

данные изъяты> не были выполнены узнал летом 2016 года от следователя.

(т. 5 л.д. 56-58, т. 6 л.д. 2-8)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по юридическому адресу 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, пр-кт. Победы, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что данное помещение не используется 

<

данные изъяты> для ведения хозяйственной деятельности.

(т. 3 л.д. 226-229)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по юридическому адресу 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: акт № приемки выполненных работ СОШ №; акт № приемки выполненных работ СОШ №; акт № приемки выполненных работ СОШ №; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения №, 796, 797, 798, 805, 801, 804, 803 от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения №, 460262 от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения №, 463660, 463180 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости МБДОУ №, акт о приемке выполненных работ МБДОУ №, справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № СОШ №, муниципальный контракт №, муниципальный контракт №, муниципальный контракт №, справка о стоимости, акт приемки выполненных работ. Копии: письмо-претензия от ДД.ММ.ГГГГ, акты №, 143, 144, 141, справка бухгалтера.

(т. 3 л.д. 232-237)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

(т. 3 л.д. 238-245)

Вещественные доказательства: копия претензии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта №, копия акта №, копия акта №, копия акта №, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>», акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>», акт №, приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 3 л.д. 246-249)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена выемка в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе выемки обнаружено и изъято: акт по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства Администрации 

<

адрес> по капитальному ремонту объектов, согласно заключенных договоров с подрядчиком 

<

данные изъяты>.

(т. 4 л.д. 5-8)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 143-145)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому проведена выемка в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 510. В ходе выемки обнаружено и изъято: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт «МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2 (Капитальный ремонт «МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>); муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-2 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); копия справки от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-3 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма №КС-2 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма №КС-2 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); Муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 58-65)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 510.

(т. 4 л.д. 66-73)

Протокол приобщения к материалам уголовного дела доказательств: оптические диски, полученные в ООО «К-Телеком» на основании решений Железнодорожного районного суда 

<

адрес>:оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №.

-изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении капитального строительства 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБОУ «СОШ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБОУ «СОШ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБОУ «СОШ №); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБОУ «СОШ №); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБДОУ №).

- изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении встречной проверки»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенных договоров с подрядной организацией 

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр заключенных контрактов и актов приемки выполненных работ по капитальным ремонтам объектов, выполненных 

<

данные изъяты> за 2015 год; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр по осуществлению строительного контроля (технадзора) за 2015 год по объектам подрядчика 

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «Школа-гимназия №»; акт встречной проверки в Обществе с ограниченной ответственностью «РС ГРУПП» №/вп от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБДОУ № «Дружные ребята»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Пояснительная ФИО73»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр нарушений выявленных при выполнении работ по осуществлению строительного контроля (технадзора) за 2015 год по объектам УКС (

<

данные изъяты>) – на 1 л.

(т. 4 л.д. 236-243)

Справка № КТ-8205 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информация о соединениях абонентского номера 

<

***> (

<

данные изъяты>) за период с 00-01 ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ООО «К-Телеком» отсутствует.

(т. 4 л.д. 235)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в декабре 2015 года, будучи директором 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, заключил с МКУ «Управление капитального строительства администрации 

<

адрес>» муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>, в ходе выполнения работ по которому завысил объемы фактически выполненных работ на сумму 9536.04 руб. 

(т. 3 л.д. 19)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в декабре 2015 года, будучи директором 

<

данные изъяты> изготовил и представил в МКУ «Управление капитального строительства 

<

адрес>» справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по объекту «Капитальный ремонт «МБОУ «СОШ № », 

<

адрес>» содержащие заведомо недостоверные для ФИО15 сведения о якобы выполненных в полном объеме работах на указанном объекте.

(т. 3 л.д. 4)

Копия отчета МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» о результатах контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты>, утвержденный Коллегией контрольно-счетной палаты 

<

адрес>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому основание для проведения контрольного мероприятия - п. 1.6.2 Плана работы Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым на 2016 год. Цель – проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с 

<

данные изъяты>. По состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ в том числе по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №», установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» - светильник в подвесных потолках в количестве 4 шт., светильник ЛПП 2*58 в количестве 4 шт., рубильник в количестве 3 шт., сумма превышения стоимости выполненных работ – 9536.04 руб.

(т. 1 л.д. 220-225)

Копия акта МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенных договоров с подрядной организацией 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ в том числе по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №», установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» - светильник в подвесных потолках в количестве 4 шт., светильник ЛПП 2*58 в количестве 4 шт., рубильник в количестве 3 шт., сумма превышения стоимости выполненных работ – 9536.04 руб.

(т. 1 л.д. 226-235)

Копия акта контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены контрольные обмеры выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №», сумма превышения стоимости выполненных работ составила 9536.04 руб. 

(т. 1 л.д. 246-248)

Распоряжение МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении встречной проверки», согласно которому в соответствии с п.3. ст. 267.1 Бюджетного кодекса РФ, на основании согласованного обращения исполнителя контрольного мероприятия, с целью подтверждения законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым и направленных на осуществление расходов, связанных с капитальным ремонтом объектов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, который выполнялся подрядчиком 

<

данные изъяты> проводится встречная проверка в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 219)

Копия акта встречной проверки в 

<

данные изъяты> №/вп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №», установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» - светильник в подвесных потолках в количестве 4 шт., светильник ЛПП 2*58 в количестве 4 шт., рубильник в количестве 3 шт., сумма превышения стоимости выполненных работ – 9536.04 руб.

(т. 1 л.д. 249-253)

Копия реестра заключенных контрактов и актов приемки выполненных работ по капитальным ремонтам объектов, выполненных 

<

данные изъяты> за 2015 год, согласно которому по объекту МБОУ «СОШ №» сумма контракта № от ДД.ММ.ГГГГ – 2521900.21 руб., сумма по актам КС-2 – 2472451.48руб.

(т. 1 л.д. 254)

Копия представления МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п. 1.6.2 Плана работы проведено контрольное мероприятие «Проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выявлены нарушения: в акты о приемке выполненных работ (КС-2) включены работы, которые фактически не выполнялись. Нарушение привело к завышению стоимости выполненных работ и ущербу бюджету муниципального образования городской округ Симферополь в размере 2777255.27 руб. Завышена стоимость работ по осуществлению строительного контроля (технического надзора) на сумма 53368.78 руб. 

(т. 2 л.д. 10-11)

Копия письма МКУ «УКС 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредиторская задолженности перед 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4716663 руб. погашена в полном объеме.

(т. 2 л.д. 36)

Письмо УКС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> являлось исполнителем проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>. 

(т. 7 л.д. 167-168)

Копия муниципального контракта № на выполнение работ по объекту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УКС 

<

адрес> (Заказчик) поручает, а 

<

данные изъяты> (Подрядчик) обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями контракта, графиком производства работ, локальным сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью контракта и сдать их Заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта. Согласно п. 2.1. контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту: 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями контракта, графиком производства работ (Приложение №), Локальным сметным расчетом № (Приложением №), являющихся неотъемлемой частью контракта и сдать их Заказчику. Согласно п. 2. 3, Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в контракте, собственными средствами и собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной сметной документацией. Согласно п. 3.1. цена контракта определяется локальным сметным расчетом № и составляет 2521900.51 руб. (два миллиона пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот рублей 51 коп.) в том числе НДС 384696.69 руб. Согласно п. 3.2. цена контракта включает стоимость работ, материалов, оборудования, уплату всех налогов, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов Подрядчика. Согласно п. 3.3 цена контракта является твердой, неизменной в течение всего срока действия контракта. Цена может быть снижена по соглашению сторон, согласно действующему законодательству, без изменения иных условий исполнения контракта. Заказчик по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов объем выполняемых работ, предусмотренных контрактом при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен контракт. При выполнении дополнительного объема работ Заказчик по согласованию с Подрядчиком вправе изменить первоначальную цену контракта пропорционально объему таких работ, но не более чем на десять процентов такой цены контракта, а также при внесении соответствующих изменений в контракт в связи с сокращением потребности в выполнении работ Заказчик обязан изменить цену контракта соответствующим образом. Согласно п. 3.4 авансирование работ по контракту не предусмотрено. Согласно п. 3.9 оплата непредвиденных работ и затрат осуществляется за фактически выполненные работы в пределах резерва на эти цели, предусмотренные Локальным сметным расчетом. Согласно п. 4.1.1. Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом. Согласно п.5.1. работы на объекте по контракту должны быть начаты и завершены подрядчиком строго в сроки, установленные графиком производства работ. Согласно п. 12.2 контракт действует до ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 7 л.д. 85-96)

Копия приложения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Локальный сметный расчет №», согласно которому расчет утвержден начальником УКС 

<

адрес> ФИО6 и согласован с директором 

<

данные изъяты> ФИО1 Наименование стройки: 

<

данные изъяты>. Итого по смете – 2105827 руб. Итого с НДС – 2534573.38 руб. Итого с учетом коэффициента понижения К=0.995 – 2521900.51 руб. Подписан начальником УКС 

<

адрес> - ФИО6, директором 

<

данные изъяты> - ФИО1

(т. 7 л.д. 99-120)

Копия приложения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «График производства работ», согласно которому работы на объекте 

<

данные изъяты> - графику производства работ, последние должны быть завершены по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

(т. 7 л.д. 97)

Копия приложения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объект 

<

данные изъяты> из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь выделено 2521900.51 руб.

(т. 7 л.д. 98)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УКС 

<

адрес> перечислены денежные средства от 

<

данные изъяты> в сумме 2472451.48 руб. за выполненные работы по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>».

(т. 4 л.д. 74)

Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-3, согласно которому подрядчиком 

<

данные изъяты> выполнены работы на объекте «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>». на сумму 2472451.48 коп.

(т. 4 л.д. 75)

Копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2, согласно которому подрядчиком 

<

данные изъяты> выполнены работы на объекте «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>» на сумму 2472451.48 коп.

(т. 4 л.д. 76-90)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> перечислило УКС 

<

адрес> денежные средства в размере 4721.53 руб. – оплата штрафа согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №», 

<

адрес>».

(т. 7 л.д. 177)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> перечислило УКС 

<

адрес> денежные средства в размере182.10 руб. – возврат средств согласно акту МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>».

(т. 7 л.д. 181)

Копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>, согласно которому между УКС 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> заключен ряд муниципальных контрактов в том числе по объекту: Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №». По результатам контрольного мероприятия специалистами Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> установлено завышение объемов выполненных работ по указанным объектам на общую сумму 2776255.27 руб. Согласно п.4.3.3 муниципальных контрактов Заказчик обязуется принять результат выполненных работ у подрядчика по акту приемки выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при наличии завизированных представителем заказчика актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) путем проставления на каждом экземпляре подписи уполномоченого лица и печати представителя заказчика, чем подтверждается объем, применяемые расценки и качетсво выполненных работ, их соответствие утвержденной проектно-сметной документации, условиям контракта, заключенного между заказчиком и подрядчиком, соответствие исполнительной документации, предъявленной подрядчиком заказчику, требованиям нормативно-технической документации. В адрес заказчика в декабре 2015 года были предоставлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по вышеуказанным объектам, на основании которых были приняты к оплате выполненные подрядчиком работы. 

(т. 3 л.д. 57-58)

Копия повторной претензии от ДД.ММ.ГГГГ УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>, аналогичная по своему содержанию претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 3 л.д. 51-54)

Копия искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, поданного истцом УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> в Арбитражный суд Республики Крым, согласно которому между УКС 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> заключен ряд муниципальных контрактов по капитальному ремонту образовательных учреждений. ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес>» вынесен акт по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году УКС 

<

адрес> на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенных договоров подрядной организацией 

<

данные изъяты>. По состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ, в том числе по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №», в результате которых установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб. Завышение объемов выполненных работ отдельно по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» - сумма превышения стоимости выполненных работ – 9536.04 руб. В декабре 2015 года в адрес УКС 

<

адрес> поступили завизированные 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», которые осуществляли технический надзор по указанным объектам от лица Заказчика, акты о приемке выполненных Подрядчиком работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по перечисленным выше объектам, на основании которых были приняты к оплате выполненные подрядчиком работы. ДД.ММ.ГГГГ УКС 

<

адрес> направлена претензия в адрес 

<

данные изъяты> о выплате сумм завышения объемов выполненных работ и сумм штрафов. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия. 

(т. 3 л.д. 44-50)

Копия ходатайства об увеличении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от истца УКС 

<

адрес> в Арбитражный суд Республики Крым, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Крым принято исковое заявление от УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств. Истцом ошибочно указана цена иска в размере 3028445.32 руб. Исходя из расчета сумм завышения объемов выполненных работ и от сумм штрафов, указанных в просительной части искового заявления, выходит сумма равная 3612070.09 руб. Расчет цены иска: сумма завышения объемов выполненных работ по муниципальным контрактам (47678.66 руб. + 38322.82 руб.+9536.04 руб. + 913087.00 руб. + 1767630.75 руб.) + сумма штрафов за ненадлежащее исполнение муниципальных контрактов (105304.70 руб.+197574.39 руб.+93134.88 руб.+187610.80 руб.+252190.05 руб.)=3612070.09 руб.

(т. 3 л.д. 42-43)

Решение Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-6133/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> о взыскании 3612070.09 руб. удовлетворены. С 

<

данные изъяты> подлежат взысканию в пользу УКС 

<

адрес> 3612070.09 руб. из них: неосновательное обогащение в размере 2776255.27 руб., штраф 835814.80 руб. 

(т. 3 л.д. 59-65)

Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 91 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> поставлена на учет в соответствии с НК РФ в ИФНС России по 

<

адрес>.

(т. 6 л.д. 79)

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вступил в должность директора 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 6 л.д. 78)

Копия устава 

<

данные изъяты>, утвержденного решением единственного учредителя 

<

данные изъяты>, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1. которого 

<

данные изъяты> учреждено с целью удовлетворения общественной потребности и получения прибыли. В соответствии с п. 10.1. устава, единоличным исполнительным органом 

<

данные изъяты>, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, является директор. В соответствии с п. 10.2 к компетенции единоличного исполнительного органа общества относятся вопросы руководства текущей деятельностью общества. В соответствии с п. 10.3 единоличный исполнительный орган действует без доверенности от имени общества, в том числе: представляет интересы общества, самостоятельно в пределах своей компетенции совершает сделки от имени общества, распоряжается имуществом общества, издает приказы и указания, открывает в банках счета общества, осуществляет иные полномочия.

(т. 6 л.д. 80-98)

Выписка о движении денежных средств 

<

данные изъяты> по расчетному счету №, открытому в ПАО «РНКБ-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приложение -оптический диск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере 2472451.48 руб. от УКС 

<

адрес> за выполненные работы по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>», акт о приеме выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. НДС 377153.62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета списаны денежные средства в размере 500000.00 руб. для выдачи займа сотруднику договор № от ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта ФИО74). 

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета списаны денежные средства в размере 2500.00 руб. комиссия за внутрибанковский перевод денежных средств с расчетных счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на счета физических лиц – клиентов банка. Пополнение карты № ФИО1 согласно договора № займа беспроцентного с сотрудником от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета списаны денежные средства в размере 500000.00 руб. на пополнение карты № ФИО1 согласно договора № займа беспроцентного с сотрудником от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 6 л.д. 132-160)

Вину ФИО75 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации (объект «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>»), подтверждают исследованные судом доказательства:

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ООО «РС ГРУП» не выполнило взятые на себя обязательства, однако получило денежные средства за, якобы, выполненные работы. После возбуждения уголовного дела все ремонтно-строительные работы были выполнены и на день рассмотрения уголовного дела УКС 

<

адрес> претензій материального характера к ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в 2016 году он работал инженером по техническому надзору 

<

данные изъяты> и контролировал выполнение работ 

<

данные изъяты> при проведении капитального ремонта МБОУ «СОШ №». Во время встреч ФИО1 убеждал его, что все работы были выполнены, но во время осмотра кровли он обнаружил, что ремонтные работы не проводились. Доверяя ФИО1, он подписал акты о выполнении работ, не осматривая объекта. В связи с невыполнением договорных обязательств был составлен акт по результатам осмотра объекта ремонта. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 пояснил, что он является инженером по техническому надзору 

<

данные изъяты>, на основании приказов за ним был закреплен технический надзор по объектам, ремонтные работы на которых осуществляло 

<

данные изъяты>. В мае 2016 года он участвовал в контрольных замерах совместно с Контрольно-счетной палатой 

<

адрес>. Согласно акта контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ на объекте МБОУ «СОШ №» 

<

адрес> не установлено 8 светильников, 3 рубильника, сумма завышения 9536.04 руб. В конце декабря 2015 года он не проверял объекты в связи с большой занятостью, подписал акты, так как его убедил представитель 

<

данные изъяты> убедили его в выполнении работ. 

(т. 5 л.д.4-6, 39-44, 126-131)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в 2015 году он контролировал выполнение работниками 

<

данные изъяты> ремонтно-строительных работ в общеобразовательных учреждениях.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 пояснил, что ранее он работал в 

<

данные изъяты>, директором которого является ФИО1 С актом контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ по объекту МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес> ознакомлен и согласен в полном объеме, сумма завышения работ по объекту – 47678.66 руб. С актом контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты> знаком, с выводами, изложенными в акте согласен в полном объеме. На момент проверки, то есть ДД.ММ.ГГГГ работы по устройству деформационных швов в количестве 17.64 м проведены не были

Из-за того, что он подписал вышеуказанные акты у него возникли разногласия с ФИО1 и ему пришлось уволиться. 

(т. 5 л.д. 9-11, 51-55, 137-141)

Свидетель ФИО10, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он неофициально работал в 

<

данные изъяты>, директором которого являлся ФИО1, в качестве снабженца. Вопросами финансирования занимался лично ФИО1

(т. 5 л.д. 142-145)

Свидетель ФИО17, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по 2016 год она работала заместителем заведующего по административно-хозяйственной части МБДОУ № 

<

адрес>. В 2015 году 

<

данные изъяты> проводило работы по ремонту крыши детского сада. Она просила у директора 

<

данные изъяты> ФИО76 документы, содержащие сведения об объемах работ, которые должны быть выполнены, но он их так и не предоставил. Она лично на крышу не поднималась, поэтому ей не известно были ли сделаны деформационные швы.

(т. 5 л.д. 157-159)

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась заведующей МБДОУ № 

<

адрес>. В декабре 2015 года 

<

данные изъяты> проводило частичный ремонт крыши детского сада, заказчиком выступало УКС 

<

адрес>. Она просила у представителей 

<

данные изъяты> документы, содержащие сведения об объемах работ, которые должны быть произведены в детском саду, но таковые им представлены не были. 

(т. 5 л.д. 161-163)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является главным инспектором Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым. В 2016 году он участвовал в проведении проверки УКС 

<

адрес>, в частости проверялись строительные работы, выполненные подрядчиками 

<

данные изъяты> в 2015 году. По результатам проверки был состав лен акт, правильность котрого свидетель удостоверил. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 пояснил, что он является главным инспектором Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка УКС 

<

адрес>. Объект проверки: строительные работы, выполненные подрядчиками 

<

данные изъяты> в 2015 году. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ по всем объектам, установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., в том числе 

<

данные изъяты>- 47678.66 руб.; в том числе «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> - 38322.82 руб. Акты о приемке выполненных работ со стороны подрядчика 

<

данные изъяты> подписаны ФИО1 На момент проверки денежные средства по указанным объектам перечислены 

<

данные изъяты> в полном объеме. 

(т. 5 л.д. 16-17, 63-67)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с мая 2016 года он работает начальником УКС 

<

адрес>. Ему известно, что у УКС 

<

адрес> перед 

<

данные изъяты> имеется кредиторская задолженность за работы выполненные в 2015 году, которая погашалась на основании актов выполненных работ КС-2, КС-3. После ознакомления с актами контрольно-счетной палаты ему стало известно о невыполнении работниками 

<

данные изъяты> всего объема работ предусмоттренных договорами.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником УКС 

<

адрес>. После ознакомления и подписания Акта проверки Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес 

<

данные изъяты> с требованием о выплате сумм завышения объема выполненных работ, а именно: по контракту № от 2015 года при выполнении капитальных работ на объекте МБДОУ № «Дружные ребята».Общая сумма завышения – 2776255.27 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия в адрес 

<

данные изъяты>, ответ не поступил, в связи с чем подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым».

(т.5 л.д. 61-62, 135-137)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что до мая 2017 года он являлся начальником УКС 

<

адрес>. В адрес Управления капитального строительства 

<

адрес> поступил акт Счетной палаты, согласно которому по работы в детском саду № допущено завышения стоимость выполненных ремонтных работ со стороны 

<

данные изъяты>. В связи с выявленными нарушениями Управлением капитального строительства 

<

адрес> был подан иск в Арбитражный суд Республики Крым к 

<

данные изъяты>. С инициативой изменений в проектно-сметной документации выходит подрядчик, не выходя за рамки договорной цены, проводятся изменения, если действительно есть такая необходимость. При этом составляется соответствующий акт, который подписывает проектировщик, технический надзор и начальник Управления капитального строительства. Акты составляются по мере необходимости, в процессе проведения работ. Один экземпляр акта находится в ПТО, еще один в бухгалтерии, и по одному экземпляру в техническом надзоре и у проектировщика Сверка объемов выполненных работ осуществляется по мере необходимости, если есть какие-то проблемные объекты. Когда в Управление поступают акты по форме КС-2, КС-3, подписанные техническим надзором, то, как правило Управление их не перепроверяет. Это прямая обязанность технического надзора – осуществлять контроль за объемом фактически выполненных работ: контроль физобъемов, контроль качества материалов, стоимость использованных материалов (согласно актов), проверка скрытых работ. Данная обязанность технического надзора закреплена в муниципальных контрактах на осуществление технического надзора. Управление капитального строительства 

<

адрес>, выступая «Заказчиком», не осуществляет проверку первичной документации «Подрядчика». Технический надзор, в свою очередь, проверяет по актам выполненных работ, которые должны совпадать с расценками в проектно-сметной документации, прошедшей экспертизу. С актом МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и согласен.

(т. 5 л.д. 206-209)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника отдела учета и отчетности УКС 

<

адрес>. Акты выполненных работ по муниципальным контрактам, заключенным между УКС 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> поступили в отдел уже с подписями подрядчика, технического надзора и начальника УКС 

<

адрес>. Денежные средства подрядчику перечисляются после оформления заявки в Муниципальный контроль Администрации 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> представило акты приемки выполненных работ 30-ДД.ММ.ГГГГ, после закрытия финансового года, перечислить им денежные средства не представилось возможным. Когда акты приемки выполненных работ поступили в отдел учета и отчетности УКС 

<

адрес>, они были учтены как кредиторская задолженность. Денежные средства на оплату поступили в апреле-мае 2016 года. Повторная проверка документов при этом уже не требовалась. После поступления денежных средств на счет УКС 

<

адрес>, они были перечислены подрядчику 

<

данные изъяты>. 

(т. 5 л.д. 203-205)

Свидетель ФИО13, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он являлся начальником ПТО УКС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ним никто не согласовывал изменение объемов работ по объекту МБДОУ № 

<

адрес>, акты об изменении объемов работ он не подписывал. 

(т.5 л.д. 213-216)

Свидетель ФИО14, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является главным специалистом отдела ПТО УКС 

<

адрес>. Контроль за соответствием объема выполненных работ объему, предусмотренному в проектно-сметной документации по объекту МБДОУ № осуществлял строительный контроль, с которым были заключены муниципальные контракты. 

(т. 5 л.д. 217-219)

Свидетель Свидетель №11, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она является главным специалистом отдела учета и отчетности УКС 

<

адрес>. Акты выполненных работ являются основанием для осуществления выплат по муниципальным контрактам. Акты выполненных работ в отделал учета и отчетности УКС 

<

адрес> поступают от специалистов ПТО УКС 

<

адрес>, они приносят счет, акты по форме КС -2 и КС – 3, акты поступают подписанные подрядчиком и технадзором. В отделе учета и отчетности УКС 

<

адрес> обязательное наличие подписей и печатей подрядчика и технадзора, правильность заполнения банковских реквизитов, номеров муниципальных контрактов. Если ошибок не допущено акты возвращаются специалисту ПТО, после чего акты относят акты начальнику УКС 

<

адрес> на подпись. После подписи начальника акты направляются в отдел учета и отчетности УКС 

<

адрес> в окончательной форме для проведения расчетов с подрядчиков. В случае изменения объемов работ соответствующие акты остаются в бухгалтерии.

(т. 5 л.д. 220-222)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что с 2014 по 2016 год он являлся сотрудником УКС 

<

адрес>, в святи с чем ему было известно, что 

<

данные изъяты> выполняла ремонтне работы на ряде объектов в 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности главного специалиста ПТО УКС 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> выступало подрядчиком при выполнении работ в рамках муниципальных контрактов по капитальному ремонту объекта детский сад № 

<

адрес>. Строительный контроль осуществлял 

<

данные изъяты>». В конце декабря 2015, прямо перед новогодними праздниками 

<

данные изъяты> предоставило в адрес УКС 

<

адрес> акты приемки выполненных работ по указанным объектам. Так как в актах выполненных работ уже была подпись и печать строительного контроля, то объем выполненных работ он не проверял. Он только осуществил проверку актов на правильность их заполнения, сверил с бухгалтерией правильность банковских реквизитов, после чего передал их начальнику УКС 

<

адрес> – ФИО6. О том, что работы не выполнены, он узнал примерно в феврале 2016 года. Актов согласования выполненных работ по школам не было. С инициативой внесения изменений в объемы работ в проектно-сметной документации выходит подрядчик, если они находятся в пределах цены муниципального контракта, либо это не повлечет увеличение цены более чем на 10%, то заказчик согласовывает такой акт. Оригинал акта согласования изменения объемов проектно-сметной документации хранится в бухгалтерии УКС 

<

адрес>, еще один - в отделе ПТО, также подрядчику остается его экземпляр. В случае необходимости изменения объемов работ он входил в состав комиссии со стороны УКС 

<

адрес>. По объектам, на которых подрядчиком выступало 

<

данные изъяты>, акты согласования изменений объемов проектно-сметной документации не подписывались.

(т. 5 л.д. 223-226)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с марта 2015 года по февраль 2016 года он работал начальником УКС 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> заключило с ними договора и стало подрядчиком по муниципальным договорам по капитальному ремонту общеобразовательных учреждений и детских дошкольных учреждений в 

<

адрес>. Технический надзор за качеством и объемом выполненных 

<

данные изъяты> работ осуществляло 

<

данные изъяты>. Ему известно, что 

<

данные изъяты> окончило выполнение работ во второй половине 2015 года. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 пояснил, что в должности начальника УКС 

<

адрес> работал примерно с марта-апреля 2015 года по февраль 2016 года. 

<

данные изъяты> стало подрядчиком в том числе по муниципальному договору по капитальному ремонту детского сада № 

<

адрес> на основе проведенного конкурса. В ходе совещаний неоднократно отмечалось, что все пожелания руководителей объектов, на которых проводились работы, то есть то, что они хотят изменить в проектно-сметной документации – за счет внебюджетных средств, а производство работ по капитальному ремонту проводить в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей государственную строительную экспертизу. От подрядчиков требовали выполнения работ в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей государственную строительную экспертизу. На момент окончания действий муниципальных контрактов данных о каком-либо несоответствии объемов выполненных работ ни от кого не поступало. Подрядчиком 

<

данные изъяты> были составлены формы КС-2 и КС-3, после чего подрядчик предоставлял их в технический надзор, после проверки и подписания техническим надзором акты передавались подрядчику. Затем подрядчик предоставлял КС-2 и КС-3 в отдел ПТО УКС 

<

адрес>, после чего уже подписанные подрядчиком и технадзором акты попадали к нему. Предоставлял акты непосредственно сам подрядчик. О том, что работы 

<

данные изъяты> не были выполнены узнал летом 2016 года от следователя.

(т. 5 л.д. 56-58, т. 6 л.д. 2-8)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по юридическому адресу 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, пр-кт. Победы, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что данное помещение не используется 

<

данные изъяты> для ведения хозяйственной деятельности.

(т. 3 л.д. 226-229)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по юридическому адресу 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: акт № приемки выполненных работ СОШ №; акт № приемки выполненных работ СОШ №; акт № приемки выполненных работ СОШ №; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения №, 796, 797, 798, 805, 801, 804, 803 от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения №, 460262 от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения №, 463660, 463180 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости МБДОУ №, акт о приемке выполненных работ МБДОУ №, справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № СОШ №, муниципальный контракт №, муниципальный контракт №, муниципальный контракт №, справка о стоимости, акт приемки выполненных работ. Копии: письмо-претензия от ДД.ММ.ГГГГ, акты №, 143, 144, 141, справка бухгалтера.

(т. 3 л.д. 232-237)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

(т. 3 л.д. 238-245)

Вещественные доказательства: копия претензии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта №, копия акта №, копия акта №, копия акта №, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>», акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>», акт №, приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 3 л.д. 246-249)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена выемка в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе выемки обнаружено и изъято: акт по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства Администрации 

<

адрес> по капитальному ремонту объектов, согласно заключенных договоров с подрядчиком 

<

данные изъяты>.

(т. 4 л.д. 5-8)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 143-145)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому проведена выемка в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 510. В ходе выемки обнаружено и изъято: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт «МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2 (Капитальный ремонт «МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>); муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-2 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); копия справки от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-3 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма №КС-2 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма №КС-2 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); Муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 58-65)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 510.

(т. 4 л.д. 66-73)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***> (ФИО8). Соединения абонентского номера 

<

***> (ФИО8) через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Грэсовский, 

<

адрес> декабре 2015 года не проходили. Соединения абонентского номера 

<

***> (ФИО8) через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> располагается по адресу: 

<

адрес>) в декабре 2015 года не проходили.

(т. 4 л.д. 186-193)

Справка № КТ-8205 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информация о соединениях абонентского номера 

<

***> (

<

данные изъяты> за период с 00-01 ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ООО «К-Телеком» отсутствует.

(т. 4 л.д. 235)

Протокол приобщения к материалам дела вещественных доказательств: оптические диски, полученные в ООО «К-Телеком» на основании решений Железнодорожного районного суда 

<

адрес>:оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №.

-изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении капитального строительства 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБОУ «СОШ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБОУ «СОШ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБОУ «СОШ №); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБОУ «СОШ №); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБДОУ №).

- изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении встречной проверки»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенных договоров с подрядной организацией 

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр заключенных контрактов и актов приемки выполненных работ по капитальным ремонтам объектов, выполненных 

<

данные изъяты> за 2015 год; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр по осуществлению строительного контроля (технадзора) за 2015 год по объектам подрядчика 

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «Школа-гимназия №»; акт встречной проверки в Обществе с ограниченной ответственностью «РС ГРУПП» №/вп от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБДОУ № «Дружные ребята»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Пояснительная ФИО77»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр нарушений выявленных при выполнении работ по осуществлению строительного контроля (технадзора) за 2015 год по объектам УКС (

<

данные изъяты>) – на 1 л.

(т. 4 л.д. 236-243)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения мониторинга использования бюджетных средств установлено, что в 2015 году между Управлением капитального строительства администрации 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> заключены договоры на проведение ремонтных работ в СОШ №, детских садах № и №. Согласно вышеуказанных договоров все ремонтные работы должны быть выполнены до конца 2015 года, однако работы не окончены, а акты приемки выполненных работ подписаны в полном объеме. 

(т. 1 л.д. 181)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в декабре 2015 года, будучи директором 

<

данные изъяты> изготовил и представил в МКУ «Управление капитального строительства 

<

адрес>» справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

...>» содержащие заведомо недостоверные для ФИО15 сведения о якобы выполненных в полном объеме работах на указанном объекте.

(т. 3 л.д. 13)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в декабре 2015 года, будучи директором 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, заключил с МКУ «Управление капитального строительства администрации 

<

адрес>» муниципальный контракт № по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», в ходе выполнения работ по которому завысил объемы фактически выполненных работ на сумму 383222.82 руб. 

(т. 3 л.д. 22)

Копия отчета МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» о результатах контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты>, утвержденный Коллегией контрольно-счетной палаты 

<

адрес>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому основание для проведения контрольного мероприятия - п. 1.6.2 Плана работы Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым на 2016 год. Цель – проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с 

<

данные изъяты>. По состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ в том числе по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты>, в результате которых установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> - устройство деформационных швов в количестве 17.64 м, сумма превышения стоимости выполненных работ - 38322.82 руб.

(т. 1 л.д. 220-225)

Копия акта МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенных договоров с подрядной организацией 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ в том числе по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты>, в результате которых установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> - устройство деформационных швов в количестве 17.64 м, сумма превышения стоимости выполненных работ - 38322.82 руб.

(т. 1 л.д. 226-235)

Копия акта контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены контрольные обмеры выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты>, сумма превышения стоимости выполненных работ составила 38322.82 руб. 

(т. 1 л.д. 236-237)

Распоряжение МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении встречной проверки», согласно которому в соответствии с п.3. ст. 267.1 Бюджетного кодекса РФ, на основании согласованного обращения исполнителя контрольного мероприятия, с целью подтверждения законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым и направленных на осуществление расходов, связанных с капитальным ремонтом объектов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, который выполнялся подрядчиком 

<

данные изъяты> проводится встречная проверка в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 219)

Копия акта встречной проверки в 

<

данные изъяты> №/вп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ в том числе по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты>, в результате которых установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> - устройство деформационных швов в количестве 17.64 м, сумма превышения стоимости выполненных работ - 38322.82 руб.

(т. 1 л.д. 249-253)

Копия реестра заключенных контрактов и актов приемки выполненных работ по капитальным ремонтам объектов, выполненных 

<

данные изъяты> за 2015 год, согласно которому по объекту 

<

данные изъяты> сумма контракта № от ДД.ММ.ГГГГ - 1975743.89 руб., сумма по актам КС-2 - 1961012.70 руб.

(т. 1 л.д. 254)

Копия представления МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п. 1.6.2 Плана работы проведено контрольное мероприятие «Проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выявлены нарушения: в акты о приемке выполненных работ (КС-2) включены работы, которые фактически не выполнялись. Нарушение привело к завышению стоимости выполненных работ и ущербу бюджету муниципального образования городской округ Симферополь в размере 2777255.27 руб. Завышена стоимость работ по осуществлению строительного контроля (технического надзора) на сумма 53368.78 руб. 

(т. 2 л.д. 10-11)

Копия письма МКУ «УКС 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредиторская задолженности перед 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4716663 руб. погашена в полном объеме.

(т. 2 л.д. 36)

Письмо УКС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> являлось исполнителем проектно-сметной документации по объекту 

<

данные изъяты>. 

(т. 7 л.д. 167-168)

Копия муниципального контракта № на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УКС 

<

адрес> (Заказчик) поручает, а 

<

данные изъяты> (Подрядчик) обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в соответствии с условиями контракта, графиком производства работ, локальным сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью контракта и сдать их Заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта. Согласно п. 2.1. контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в соответствии с условиями контракта, графиком производства работ (Приложение №), Локальным сметным расчетом № (Приложением №), являющихся неотъемлемой частью контракта и сдать их Заказчику. Согласно п. 2. 3 контракта, Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в контракте, собственными средствами и собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной сметной документацией. Согласно п. 3.1. цена контракта определяется локальным сметным расчетом № и составляет 1975743.89 руб. (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот сорок три рубля 89 копеек) в том числе НДС 301384.66 руб. Согласно п. 3.2. цена контракта включает стоимость работ, материалов, оборудования, уплату всех налогов, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов Подрядчика. Согласно п. 3.3 цена контракта является твердой, неизменной в течение всего срока действия контракта. Цена может быть снижена по соглашению сторон, согласно действующему законодательству, без изменения иных условий исполнения контракта. Заказчик по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов объем выполняемых работ, предусмотренных контрактом при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен контракт. При выполнении дополнительного объема работ Заказчик по согласованию с Подрядчиком вправе изменить первоначальную цену контракта пропорционально объему таких работ, но не более чем на десять процентов такой цены контракта, а также при внесении соответствующих изменений в контракт в связи с сокращением потребности в выполнении работ Заказчик обязан изменить цену контракта соответствующим образом. Согласно п. 3.4 оплата осуществляется в пределах цены контракта в виде предварительной оплаты, промежуточных и окончательных платежей, в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год и фактического финансирования по объекту. Согласно п. 3.5 способ оплаты по контракту – перечисление Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Обязанности Заказчика в части оплаты по контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств со счета заказчика. Заказчик, после поступления финансирования, перечисляет подрядчику предварительную оплату в размере 80% от годового объема работ, что составляет 1580595.11 руб. (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять рублей 11 коп.). Подрядчик обязан предоставить Заказчику документы об использовании предварительной оплаты (формы № КС-2, КС-3) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неиспользования, частичного использования предварительной оплаты в установленный срок Подрядчик обязан вернуть неиспользованную сумму предварительной оплаты. В случае не предоставления документов об использовании предварительной оплаты на капитальный ремонт объекта в установленный срок на сумму платежа Подрядчику насчитывается пеня по двойной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации за каждый день неиспользования средств по назначению до даты возврата предварительной оплаты или предоставления документов об использовании предварительной оплаты. Согласно п. 3.6. оплата выполненных и принятых работ осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами и представителем заказчика акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), и предоставления подрядчиком счета на оплату, при условии фактического финансирования. Согласно п. 3.9 оплата непредвиденных работ и затрат осуществляется за фактически выполненные работы в пределах резерва на эти цели, предусмотренные Локальным сметным расчетом (Приложение №). Согласно п. 4.1.1. Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом. Согласно п.5.1. работы на объекте по контракту должны быть начаты и завершены подрядчиком строго в сроки, установленные графиком производства работ. Согласно п. 12.2 контракт действует до ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 7 л.д. 52-64)

Копия приложения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Локальный сметный расчет №», согласно которому расчет утвержден начальником УКС 

<

адрес> ФИО6 и согласован с директором 

<

данные изъяты> ФИО1 Наименование стройки: «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>». Итого по смете – 1619777.54 руб. Итого с НДС – 1985672.25 руб. Итого с учетом коэффициента понижения К=0.995 – 1975743.89 руб. Подписан начальником УКС 

<

адрес> - ФИО6, директором 

<

данные изъяты> - ФИО1

(т. 7 л.д. 67-72)

Копия приложения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «График производства работ», согласно которому работы на объекте «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» - графику производства работ, последние должны быть завершены по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

(т. 7 л.д. 65)

Копия приложения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «План финансирования на 2015 год», согласно которому на объект «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь выделено 1975743.89 руб. 

(т. 7 л.д. 66)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УКС 

<

адрес> перечислены денежные средства 

<

данные изъяты> в сумме 1580595.11 руб. в качестве предоплаты 80% за работы по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты>, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 132)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УКС 

<

адрес> перечислены денежные средства 

<

данные изъяты> в сумме 380417.59 руб. за выполненную работу по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты>, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 133)

Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3, согласно которому подрядчиком 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на объекте «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» на сумму 1580595.11 руб. Подписан директором 

<

данные изъяты> ФИО1

(т. 4 л.д. 138)

Копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, согласно которому подрядчиком 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на объекте «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» на сумму 1580595.11 руб. Подписан директором 

<

данные изъяты> ФИО1

(т. 4 л.д. 139-142)

Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3, согласно которому подрядчиком 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на объекте «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» на сумму 380417.59 руб. Подписан директором 

<

данные изъяты> ФИО1

(т. 4 л.д. 134)

Копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, согласно которому подрядчиком 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на объекте «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» на сумму 380417.59 руб. Подписан директором 

<

данные изъяты> ФИО1

(т. 4 л.д. 135-137)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> перечислило УКС 

<

адрес> денежные средства в размере 3699.01 руб. – оплата штрафа согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>».

(т. 7 л.д. 175)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> перечислило УКС 

<

адрес> денежные средства в размере 731.83 руб. – возврат средств согласно акту МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>».

(т. 7 л.д. 179)

Копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>, согласно которому между УКС 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> заключен ряд муниципальных контрактов в том числе по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты>. По результатам контрольного мероприятия специалистами Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> установлено завышение объемов выполненных работ по указанным объектам на общую сумму 2776255.27 руб. Согласно п.4.3.3 муниципальных контрактов Заказчик обязуется принять результат выполненных работ у подрядчика по акту приемки выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при наличии завизированных представителем заказчика актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) путем проставления на каждом экземпляре подписи уполномоченого лица и печати представителя заказчика, чем подтверждается объем, применяемые расценки и качетсво выполненных работ, их соответствие утвержденной проектно-сметной документации, условиям контракта, заключенного между заказчиком и подрядчиком, соответствие исполнительной документации, предъявленной подрядчиком заказчику, требованиям нормативно-технической документации. В адрес заказчика в декабре 2015 года были предоставлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по вышеуказанным объектам, на основании которых были приняты к оплате выполненные подрядчиком работы. 

(т. 3 л.д. 57-58)

Копия повторной претензии от ДД.ММ.ГГГГ УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>, аналогичная по своему содержанию претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 3 л.д. 51-54)

Копия искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, поданного истцом УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> в Арбитражный суд Республики Крым, согласно которому между УКС 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> заключен ряд муниципальных контрактов по капитальному ремонту образовательных учреждений. ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес>» вынесен акт по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году УКС 

<

адрес> на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенных договоров подрядной организацией 

<

данные изъяты>. По состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ в том числе по объекту: « «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты>, в результате которых установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб. Завышение объемов выполненных работ отдельно по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> - сумма превышения стоимости выполненных работ - 38322.82 руб. В декабре 2015 года в адрес УКС 

<

адрес> поступили завизированные 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», которые осуществляли технический надзор по указанным объектам от лица Заказчика, акты о приемке выполненных Подрядчиком работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по перечисленным выше объектам, на основании которых были приняты к оплате выполненные подрядчиком работы. ДД.ММ.ГГГГ УКС 

<

адрес> направлена претензия в адрес 

<

данные изъяты> о выплате сумм завышения объемов выполненных работ и сумм штрафов. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия. 

(т. 3 л.д. 44-50)

Копия ходатайства об увеличении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от истца УКС 

<

адрес> в Арбитражный суд Республики Крым, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Крым принято исковое заявление от УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств. Истцом ошибочно указана цена иска в размере 3028445.32 руб. Исходя из расчета сумм завышения объемов выполненных работ и от сумм штрафов, указанных в просительной части искового заявления, выходит сумма равная 3612070.09 руб. Расчет цены иска: сумма завышения объемов выполненных работ по муниципальным контрактам (47678.66 руб. + 38322.82 руб.+9536.04 руб. + 913087.00 руб. + 1767630.75 руб.) + сумма штрафов за ненадлежащее исполнение муниципальных контрактов (105304.70 руб.+197574.39 руб.+93134.88 руб.+187610.80 руб.+252190.05 руб.)=3612070.09 руб.

(т. 3 л.д. 42-43)

Решение Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-6133/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования УКС 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> о взыскании 3612070.09 руб. удовлетворены. С 

<

данные изъяты> подлежат взысканию в пользу УКС 

<

адрес> 3612070.09 руб. из них: неосновательное обогащение в размере 2776255.27 руб., штраф 835814.80 руб. 

(т. 3 л.д. 59-65)

Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 91 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> поставлена на учет в соответствии с НК РФ в ИФНС России по 

<

адрес>.

(т. 6 л.д. 79)

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вступил в должность директора 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 6 л.д. 78)

Копия устава 

<

данные изъяты>, утвержденного решением единственного учредителя 

<

данные изъяты>, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1. которого 

<

данные изъяты> учреждено с целью удовлетворения общественной потребности и получения прибыли. В соответствии с п. 10.1. устава, единоличным исполнительным органом 

<

данные изъяты>, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, является директор. В соответствии с п. 10.2 к компетенции единоличного исполнительного органа общества относятся вопросы руководства текущей деятельностью общества. В соответствии с п. 10.3 единоличный исполнительный орган действует без доверенности от имени общества, в том числе: представляет интересы общества, самостоятельно в пределах своей компетенции совершает сделки от имени общества, распоряжается имуществом общества, издает приказы и указания, открывает в банках счета общества, осуществляет иные полномочия.

(т. 6 л.д. 80-98)

Выписка о движении денежных средств 

<

данные изъяты> по расчетному счету №, открытому в ПАО «РНКБ-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приложение -оптический диск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере 381108.49 руб. от УКС 

<

адрес> в качестве предоплаты 80% на работы по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> с. 11 от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, вт.ч. НДС_ 241107.73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере 380417.59 руб. от УКС 

<

адрес> за выполненные работы по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», акт о приеме выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. НДС - 58029.80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета списаны денежные средства в размере 500000.00 руб. для выдачи займа сотруднику договор № от ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта ФИО78). 

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета списаны денежные средства в размере 2500.00 руб. комиссия за внутрибанковский перевод денежных средств с расчетных счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на счета физических лиц – клиентов банка. Пополнение карты № ФИО1 согласно договора № займа беспроцентного с сотрудником от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета списаны денежные средства в размере 500000.00 руб. на пополнение карты № ФИО1 согласно договора № займа беспроцентного с сотрудником от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 6 л.д. 132-160)

Вину ФИО79 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации (объект «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>»), подтверждают исследованные судом доказательства:

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ООО «РС ГРУП» не выполнило взятые на себя обязательства, однако получило денежные средства за, якобы, выполненные работы. После возбуждения уголовного дела все ремонтно-строительные работы были выполнены и на день рассмотрения уголовного дела УКС 

<

адрес> претензій материального характера к ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО18, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является директором 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт с УКС 

<

адрес> № на осуществление строительного контроля на объекте «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №» 

<

адрес>». Контроль за качеством выполнения работ осуществлял ФИО8 

(т. 5 л.д. 59-60)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в 2016 году он работал инженером по техническому надзору 

<

данные изъяты> и контролировал выполнение работ 

<

данные изъяты> при проведении капитального ремонта МБОУ «СОШ №». Во время встреч ФИО1 убеждал его, что все работы были выполнены, но во время осмотра кровли он обнаружил, что ремонтные работы не проводились. Доверяя ФИО1, он подписал акты о выполнении работ, не осматривая объекта. В связи с невыполнением договорных обязательств был составлен акт по результатам осмотра объекта ремонта. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 пояснил, что на основании приказа, изданного директором 

<

данные изъяты> он осуществлял технический надзор за объектом «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия № 

<

адрес>», в том числе контроль за качеством выполнения работ и объемами выполненных работ. Примерно через неделю после закрепления его за объектом к нему приехал директор 

<

данные изъяты> ФИО1 с документами о выполнении работ по объекту в полном объеме. В связи с большой загруженность он не перепроверял ФИО80, поверил тому и подписал акты выполненных работ КС-2 по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия № 

<

адрес>». Акты передал ФИО1, тот отнес их в УКС 

<

адрес>. Сам он фактически на объект не выезжал. Примерно в июне 2016 года его пригласили на проведение контрольных замеров по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия № 

<

адрес>», где он узнал о том, что работы фактически не проводились, хотя ФИО1 убеждал его о готовности объекта. 

(т. 5 л.д. 4-6)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 пояснил, что в декабре 2015 года он осуществлял технический надзор за объектом «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>» от лица 

<

данные изъяты>. В декабре 2015 года он присутствовал на объекте, там требовалось провести ремонт кровли. В конце декабря 2015 года к нему приехал директор 

<

данные изъяты> ФИО1, сообщил, что работы выполнят в январе-феврале 2016 года, он поверил тому на слово и подписал представленные акты форм КС-2 и КС-3 о приемке выполненных работ. ФИО1 несколько раз уверял, что работы будут начаты, но этого не произошло. Примерно в июне 2016 года он был приглашен на проведение контрольных замеров по данному объекту, в ходе которых было установлено, что работы фактически не выполнялись, о чем был составлен соответствующий акт. Работы не могли быть выполнены до конца 2015 года, так как 

<

данные изъяты> не успело бы это сделать физически, также не позволяли погодные условия. ФИО1 обещал ему, что закончит работы во время зимних каникул. ФИО1 обманул его, обещал выполнить работы, а фактически их не выполнил. Работы до июня 2016 года не проводились.

(т. 5 л.д. 39-44)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 пояснил, что он является инженером по техническому надзору 

<

данные изъяты>, на основании приказов за ним был закреплен технический надзор по объектам, ремонтные работы на которых осуществляло 

<

данные изъяты>. В мае 2016 года он участвовал в контрольных замерах совместно с Контрольно-счетной палатой 

<

адрес>. На объекте МБОУ «Школа – гимназия №» 

<

адрес> какие-либо работы согласно проектной документации не проводились. В конце декабря 2015 года он не проверял объекты в связи с большой занятостью, подписал акты, так как его убедил представитель 

<

данные изъяты> его в выполнении работ. 

(т. 5 л.д.126-131)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в 2015 году он контролировал выполнение работниками 

<

данные изъяты> ремонтно-строительных работ в общеобразовательных учреждениях.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 пояснил, что с сентября 2015 года по июль 2016 года он являлся главным инженером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Победы, 

<

адрес>. Примерно в сентябре 2015 года директор 

<

данные изъяты> ФИО1 сообщил ему, что предприятие будет осуществлять строительные работы на объекте «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия № 

<

адрес>». В конце декабря 2015 года ФИО1, находясь в офисе 

<

данные изъяты> сказал ему о необходимости подписи актов освидетельствования скрытых работ, сертификатов и журнала производства работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия № 

<

адрес>». Ему было достоверно известно, что работы не проводились, ФИО1 пояснил, что документы необходимо срочно отдать заказчику. Он подписал представленные ФИО1 документы, после чего получил расчет по заработной плате. В январе-июне 2016 года он неоднократно спрашивал у ФИО81 о начале работ на объекте. Тот пояснял, что работы не проводятся, так как не были оплачены. В июне 2016 года он был приглашен на проведение контрольных замеров на объекте «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия № 

<

адрес>», в ходе которых было установлено, что фактически работы на объекте не выполнялись.

(т. 5 л.д. 9-11)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте 

<

данные изъяты> не проводились. ФИО1 пояснил ему, что работы будут сделаны. 

(т. 5 л.д. 51-55)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 пояснил, что он ранее работал в 

<

данные изъяты>, директором которого является ФИО1 С актом контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты> ознакомлен и согласен в полном объеме, сумма завышения работ по объекту – 913087.00 руб. Из-за того, что он подписал вышеуказанные акты у него возникли разногласия с ФИО1 и ему пришлось уволиться. 

(т. 5 л.д. 137-141)

Свидетель ФИО19 в судебном заседании поряснил, что весной 2016 года, по приглашению ФИО82 он, вместе с братом и двумя сыыновьями, доделывал ремонт в СОШ № в 

<

адрес>. Во время работы он заметил, что ремонт кровли школы не был сделан. 

Свидетель ФИО20 в судебном заседании дал показания аналогичныек показаниям свидетеля ФИО19

Свидетель ФИО21 в судебном заседании дал показания аналогичныек показаниям свидетеля ФИО19

Свидетель ФИО22 в судебном заседании дал показания аналогичныек показаниям свидетеля ФИО19

Свидетель ФИО10, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он неофициально работал в 

<

данные изъяты>, директором которого являлся ФИО1, в качестве снабженца. Вопросами финансирования занимался лично ФИО1

(т. 5 л.д. 142-145)

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что она является директором 

<

данные изъяты>». В 2015-2016 годах ремонт школы не проводился. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО23 пояснила, что она является директором МБОУ «Школа-гимназия № 

<

адрес>». В октябре 2014 года была повреждена кровля школы, но до июня 2016 года никакие ремонтные работы не проводились. В конце июня 2016 года, после посещения школы сотрудниками полиции, приехали рабочие, которые в течение одного-двух дней сделали кровлю.

(т. 5 л.д. 19-20)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО23 пояснила, что она является директором 

<

данные изъяты>. В 2015 году никаких ремонтных работ 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» не проводили. Все работы проводились в июне 2016 года, какие именно проводились работы ей неизвестно.

(т. 5 л.д.154-155)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснила, что она является заместителем директора по 

<

данные изъяты> В сентябре 2014 года была повреждена кровля школы, до июня 2016 года никакие ремонтные работы не проводились. В конце июня 2016 года после посещения школы сотрудниками полиции, приехали рабочие, которые в течение одного-двух дней провели ремонтные работы на кровле и более не появлялись.

(т. 5 л.д. 12-13)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснила, что она является заместителем директора по административно-хозяйственной части 

<

данные изъяты>. В декабре 2015 года 

<

данные изъяты> никакие ремонтные работы в школе не выполняло, к ним приступили только в июне 2016 года. После декабря 2015 года в школу приходили представители 

<

данные изъяты>№, говорили что скоро начнут ремонт на крыше, но не начинали его до июня 2016 года. В июне 2016 в школу приходили сотрудники полиции, которым она сообщила, что ремонтные работы в школе не проведены, крыша продолжала протекать. После прихода сотрудников полиции, в июне 2016 года появились рабочие, сказали, что они из 

<

данные изъяты>, никаких документов при себе не имели. Ремонтные работы на крыши продолжались два дня, но это был не капитальный ремонт, только залатали дыры. В 2016 году это было хорошо заметно, так как шифер был разным по цвету. 

(т. 5 л.д. 165-167)

Свидетель ФИО18, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является директором 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт с УКС 

<

адрес> № на осуществление строительного контроля на объекте 

<

данные изъяты>». Контроль за качеством выполнения работ осуществлял ФИО8 

(т. 5 л.д. 59-60)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является главным инспектором Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым. В 2016 году он участвовал в проведении проверки УКС 

<

адрес>, в частости проверялись строительные работы, выполненные подрядчиками 

<

данные изъяты> в 2015 году. По результатам проверки был состав лен акт, правильность котрого свидетель удостоверил. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 пояснил, что на основании п.1.6.2. Плана работы Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым на 2016 год и распоряжения председателя от ДД.ММ.ГГГГ № им проведено контрольно-счетное мероприятие – проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году УКС 

<

адрес> на капитальный ремонт объектов, подрядной организацией по которым выступало 

<

данные изъяты>. УКС 

<

адрес> были представлены документы по заключению и выполнению работ подрядчиком 

<

данные изъяты>: муниципальные контракты с приложениями, копии ведомости объемов, локальной сметы, актов о приемке выполненных работ КС-2, справок о стоимости работ КС-3. ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя технического надзора ФИО8 и представителя 

<

данные изъяты> ФИО9 осуществлен выход на объект ««Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия № 

<

адрес>», работы по которому проводились в рамках муниципального контракта №. В ходе выхода было установлено, что работы фактически не проводились. Согласно копий актов приема выполненных работ, все работы были выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности. 

(т. 5 л.д. 16-17)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 пояснил, что он является главным инспектором Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка УКС 

<

адрес>. Объект проверки: строительные работы, выполненные подрядчиками 

<

данные изъяты> в 2015 году. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ по всем объектам, установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., в том числе «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №» - 913087.00 руб., Акты о приемке выполненных работ со стороны подрядчика 

<

данные изъяты> подписаны ФИО1 На момент проверки денежные средства по указанным объектам перечислены 

<

данные изъяты> в полном объеме. 

(т. 5 л.д. 63-67)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с марта 2015 года по февраль 2016 года он работал начальником УКС 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> заключило с ними договора и стало подрядчиком по муниципальным договорам по капитальному ремонту общеобразовательных учреждений и детских дошкольных учреждений в 

<

адрес>. Технический надзор за качеством и объемом выполненных 

<

данные изъяты> работ осуществляло 

<

данные изъяты>. Ему известно, что 

<

данные изъяты> окончило выполнение работ во второй половине 2015 года. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником УКС 

<

адрес>. В апреле 2015 было запланировано выделение бюджетных денежных средств на капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №». В середине декабря 2015 года поступило положительное заключение государственной строительной экспертизы на проектно-сметную документацию, составленную 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ – заключен муниципальный контракт с 

<

данные изъяты> № на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия № 

<

адрес>» на общую сумму 931348.75 руб. С 

<

данные изъяты> был заключен муниципальный контракт на осуществление технического надзора, его осуществлял ФИО8 В конце декабря 2015 года по объекту были подписаны акты КС-2, КС-3. 

(т. 5 л.д. 56-58)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с мая 2016 года он работает начальником УКС 

<

адрес>. Ему известно, что у УКС 

<

адрес> перед 

<

данные изъяты> имеется кредиторская задолженность за работы выполненные в 2015 году, которая погашалась на основании актов выполненных работ КС-2, КС-3. После ознакомления с актами контрольно-счетной палаты ему стало известно о невыполнении работниками 

<

данные изъяты> всего объема работ предусмоттренных договорами.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснил, что он являлся начальником УКС 

<

адрес>, ФИО6 работал до него. Работы по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №» 

<

адрес>» осуществляло 

<

данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ имелась кредиторская задолженность перед 

<

данные изъяты> в размере 913087 руб., так как в 2015 году не было финансирования. В мае 2016 года выделенные денежные средства были перечислены 

<

данные изъяты>. 

(т. 5 л.д. 61-62)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником УКС 

<

адрес>. После ознакомления и подписания Акта проверки Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес 

<

данные изъяты> с требованием о выплате сумм завышения объема выполненных работ, в том числе МБОУ «СОШ №». Общая сумма завышения – 2776255.27 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия в адрес 

<

данные изъяты>, ответ не поступил, в связи с чем подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым».

(т.5 л.д. 135-137)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснил, что до мая 2017 года он являлся начальником УКС 

<

адрес>. Оплата кредиторской задолженности 

<

данные изъяты> проводилась в апреле-мае 2016 года, после выделения бюджетных средств. Повторную проверку оснований для перечисления денежных средств 

<

данные изъяты> не проводили, так как 

<

данные изъяты> предоставило акты выполненных работ в конце 2015 года, тогда и проводилась проверка. После оплаты кредиторской задолженности 

<

данные изъяты> в адрес Управления капитального строительства 

<

адрес> поступил акт Счетной палаты, согласно которому работы в школе № не проводились. В связи с выявленными нарушениями Управлением капитального строительства 

<

адрес> был подан иск в Арбитражный суд Республики Крым к 

<

данные изъяты>. С инициативой изменений в проектно-сметной документации выходит подрядчик, не выходя за рамки договорной цены, проводятся изменения, если действительно есть такая необходимость. При этом составляется соответствующий акт, который подписывает проектировщик, технический надзор и начальник Управления капитального строительства. Акты составляются по мере необходимости, в процессе проведения работ. Один экземпляр акта находится в ПТО, еще один в бухгалтерии, и по одному экземпляру в техническом надзоре и у проектировщика Сверка объемов выполненных работ осуществляется по мере необходимости, если есть какие-то проблемные объекты. Когда в Управление поступают акты по форме КС-2, КС-3, подписанные техническим надзором, то, как правило Управление их не перепроверяет. Это прямая обязанность технического надзора – осуществлять контроль за объемом фактически выполненных работ: контроль физобъемов, контроль качества материалов, стоимость использованных материалов (согласно актов), проверка скрытых работ. Данная обязанность технического надзора закреплена в муниципальных контрактах на осуществление технического надзора. Управление капитального строительства 

<

адрес>, выступая «Заказчиком», не осуществляет проверку первичной документации «Подрядчика». Технический надзор, в свою очередь, проверяет по актам выполненных работ, которые должны совпадать с расценками в проектно-сметной документации, прошедшей экспертизу. С актом МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и согласен.

(т. 5 л.д. 206-209)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснила, что она с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности начальника отдела учета и отчетности УКС 

<

адрес>. Акты выполненных работ по муниципальным контрактам, заключенным между УКС 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> поступили в отдел уже с подписями подрядчика, технического надзора и начальника УКС 

<

адрес>. Денежные средства подрядчику перечисляются после оформления заявки в Муниципальный контроль Администрации 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> представило акты приемки выполненных работ 30-ДД.ММ.ГГГГ, после закрытия финансового года, перечислить им денежные средства не представилось возможным. Когда акты приемки выполненных работ поступили в отдел учета и отчетности УКС 

<

адрес>, они были учтены как кредиторская задолженность. Денежные средства на оплату поступили в апреле-мае 2016 года. Повторная проверка документов при этом уже не требовалась. После поступления денежных средств на счет УКС 

<

адрес>, они были перечислены подрядчику 

<

данные изъяты>. 

(т. 5 л.д. 203-205)

Свидетель ФИО13, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он являлся начальником ПТО УКС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ним никто не согласовывал изменение объемов работ по объекту МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>, акты об изменении объемов работ он не подписывал. 

(т.5 л.д. 213-216)

Свидетель ФИО14, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является главным специалистом отдела ПТО УКС 

<

адрес>. Контроль за соответствием объема выполненных работ объему, предусмотренному в проектно-сметной документации по объекту МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес> осуществлял строительный контроль, с которым были заключены муниципальные контракты. 

(т. 5 л.д. 217-219)

Свидетель Свидетель №11, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что она является главным специалистом отдела учета и отчетности УКС 

<

адрес>. Акты выполненных работ являются основанием для осуществления выплат по муниципальным контрактам. Акты выполненных работ в отделал учета и отчетности УКС 

<

адрес> поступают от специалистов ПТО УКС 

<

адрес>, они приносят счет, акты по форме КС -2 и КС – 3, акты поступают подписанные подрядчиком и технадзором. В отделе учета и отчетности УКС 

<

адрес> обязательное наличие подписей и печатей подрядчика и технадзора, правильность заполнения банковских реквизитов, номеров муниципальных контрактов. Если ошибок не допущено акты возвращаются специалисту ПТО, после чего акты относят акты начальнику УКС 

<

адрес> на подпись. После подписи начальника акты направляются в отдел учета и отчетности УКС 

<

адрес> в окончательной форме для проведения расчетов с подрядчиков. В случае изменения объемов работ соответствующие акты остаются в бухгалтерии.

(т. 5 л.д. 220-222)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что с 2014 по 2016 год он являлся сотрудником УКС 

<

адрес>, в святи с чем ему было известно, что 

<

данные изъяты> выполняла ремонтне работы на ряде объектов в 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности главного специалиста ПТО УКС 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> выступало подрядчиком при выполнении работ в рамках муниципальных контрактов по капитальному ремонту объекта детский сад № 

<

адрес>. Строительный контроль осуществлял 

<

данные изъяты>». В конце декабря 2015, прямо перед новогодними праздниками 

<

данные изъяты> предоставило в адрес УКС 

<

адрес> акты приемки выполненных работ по указанным объектам. Так как в актах выполненных работ уже была подпись и печать строительного контроля, то объем выполненных работ он не проверял. Он только осуществил проверку актов на правильность их заполнения, сверил с бухгалтерией правильность банковских реквизитов, после чего передал их начальнику УКС 

<

адрес> – ФИО6. О том, что работы не выполнены, он узнал примерно в феврале 2016 года. Актов согласования выполненных работ по школам не было. С инициативой внесения изменений в объемы работ в проектно-сметной документации выходит подрядчик, если они находятся в пределах цены муниципального контракта, либо это не повлечет увеличение цены более чем на 10%, то заказчик согласовывает такой акт. Оригинал акта согласования изменения объемов проектно-сметной документации хранится в бухгалтерии УКС 

<

адрес>, еще один - в отделе ПТО, также подрядчику остается его экземпляр. В случае необходимости изменения объемов работ он входил в состав комиссии со стороны УКС 

<

адрес>. По объектам, на которых подрядчиком выступало 

<

данные изъяты>, акты согласования изменений объемов проектно-сметной документации не подписывались.

(т. 5 л.д. 223-226)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с марта 2015 года по февраль 2016 года он работал начальником УКС 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> заключило с ними договора и стало подрядчиком по муниципальным договорам по капитальному ремонту общеобразовательных учреждений и детских дошкольных учреждений в 

<

адрес>. Технический надзор за качеством и объемом выполненных 

<

данные изъяты> работ осуществляло 

<

данные изъяты>. Ему известно, что 

<

данные изъяты> окончило выполнение работ во второй половине 2015 года. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 пояснил, что в должности начальника УКС 

<

адрес> работал примерно с марта-апреля 2015 года по февраль 2016 года. 

<

данные изъяты> стало подрядчиком в том числе по муниципальному договору по капитальному ремонту школы № 

<

адрес> на основе проведенного конкурса. В ходе совещаний неоднократно отмечалось, что все пожелания руководителей объектов, на которых проводились работы, то есть то, что они хотят изменить в проектно-сметной документации – за счет внебюджетных средств, а производство работ по капитальному ремонту проводить в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей государственную строительную экспертизу. От подрядчиков требовали выполнения работ в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей государственную строительную экспертизу. На момент окончания действий муниципальных контрактов данных о каком-либо несоответствии объемов выполненных работ ни от кого не поступало. Подрядчиком 

<

данные изъяты> были составлены формы КС-2 и КС-3, после чего подрядчик предоставлял их в технический надзор, после проверки и подписания техническим надзором акты передавались подрядчику. Затем подрядчик предоставлял КС-2 и КС-3 в отдел ПТО УКС 

<

адрес>, после чего уже подписанные подрядчиком и технадзором акты попадали к нему. Предоставлял акты непосредственно сам подрядчик. О том, что работы 

<

данные изъяты> не были выполнены узнал летом 2016 года от следователя.

(т. 6 л.д. 2-8)

Эксперт ФИО24 в судебном за седани пояснил, что он является старшим государственным экспертом с 2013 года. На момент осмотра МБОУ № главным инспектором аппарата контрольно-счетной палаты ФИО11 была установлена сумма завышения объемов ремонтных работ в сумме 913087.00 руб. С момента проводимой ФИО11 проверки, 

<

данные изъяты> были проведены строительные работы. Им проведена проверка в ноябре 2016 года. С учетом проведенных работ им были сделаны выводы, которые были положены в основу проведенной экспертизы – сумма завышения объемов строительных работ составила 734810.20 руб. На момент проведения осмотра им было установлено невыполнение 

<

данные изъяты> значительного объема работ, предусмотренных договором.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому объемы и стоимость фактически выполненных работ по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>» не соответствуют объемам и стоимости, отраженным в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость фактически выполненных работ (на дату проведения осмотра) по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>» (договор от ДД.ММ.ГГГГ №) составляет 178276.80 руб. Разница между стоимостью работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>», отображенной в акте о приемке выполненных работ форма КС-2 и стоимостью фактически выполненных работ составляет 734810.20 руб.

Фактически используемые строительные материалы на объекте «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>» частично не соответствуют материалам, отображенным в акте о приемке выполненных работ форма КС-2 за декабрь 2015 года. Фактически при ремонте отдельных мест кровельного покрытия применены листы асбестоцементные среднего профиля производства СКАИ-Волгоград 40/150-5,2 NO155. Изделия для устройства желобов подвесных, огнезащитное средство «DEIMOS» для обработки деревянных конструкций не применялись. 

(т. 3 л.д. 74-83)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является МБОУ «Школа – гимназия №» 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Победы, 

<

адрес>. В ходе осмотра кровли установлено, что на ней присутствуют участки шифера, отличающиеся визуально от остального покрытия, всего установлено 144 листа шифера, которые вероятнее всего были установлены в июне 2016 года ФИО19 Визуально установлено, что ремонтные работы на кровле в полном объеме проведены не были.

(т. 3 л.д. 126-130)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является кабинет № МКУ «УКС 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: справка о стоимости работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 28 л. 

(т. 1 л.д. 184-188)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 510:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-3 (Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>);

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2 (Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>)

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2 (Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>);

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-3 (Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>)

(т. 4 л.д. 17-19)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в декабре 2015 года, будучи директором 

<

данные изъяты> изготовил и представил в МКУ «Управление капитального строительства 

<

адрес>» справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по объекту «Капитальный ремонт «МБОУ «Школа – гимназия №», г. 

<

адрес> Победы, 58» содержащие заведомо недостоверные для ФИО15 сведения о якобы выполненных в полном объеме работах на указанном объекте.

(т. 3 л.д. 7)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проведены выемка оригиналов документов, заключенных между УКС 

<

адрес> и 

<

данные изъяты>, а именно: протокол от ДД.ММ.ГГГГ; сводно-сметный расчет МБОУ «Школа-гимназия №»; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; график производства работ от ДД.ММ.ГГГГ; план финансирования на 2015 год; локальный сметный расчет № МБОУ «Школа-гимназия №»; акт освидетельствования скрытых работ МБОУ «Школа – гимназия №»; сертификат соответствия №; акт передачи исполнительной документации от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительная съемка МБОУ «Школа-гимназия №»; акт освидетельствования скрытых работ МБОУ «Школа – гимназия №»; сертификат соответствия №; общий журнал работ МБОУ «Школа-гимназия №», техническое задание МБОУ «Школа-гимназия №», счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 г.

(т. 3 л.д. 142-145)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

(т. 3 л.д. 146-153)

Протокол признания вещественными доказательствами: «Общий журнал работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>»; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>»; акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>»; протокол заседания единой комиссии по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) по закупке работ МКУ УКС Администрации 

<

адрес> по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>»; сводный сметный расчет 

<

данные изъяты>; служебная записка; муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКУ УКС Администрации 

<

адрес> в лице ФИО6 и 

<

данные изъяты> в лице ФИО83; локальный сметный расчет № по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>»; график производства работ; техническое задание на выполнение проектных работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>»; сопроводительное письмо на имя директора ГАУ «Госстройэкспертиза»; информационное письмо и копия; акт передачи исполнительной документации; накладная № на передачу исполнительной документации; исполнительная съемка ремонтируемой кровли из асбестоцементных плит на объекте «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>»; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия сертификата соответствия; копия сертификата соответствия; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ и его копия; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ и его копия.

(т. 3 л.д. 154-156)

Копия постановления Киевского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище ФИО84 по адресу: 

<

адрес>.

(т. 3 л.д. 159)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО85 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: акт о приеме выполненных работ за декабрь 2015 года по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» в 4 копиях; флэш-накопители, счет на оплату № 

<

данные изъяты>; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; черновые листы локального сметного расчета № по объекту МБОУ «СОШ №», ноутбук «DELL».

(т. 3 л.д. 162-166)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены изъятые документы в ходе обыска у ФИО86 по адресу: 

<

адрес>.

(т. 3 л.д. 167-176)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, оптическим диском и приложениями к нему, согласно которому осмотрен ноутбук «DELL» и флэш-накопители, изъятые в ходе обыска у ФИО87 по адресу: 

<

адрес>.

(т. 3 л.д. 180-203)

Протокол признания вещественными доказательствами: флэш-накопитель «Apacher», флэш-накопитель «OltraMax 8GB», акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ в 4 экземплярах, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату №, ноутбук «DELL» серийный номер CN-OFXK2Y-70166-16I-00IY-A00 с зарядным устройством.

(т. 3 л.д. 204-206)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по юридическому адресу 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, пр-кт. Победы, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что данное помещение не используется 

<

данные изъяты> для ведения хозяйственной деятельности.

(т. 3 л.д. 226-229)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по юридическому адресу 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: акт № приемки выполненных работ СОШ №; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения №, 796, 797, 798, 805, 801, 804, 803 от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения №, 460262 от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения №, 463660, 463180 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № СОШ №, муниципальный контракт №, муниципальный контракт №, муниципальный контракт №, справка о стоимости, акт приемки выполненных работ. Копии: письмо-претензия от ДД.ММ.ГГГГ, акты №, 143, 144, 141, справка бухгалтера.

(т. 3 л.д. 232-237)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

(т. 3 л.д. 238-245)

Протокол признания вещественными доказательствами: копия претензии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта №, копия акта №, копия акта №, копия акта №, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>», акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>», акт №, приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 3 л.д. 246-249)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена выемка в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе выемки обнаружено и изъято: акт по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства Администрации 

<

адрес> по капитальному ремонту объектов, согласно заключенных договоров с подрядчиком 

<

данные изъяты>.

(т. 4 л.д. 5-8)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 143-145)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена выемка в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе выемки обнаружено и изъято: заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от 04.05.2016

(т. 4 л.д. 13-16)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 146-147)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому проведена выемка в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 510. В ходе выемки обнаружено и изъято: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт «МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2 (Капитальный ремонт «МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>); муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-2 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); копия справки от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-3 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма №КС-2 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма №КС-2 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); Муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 58-65)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 510.

(т. 4 л.д. 66-73)

Протокол признания вещественными доказательствами предметов и документов: 

- изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Управление капитального строительства 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес> документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБОУ «СОШ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБОУ «СОШ №); справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБОУ «СОШ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБОУ «СОШ №).

- оптические диски, полученные в ООО «К-Телеком» на основании решений Железнодорожного районного суда 

<

адрес>:оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>.

-изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении капитального строительства 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБОУ «СОШ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБОУ «СОШ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБОУ «СОШ №); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБОУ «СОШ №); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБДОУ №).

- изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении встречной проверки»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенных договоров с подрядной организацией 

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр заключенных контрактов и актов приемки выполненных работ по капитальным ремонтам объектов, выполненных 

<

данные изъяты> за 2015 год; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр по осуществлению строительного контроля (технадзора) за 2015 год по объектам подрядчика 

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «Школа-гимназия №»; акт встречной проверки в Обществе с ограниченной ответственностью «РС ГРУПП» №/вп от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБДОУ № «Дружные ребята»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Пояснительная ФИО88»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр нарушений выявленных при выполнении работ по осуществлению строительного контроля (технадзора) за 2015 год по объектам УКС (

<

данные изъяты>) – на 1 л.

- изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении капитального строительства 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> документы: заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ (МБОУ «Школа-гимназия №); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (МБОУ «Школа-гимназия №).

(т. 4 л.д. 236-243)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***> (ФИО1). В ходе осмотра и анализа соединений абонентского номера 

<

***> (ФИО1) установлено, что ряд соединений проходил через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Победы, 

<

адрес>, кинотеатр «Звезда». МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес> располагается по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Победы, 

<

адрес>. Вместе с тем, юридический адрес 

<

данные изъяты>, директором которого является ФИО1: 

<

адрес>, пр-кт. Победы, 

<

адрес>. Таким образом, осмотр и анализ соединений абонентского номера 

<

***> (ФИО1), проходящих через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Победы, 

<

адрес>, кинотеатр «Звезда» не представляет интереса для органа предварительного следствия. 

(т. 4 л.д. 167-177)

Справка № КТ-8205 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информация о соединениях абонентского номера 

<

***> (

<

данные изъяты> за период с 00-01 ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ООО «К-Телеком» отсутствует.

(т. 4 л.д. 235)

Постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения федерального законодательства при расходовании бюджетных средств, выделенных УКС 

<

адрес> для проведения капитальных ремонтов в образовательных учреждениях муниципального образования. Между УКС 

<

адрес> в лице начальника ФИО6 и директора 

<

данные изъяты> ФИО89 заключен муниципальные контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>», цена контракта – 931348.75 руб., срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2015 года директором 

<

данные изъяты> ФИО1 были составлены и подписаны документы о выполнении работ по контрактам №, № (формы КС-2 и КС-3») за фактически не выполненные работы, после чего представлены в УКС 

<

адрес>, которое произвело оплаты на основе представленных документов. ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой 

<

адрес> Республики Крым организована проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году УКС 

<

адрес> на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты>. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в акты о приемке выполненных работ по муниципальным контрактам №, № включены фактически не выполненные работы. 

(т. 2 л.д. 1-4)

Копия отчета МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» о результатах контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты>, утвержденный Коллегией контрольно-счетной палаты 

<

адрес>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому основание для проведения контрольного мероприятия - п. 1.6.2 Плана работы Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым на 2016 год. Цель – проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с 

<

данные изъяты>. По состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ в том числе по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №», в результате которых установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №» - работы по капитальному ремонту на объекте не проводились. Завышение стоимости ремонтных строительных работ составляет 913087.00 руб.

(т. 1 л.д. 220-225)

Копия акта МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенных договоров с подрядной организацией 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ в том числе по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №», в результате которых установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №» - работы по капитальному ремонту на объекте не проводились. Завышение стоимости ремонтных строительных работ составляет 913087.00 руб.

(т. 1 л.д. 226-235)

Копия акта контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены контрольные обмеры выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №», работы по капитальному ремонту не проводились, сумма превышения стоимости выполненных работ составила 913087.00 руб.

(т. 1 л.д. 242)

Распоряжение МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении встречной проверки», согласно которому в соответствии с п.3. ст. 267.1 Бюджетного кодекса РФ, на основании согласованного обращения исполнителя контрольного мероприятия, с целью подтверждения законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым и направленных на осуществление расходов, связанных с капитальным ремонтом объектов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, который выполнялся подрядчиком 

<

данные изъяты> проводится встречная проверка в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 219)

Копия акта встречной проверки в 

<

данные изъяты> №/вп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ в том числе по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №», в результате которых установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №» - работы по капитальному ремонту на объекте не проводились. Завышение стоимости ремонтных строительных работ составляет 913087.00 руб.

(т. 1 л.д. 249-253)

Копия реестра заключенных контрактов и актов приемки выполненных работ по капитальным ремонтам объектов, выполненных 

<

данные изъяты> за 2015 год, согласно которому по объекту МБОУ «Школа – гимназия №» сумма муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ – 931348.75 руб., сумма по актам КС-2 – 913087 руб.

(т. 1 л.д. 254)

Копия представления МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п. 1.6.2 Плана работы проведено контрольное мероприятие «Проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выявлены нарушения: в акты о приемке выполненных работ (КС-2) включены работы, которые фактически не выполнялись. Нарушение привело к завышению стоимости выполненных работ и ущербу бюджету муниципального образования городской округ Симферополь в размере 2777255.27 руб. Завышена стоимость работ по осуществлению строительного контроля (технического надзора) на сумма 53368.78 руб. 

(т. 2 л.д. 10-11)

Копия переченя вопросов, возникших в ходе проведения контрольного мероприятия «Проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым и направленных на осуществление расходов, связанных с капитальным ремонтов объектов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, который выполнялся подрядчиком 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объекте «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №» 

<

адрес>» (контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы не проведены, хотя акт о приемке выполненных работ (КС-2) подписан в декабре 2015 года на сумму 913087.00 руб.

(т. 2 л.д. 33)

Копия пояснительной ФИО90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объект «Школа – гимназия №» работы не выполнялись до конца 2015 года, материалы по данному объекту закуплены. 

(т. 2 л.д. 34)

Копия письма МКУ «УКС 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредиторская задолженности перед 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4716663 руб. погашена в полном объеме.

(т. 2 л.д. 36)

Письмо УКС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> являлось исполнителем проектно-сметной документации по объекту: « 

<

данные изъяты>.

(т. 7 л.д. 167-168)

Копия муниципального контракта № на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №» г. 

<

адрес> Победы, 58» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому контракт заключен между УКС 

<

адрес> в лице начальника ФИО6 (Заказчик») и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО91 (Подрядчик). Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №» г. 

<

адрес> Победы, 58» в соответствии с условиями контракта, графиком производства работ, локальным сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью контракта и сдать их Заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта. Согласно п. 2. 3 контракта, Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в контракте, собственными средствами и собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной сметной документацией. Согласно п. 3.1. цена контракта определяется локальным сметным расчетом № и составляет 931348.75 руб. (девятьсот тридцать одна тысяча триста сорок восемь рублей 75 копеек) в том числе НДС 142070.15 руб. Согласно п. 3.3. контракта, цена контракта является твердой, неизменной в течение всего срока действия контракта. Заказчик по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов объем выполняемых работ, предусмотренных контрактом, при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен контракт. Согласно п. 3.4., авансирование работ по контракту не предусмотрено. Согласно п. 3.6. оплата выполненных и принятых работ осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания сторонами и представителем заказчика акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и предоставления подрядчиком счета на оплату, при условии фактического финансирования. Согласно п. 3.9 оплата непредвиденных работ и затрат осуществляется за фактически выполненные работы в пределах резерва на эти цели, предусмотренные локальным сметным расчетом №. Согласно п.5.1. работы на объекте по контракту должны быть начаты и завершены подрядчиком строго в сроки, установленные графиком производства работ.

(т. 2 л.д. 145-156)

Копия приложения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Локальный сметный расчет №», согласно которому расчет утвержден начальником УКС 

<

адрес> ФИО6 и согласован с директором 

<

данные изъяты> ФИО1 Наименование стройки: «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>». Состоит из раздела - «Капитальный ремонт кровли». Всего по смете – 777691 руб. Итого с НДС – 936028.89 руб. Итого с учетом коэффициента понижения К=0.995 – 931348.75 руб. Подписан начальником УКС 

<

адрес> - ФИО6, директором 

<

данные изъяты> - ФИО1

(т. 2 л.д. 159-166)

Ккопия приложения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «График производства работ», согласно которому работы на объекте «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>» должны быть завершены по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

(т. 2 л.д. 157)

Приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «План финансирования на 2015 год Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>», согласно которому на объект «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>» выделены денежные средства в размере 931348.75 руб. из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

(т. 2 л.д. 158)

Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком 

<

данные изъяты> выполнены работы по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>» на сумму 913087.00 руб. Подписан начальником УКС 

<

адрес> - ФИО6, директором 

<

данные изъяты> - ФИО1

(т. 2 л.д. 167)

Копия акта о приемке выполненных работ по форме КС 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчиком 

<

данные изъяты> выполнены работы по «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>» выполнены работы на сумму 913087.00 руб. Подписан начальником УКС 

<

адрес> - ФИО6, директором 

<

данные изъяты> - ФИО1

(т. 2 л.д. 168-174)

Копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получателем является 

<

данные изъяты>, назначение платежа: «Выполненные работы муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>». Сумма – 913087.00 руб. Подписан руководителем 

<

данные изъяты> ФИО1

(т. 2 л.д. 175)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщиком является Управление капитального строительства Симферополя, получателем – 

<

данные изъяты>. Назначение платежа – за выполнение работ по объекту: «

<

данные изъяты> акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. В т.ч. НДС – 139284.46 руб.». Сумма – 913087.00 руб.

(т. 2 л.д. 176)

Копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УКС 

<

адрес> направлена заявка в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> для оплаты из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым денежных средств 

<

данные изъяты> в размере 913087.00 руб. за выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>», муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 148)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> перечислило УКС 

<

адрес> денежные средства в размере 1743.68 руб. – оплата штрафа согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №».

(т. 7 л.д. 178)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> перечислило УКС 

<

адрес> денежные средства в размере 17436.78 руб. – возврат средств согласно акту МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №».

(т. 7 л.д. 182)

Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 91 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> поставлена на учет в соответствии с НК РФ в ИФНС России по 

<

адрес>.

(т. 6 л.д. 79)

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вступил в должность директора 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 6 л.д. 78)

Копия устава 

<

данные изъяты>, утвержденного решением единственного учредителя 

<

данные изъяты>, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1. которого 

<

данные изъяты> учреждено с целью удовлетворения общественной потребности и получения прибыли. В соответствии с п. 10.1. устава, единоличным исполнительным органом 

<

данные изъяты>, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, является директор. В соответствии с п. 10.2 к компетенции единоличного исполнительного органа общества относятся вопросы руководства текущей деятельностью общества. В соответствии с п. 10.3 единоличный исполнительный орган действует без доверенности от имени общества, в том числе: представляет интересы общества, самостоятельно в пределах своей компетенции совершает сделки от имени общества, распоряжается имуществом общества, издает приказы и указания, открывает в банках счета общества, осуществляет иные полномочия.

(т. 6 л.д. 80-98)

Выписка о движении денежных средств 

<

данные изъяты> по расчетному счету №, открытому в ПАО «РНКБ-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приложение -оптический диск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере 913087.00 руб. за выполненные работы по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>, пр-кт. Победы, 58», акт о приеме выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. В т.ч. НДС- 139284.46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета списаны денежные средства в размере 500000.00 руб. для выдачи займа сотруднику договор № от ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта ФИО92). 

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета списаны денежные средства в размере 2500.00 руб. комиссия за внутрибанковский перевод денежных средств с расчетных счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на счета физических лиц – клиентов банка. Пополнение карты № ФИО1 согласно договора № займа беспроцентного с сотрудником от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета списаны денежные средства в размере 500000.00 руб. на пополнение карты № ФИО1 согласно договора № займа беспроцентного с сотрудником от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 6 л.д. 132-160)

Вину ФИО93 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации (объект «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №», 

<

адрес>»), подтверждают исследованные судом доказательства:

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ООО «РС ГРУП» не выполнило взятые на себя обязательства, однако получило денежные средства за, якобы, выполненные работы. После возбуждения уголовного дела все ремонтно-строительные работы были выполнены и на день рассмотрения уголовного дела УКС 

<

адрес> претензій материального характера к ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в 2016 году он работал инженером по техническому надзору 

<

данные изъяты> и контролировал выполнение работ 

<

данные изъяты> при проведении капитального ремонта МБОУ «СОШ №». Во время встреч ФИО1 убеждал его, что все работы были выполнены, но во время осмотра кровли он обнаружил, что ремонтные работы не проводились. Доверяя ФИО1, он подписал акты о выполнении работ, не осматривая объекта. В связи с невыполнением договорных обязательств был составлен акт по результатам осмотра объекта ремонта. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 пояснил, что он является инженером по техническому надзору 

<

данные изъяты>, на основании приказов за ним был закреплен технический надзор по объектам, ремонтные работы на которых осуществляло 

<

данные изъяты>. В мае 2016 года он участвовал в контрольных замерах совместно с Контрольно-счетной палатой 

<

адрес>. На объекте МБОУ «СОШ №» 

<

адрес> не выполнено: из раздела 1 проектно-сметной документации – «Полы спортзала», из раздела 2 – «Полы женской раздевалки», из раздела 4 – «Душевые и санузлы», из раздела 5 – «Окна и двери», из раздела 6 – «Защитные короба», из раздела 7 – «Водоснабжение и канализация», из раздела 8 – «Электроосвещение», из раздела 9 – «Утепление наружных стен», В конце декабря 2015 года он не проверял объекты в связи с большой занятостью, подписал акты, так как его убедил представитель 

<

данные изъяты> убедили его в выполнении работ. 

(т. 5 л.д.126-131)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в 2015 году он контролировал выполнение работниками 

<

данные изъяты> ремонтно-строительных работ в общеобразовательных учреждениях.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 пояснил, что он ранее работал в 

<

данные изъяты>, директором которого является ФИО1 С актом контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ по объекту МБОУ «№» 

<

адрес> ознакомлен и согласен в полном объеме, сумма завышения работ по объекту – 1767630.75 руб. Из-за того, что он подписал вышеуказанные акты у него возникли разногласия с ФИО1 и ему пришлось уволиться. 

(т. 5 л.д. 137-141)

Свидетель ФИО10, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он неофициально работал в 

<

данные изъяты>, директором которого являлся ФИО1, в качестве снабженца. Вопросами финансирования занимался лично ФИО1

(т. 5 л.д. 142-145)

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что она является директором МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>. Весной 2016 года в школе начал ся ремонт. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО25 пояснила, что в 2015 году никаких ремонтных работ 

<

данные изъяты> в МБОУ «СОШ №» не проводили. Первый раз представители 

<

данные изъяты> приехали в школу в январе 2016 года и начали снимать старый слой штукатурки со стен спортзала». Ремонтные работы 

<

данные изъяты> закончило в сентябре 2016 года.

(т. 5 л.д. 146-149)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО25 пояснила, что она является директором МБОУ «СОШ №», весной-летом 2016 

<

данные изъяты> проводило ремонтные работы в школе. Она сообщала представителям 

<

данные изъяты> о том, что без ремонта кровли нет смысла в ремонте спортивного зала, на что те ответили, что ремонт кровли не предусмотрен проектно-сметной документацией. Представители технического надзора посещали школу только после ремонта кровли.

(т. 5 л.д. 191-193)

Свидетель ФИО26, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является заместителем директора по административно-хозяйственной работу МБОУ «СОШ №». Осенью 2015 года от сотрудников УКС 

<

адрес> стало известно, что в школе должны проводиться ремонтные работы. В 2015 году 

<

данные изъяты> ремонтные работы не осуществляло, работы начались только весной 2016 года. Ремонтные работы в спортивном зале продолжались весной-летом 2016 года. Были проведены работы по армированию стен, покраске стен и покраске потолков. Работники 

<

данные изъяты> вырезали систему отопления спортивного зала, но новую не поставили, также они не провели замену электрики в спортивном зале. Ремонт кровли был осуществлен весной-летом 2016 года. 

(т. 5 л.д. 186-189)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО26 пояснил, что в УКСе 

<

адрес> ему поясняли, что в проектно-сметной документации по МБОУ «СОШ» № не были заложены денежные средства на ремонт кровли. 

<

данные изъяты> выполнило ремонт кровли, после чего начали делать работы в спортивном зале. 

<

данные изъяты> не сделало электрику, оставило школу без отопления в спортивном зале и без дверей. 

<

данные изъяты> появилось в школе в январе 2016 года 

<

данные изъяты> перестало работать в школе примерно в сентябре 2016 года, то есть перестали появляться на объекте. Строительный мусор ими также вывезен не был, хотя это было прописано в смете, пришлось тратить дополнительные бюджетные средства для вывоза мусора. ДД.ММ.ГГГГ директором школы был издан приказ № «Об организации работы учителей физической культуры во время ремонта спортзала МБОУ «СОШ №», до издания указанного приказа работы в спортивном зале не проводились.

(т. 5 л.д. 230-232)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является главным инспектором Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым. В 2016 году он участвовал в проведении проверки УКС 

<

адрес>, в частости проверялись строительные работы, выполненные подрядчиками 

<

данные изъяты> в 2015 году. По результатам проверки был состав лен акт, правильность котрого свидетель удостоверил. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 пояснил, что он является главным инспектором Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка УКС 

<

адрес>. Объект проверки: строительные работы, выполненные подрядчиками 

<

данные изъяты> в 2015 году. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ по всем объектам, установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., в том числе по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» - 1767630.75 руб. Акты о приемке выполненных работ со стороны подрядчика 

<

данные изъяты> подписаны ФИО1 На момент проверки денежные средства по указанным объектам перечислены 

<

данные изъяты> в полном объеме. 

(т. 5 л.д. 63-67)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с мая 2016 года он работает начальником УКС 

<

адрес>. Ему известно, что у УКС 

<

адрес> перед 

<

данные изъяты> имеется кредиторская задолженность за работы выполненные в 2015 году, которая погашалась на основании актов выполненных работ КС-2, КС-3. После ознакомления с актами контрольно-счетной палаты ему стало известно о невыполнении работниками 

<

данные изъяты> всего объема работ предусмоттренных договорами.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником УКС 

<

адрес>. После ознакомления и подписания Акта проверки Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес 

<

данные изъяты> с требованием о выплате сумм завышения объема выполненных работ, а именно: по контракту № от 2015 года при выполнении капитальных работ на объекте 

<

данные изъяты>Общая сумма завышения – 2776255.27 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия в адрес 

<

данные изъяты>, ответ не поступил, в связи с чем подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым».

(т.5 л.д. 61-62, 135-137)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что до мая 2017 года он являлся начальником УКС 

<

адрес>. В адрес Управления капитального строительства 

<

адрес> поступил акт Счетной палаты, согласно которому по работы в детском саду № допущено завышения стоимость выполненных ремонтных работ со стороны 

<

данные изъяты>. В связи с выявленными нарушениями Управлением капитального строительства 

<

адрес> был подан иск в Арбитражный суд Республики Крым к 

<

данные изъяты>. С инициативой изменений в проектно-сметной документации выходит подрядчик, не выходя за рамки договорной цены, проводятся изменения, если действительно есть такая необходимость. При этом составляется соответствующий акт, который подписывает проектировщик, технический надзор и начальник Управления капитального строительства. Акты составляются по мере необходимости, в процессе проведения работ. Один экземпляр акта находится в ПТО, еще один в бухгалтерии, и по одному экземпляру в техническом надзоре и у проектировщика Сверка объемов выполненных работ осуществляется по мере необходимости, если есть какие-то проблемные объекты. Когда в Управление поступают акты по форме КС-2, КС-3, подписанные техническим надзором, то, как правило Управление их не перепроверяет. Это прямая обязанность технического надзора – осуществлять контроль за объемом фактически выполненных работ: контроль физобъемов, контроль качества материалов, стоимость использованных материалов (согласно актов), проверка скрытых работ. Данная обязанность технического надзора закреплена в муниципальных контрактах на осуществление технического надзора. Управление капитального строительства 

<

адрес>, выступая «Заказчиком», не осуществляет проверку первичной документации «Подрядчика». Технический надзор, в свою очередь, проверяет по актам выполненных работ, которые должны совпадать с расценками в проектно-сметной документации, прошедшей экспертизу. С актом МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и согласен.

(т. 5 л.д. 206-209)

Свидетель ФИО27, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № между УКС 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> на выполнение работ по капитальному ремонту МБОУ «СОШ №». 

<

данные изъяты> выбрано в качестве подрядчика согласно результата проведенного конкурса. На объект выезжал один раз в конце декабря 2015 года либо в начале 2016 года, были ли выполнены какие-то работы по капитальному ремонту – не помнит. 

(т. 5 л.д. 150-153)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснила, что с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника отдела учета и отчетности УКС 

<

адрес>. Акты выполненных работ по муниципальным контрактам, заключенным между УКС 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> поступили в отдел уже с подписями подрядчика, технического надзора и начальника УКС 

<

адрес>. Денежные средства подрядчику перечисляются после оформления заявки в Муниципальный контроль Администрации 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> представило акты приемки выполненных работ 30-ДД.ММ.ГГГГ, после закрытия финансового года, перечислить им денежные средства не представилось возможным. Когда акты приемки выполненных работ поступили в отдел учета и отчетности УКС 

<

адрес>, они были учтены как кредиторская задолженность. Денежные средства на оплату поступили в апреле-мае 2016 года. Повторная проверка документов при этом уже не требовалась. После поступления денежных средств на счет УКС 

<

адрес>, они были перечислены подрядчику 

<

данные изъяты>. 

(т. 5 л.д. 203-205)

Свидетель ФИО13, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он являлся начальником ПТО УКС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ним никто не согласовывал изменение объемов работ по объекту МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>, акты об изменении объемов работ он не подписывал. 

(т.5 л.д. 213-216)

Свидетель ФИО14, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является главным специалистом отдела ПТО УКС 

<

адрес>. Контроль за соответствием объема выполненных работ объему, предусмотренному в проектно-сметной документации по объекту МБОУ «СОШ №» 

<

адрес> осуществлял строительный контроль, с которым были заключены муниципальные контракты. 

(т. 5 л.д. 217-219)

Свидетель Свидетель №11, чьи показания были исследованы судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснила, что она является главным специалистом отдела учета и отчетности УКС 

<

адрес>. Акты выполненных работ являются основанием для осуществления выплат по муниципальным контрактам. Акты выполненных работ в отделал учета и отчетности УКС 

<

адрес> поступают от специалистов ПТО УКС 

<

адрес>, они приносят счет, акты по форме КС -2 и КС – 3, акты поступают подписанные подрядчиком и технадзором. В отделе учета и отчетности УКС 

<

адрес> обязательное наличие подписей и печатей подрядчика и технадзора, правильность заполнения банковских реквизитов, номеров муниципальных контрактов. Если ошибок не допущено акты возвращаются специалисту ПТО, после чего акты относят акты начальнику УКС 

<

адрес> на подпись. После подписи начальника акты направляются в отдел учета и отчетности УКС 

<

адрес> в окончательной форме для проведения расчетов с подрядчиков. В случае изменения объемов работ соответствующие акты остаются в бухгалтерии.

(т. 5 л.д. 220-222)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что с 2014 по 2016 год он являлся сотрудником УКС 

<

адрес>, в святи с чем ему было известно, что 

<

данные изъяты> выполняла ремонтне работы на ряде объектов в 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности главного специалиста ПТО УКС 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> выступало подрядчиком при выполнении работ в рамках муниципальных контрактов по капитальному ремонту объекта детский сад № 

<

адрес>. Строительный контроль осуществлял 

<

данные изъяты>». В конце декабря 2015, прямо перед новогодними праздниками 

<

данные изъяты> предоставило в адрес УКС 

<

адрес> акты приемки выполненных работ по указанным объектам. Так как в актах выполненных работ уже была подпись и печать строительного контроля, то объем выполненных работ он не проверял. Он только осуществил проверку актов на правильность их заполнения, сверил с бухгалтерией правильность банковских реквизитов, после чего передал их начальнику УКС 

<

адрес> – ФИО6. О том, что работы не выполнены, он узнал примерно в феврале 2016 года. Актов согласования выполненных работ по школам не было. С инициативой внесения изменений в объемы работ в проектно-сметной документации выходит подрядчик, если они находятся в пределах цены муниципального контракта, либо это не повлечет увеличение цены более чем на 10%, то заказчик согласовывает такой акт. Оригинал акта согласования изменения объемов проектно-сметной документации хранится в бухгалтерии УКС 

<

адрес>, еще один - в отделе ПТО, также подрядчику остается его экземпляр. В случае необходимости изменения объемов работ он входил в состав комиссии со стороны УКС 

<

адрес>. По объектам, на которых подрядчиком выступало 

<

данные изъяты>, акты согласования изменений объемов проектно-сметной документации не подписывались.

(т. 5 л.д. 223-226)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с марта 2015 года по февраль 2016 года он работал начальником УКС 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> заключило с ними договора и стало подрядчиком по муниципальным договорам по капитальному ремонту общеобразовательных учреждений и детских дошкольных учреждений в 

<

адрес>. Технический надзор за качеством и объемом выполненных 

<

данные изъяты> работ осуществляло 

<

данные изъяты>. Ему известно, что 

<

данные изъяты> окончило выполнение работ во второй половине 2015 года. 

В судебном заседании свидетель, сославшись на давность событий, затруднился дать болем подробные показания и подтвердил правильность показаний, даннях им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 пояснил, что в должности начальника УКС 

<

адрес> работал примерно с марта-апреля 2015 года по февраль 2016 года. 

<

данные изъяты> стало подрядчиком в том числе по муниципальному договору по капитальному ремонту школы № 

<

адрес> на основе проведенного конкурса. В ходе совещаний неоднократно отмечалось, что все пожелания руководителей объектов, на которых проводились работы, то есть то, что они хотят изменить в проектно-сметной документации – за счет внебюджетных средств, а производство работ по капитальному ремонту проводить в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей государственную строительную экспертизу. От подрядчиков требовали выполнения работ в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей государственную строительную экспертизу. На момент окончания действий муниципальных контрактов данных о каком-либо несоответствии объемов выполненных работ ни от кого не поступало. Подрядчиком 

<

данные изъяты> были составлены формы КС-2 и КС-3, после чего подрядчик предоставлял их в технический надзор, после проверки и подписания техническим надзором акты передавались подрядчику. Затем подрядчик предоставлял КС-2 и КС-3 в отдел ПТО УКС 

<

адрес>, после чего уже подписанные подрядчиком и технадзором акты попадали к нему. Предоставлял акты непосредственно сам подрядчик. О том, что работы 

<

данные изъяты> не были выполнены узнал летом 2016 года от следователя.

(т. 6 л.д. 2-8)

Эксперт ФИО24 в судебном за седани пояснил, что он является старшим государственным экспертом с 2013 года. На момент осмотра МБОУ № главным инспектором аппарата контрольно-счетной палаты ФИО11 была установлена сумма завышения объемов ремонтных работ в сумме 913087.00 руб. С момента проводимой ФИО11 проверки, 

<

данные изъяты> были проведены строительные работы. Им проведена проверка в ноябре 2016 года. С учетом проведенных работ им были сделаны выводы, которые были положены в основу проведенной экспертизы – сумма завышения объемов строительных работ составила 734810.20 руб. На момент проведения осмотра им было установлено невыполнение 

<

данные изъяты> значительного объема работ, предусмотренных договором.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является спортивный зал МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В спортивном зале проведена частичная замена напольного покрытия, общая площадь замененных досок составляет примерно 7.3 кв.м. Замена основания напольного покрытия не проводилась. 

(т. 2 л.д. 223-236)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому объемы и стоимость фактически выполненных работ по объекту: 

<

данные изъяты> не соответствуют объемам и стоимости, отраженным в актах о приемке выполненных работ форма КС-2 по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость фактически выполненных работ (на дату проведения осмотра) по объекту: 

<

данные изъяты> (договор от ДД.ММ.ГГГГ №) составляет 1096812.00 руб. Разница между стоимостью работ по по объекту: 

<

данные изъяты>, отображенной в актах о приемке выполненных работ форма КС-2 за декабрь 2015 и стоимостью фактически выполненных работ составляет 742509.57 руб. 

Фактически используемые строительные материалы на объекте: 

<

данные изъяты> частично не соответствуют материалам, отображенным в актах о приемке выполненных работ форма КС-2 за декабрь 2015 года.

(т. 3 л.д. 101-115)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является кабинет № МКУ «УКС 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: справка о стоимости работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 28 л. 

(т. 1 л.д. 184-188)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 510:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-3 (Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>);

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2 (Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>)

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2 (Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>);

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-3 (Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>)

(т. 4 л.д. 17-19)

Копия постановления Киевского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилище ФИО94 по адресу: 

<

адрес>.

(т. 3 л.д. 159)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО95 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: акт о приеме выполненных работ за декабрь 2015 года по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» в 4 копиях; флэш-накопители, счет на оплату № 

<

данные изъяты>; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; черновые листы локального сметного расчета № по объекту МБОУ «СОШ №», ноутбук «DELL».

(т. 3 л.д. 162-166)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены изъятые документы в ходе обыска у ФИО96 по адресу: 

<

адрес>.

(т. 3 л.д. 167-176)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, оптическим диском и приложениями к нему, согласно которому осмотрен ноутбук «DELL» и флэш-накопители, изъятые в ходе обыска у ФИО97 по адресу: 

<

адрес>.

(т. 3 л.д. 180-203)

Протокол приобщения к уголовному делу вещественных доказательств: флэш-накопитель «Apacher», флэш-накопитель «OltraMax 8GB», акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ в 4 экземплярах, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату №, ноутбук «DELL» серийный номер CN-OFXK2Y-70166-16I-00IY-A00 с зарядным устройством.

(т. 3 л.д. 204-206)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по юридическому адресу 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, пр-кт. Победы, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что данное помещение не используется 

<

данные изъяты> для ведения хозяйственной деятельности.

(т. 3 л.д. 226-229)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по юридическому адресу 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: акт № приемки выполненных работ СОШ №; акт № приемки выполненных работ СОШ №; акт № приемки выполненных работ СОШ №; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № ТН от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения №, 796, 797, 798, 805, 801, 804, 803 от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения №, 460262 от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения №, 463660, 463180 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости МБДОУ №, акт о приемке выполненных работ МБДОУ №, справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № СОШ №, муниципальный контракт №, муниципальный контракт №, муниципальный контракт №, справка о стоимости, акт приемки выполненных работ. Копии: письмо-претензия от ДД.ММ.ГГГГ, акты №, 143, 144, 141, справка бухгалтера.

(т. 3 л.д. 232-237)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

(т. 3 л.д. 238-245)

Протокол приобщения к уголовному делу вещественных доказательств: копия претензии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта №, копия акта №, копия акта №, копия акта №, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>», акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>», акт №, приказ №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 3 л.д. 246-249)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена выемка в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе выемки обнаружено и изъято: акт по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства Администрации 

<

адрес> по капитальному ремонту объектов, согласно заключенных договоров с подрядчиком 

<

данные изъяты>.

(т. 4 л.д. 5-8)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 143-145)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому проведена выемка в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 510. В ходе выемки обнаружено и изъято: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт «МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2 (Капитальный ремонт «МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>); муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-2 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); копия справки от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-3 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ форма КС-2 (Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>); муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма №КС-2 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ форма № КС-3 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ форма №КС-2 (Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>); Муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята» 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 58-65)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в УКС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 510.

(т. 4 л.д. 66-73)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена выемка приказа директора МБОУ «СОШ №» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы учителей физической культуры во время ремонта спортзала МБОУ «СОШ №», находящегося при свидетеле ФИО26 по адресу: 

<

адрес>, каб. 9.

(т. 4 л.д. 152-155)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО26 по адресу: 

<

адрес>, каб. 9.

(т. 4 л.д. 156-157)

Протокол приобщения к уголовному делу вещественных доказательств: 

- изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Управление капитального строительства 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес> документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБОУ «СОШ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБОУ «СОШ №); справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБОУ «СОШ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБОУ «СОШ №).

- осмотренные ДД.ММ.ГГГГ оптические диски, полученные в ООО «К-Телеком» на основании решений Железнодорожного районного суда 

<

адрес>:оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>; оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***>.

-изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении капитального строительства 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБОУ «СОШ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБОУ «СОШ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБОУ «СОШ №); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБОУ «СОШ №); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №); муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБДОУ №).

- изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Контрольно-счетной палате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении встречной проверки»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенных договоров с подрядной организацией 

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр заключенных контрактов и актов приемки выполненных работ по капитальным ремонтам объектов, выполненных 

<

данные изъяты> за 2015 год; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр по осуществлению строительного контроля (технадзора) за 2015 год по объектам подрядчика 

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «Школа-гимназия №»; акт встречной проверки в Обществе с ограниченной ответственностью «РС ГРУПП» №/вп от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБДОУ № «Дружные ребята»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБОУ «СОШ №»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -

<

данные изъяты>; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Пояснительная ФИО98»; приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр нарушений выявленных при выполнении работ по осуществлению строительного контроля (технадзора) за 2015 год по объектам УКС (

<

данные изъяты>) – на 1 л.

- изъяты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО26: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы учителей физической культуры во время ремонта спортзала МБОУ «СОШ №».

(т. 4 л.д. 236-243)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***> (ФИО1). Соединения абонентского номера 

<

***> (ФИО1) через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Грэсовский, 

<

адрес> (МБОУ «СОШ №» 

<

адрес> располагается по адресу: 

<

адрес>, пгт. Грэсовский, 

<

адрес>) проходили: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

(т. 4 л.д. 167-177)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского номера 

<

***> (ФИО8). Соединения абонентского номера 

<

***> (ФИО8) через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Грэсовский, 

<

адрес> декабре 2015 года не проходили. 

(т. 4 л.д. 186-193)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск №, содержащий сведения о соединениях абонентского устройства 

<

***> (ФИО9). Соединения абонентского номера 

<

***> (ФИО9) через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Грэсовский, 

<

адрес> (МБОУ «СОШ №» 

<

адрес> располагается по адресу: 

<

адрес>, пгт. Грэсовский, 

<

адрес>) проходили: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 225-228)

Справка № КТ-8205 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информация о соединениях абонентского номера 

<

***> (

<

данные изъяты> за период с 00-01 ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ООО «К-Телеком» отсутствует.

(т. 4 л.д. 235)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения мониторинга использования бюджетных средств установлено, что в 2015 году между Управлением капитального строительства администрации 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> заключены договоры на проведение ремонтных работ в СОШ №, детских садах № и №. Согласно вышеуказанных договоров все ремонтные работы должны быть выполнены до конца 2015 года, однако работы не окончены, а акты приемки выполненных работ подписаны в полном объеме. 

(т. 1 л.д. 181)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в декабре 2015 года, будучи директором 

<

данные изъяты> изготовил и представил в МКУ «Управление капитального строительства 

<

адрес>» справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по объекту «Капитальный ремонт «МБОУ «СОШ №», 

<

адрес>» содержащие заведомо недостоверные для ФИО15 сведения о якобы выполненных в полном объеме работах на указанном объекте.

(т. 3 л.д. 1)

Постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения федерального законодательства при расходовании бюджетных средств, выделенных УКС 

<

адрес> для проведения капитальных ремонтов в образовательных учреждениях муниципального образования. Между УКС 

<

адрес> в лице начальника ФИО6 и директора 

<

данные изъяты> ФИО99 заключне в том числе муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту 

<

данные изъяты>, цена контракта – 1876108.01 руб., срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2015 года директором 

<

данные изъяты> ФИО1 были составлены и подписаны документы о выполнении работ по контрактам №, № (формы КС-2 и КС-3») за фактически не выполненные работы, после чего представлены в УКС 

<

адрес>, которое произвело оплаты на основе представленных документов. ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой 

<

адрес> Республики Крым организована проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году УКС 

<

адрес> на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты>. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в акты о приемке выполненных работ по муниципальным контрактам №, № включены фактически не выполненные работы. 

(т. 2 л.д. 1-4)

Копия отчета МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» о результатах контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты>, утвержденный Коллегией контрольно-счетной палаты 

<

адрес>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому основание для проведения контрольного мероприятия - п. 1.6.2 Плана работы Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым на 2016 год. Цель – проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с 

<

данные изъяты>. По состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ в том числе по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №», в результате которых установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» - не выполнены все работы по объекту, за исключением «Внутренней отделки» согласно акта приемки выполненных работ и локального сметного расчета. Сумма превышения стоимости выполненных работ – 1767630.75 руб.

(т. 1 л.д. 220-225)

Копия акта МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенных договоров с подрядной организацией 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №», в результате которых установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» - не выполнены все работы по объекту, за исключением «Внутренней отделки» согласно акта приемки выполненных работ и локального сметного расчета. Сумма превышения стоимости выполненных работ – 1767630.75 руб.

(т. 1 л.д. 226-235)

Копия акта контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены контрольные обмеры выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №», - не выполнены все работы по объекту, за исключением «Внутренней отделки» согласно акта приемки выполненных работ и локального сметного расчета. Сумма превышения стоимости выполненных работ – 1767630.75 руб.

(т. 1 л.д. 244-245)

Копия акта контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены контрольные обмеры выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №», сумма превышения стоимости выполненных работ составила 9536.04 руб. 

(т. 1 л.д. 246-248)

Распоряжение МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении встречной проверки», согласно которому в соответствии с п.3. ст. 267.1 Бюджетного кодекса РФ, на основании согласованного обращения исполнителя контрольного мероприятия, с целью подтверждения законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым и направленных на осуществление расходов, связанных с капитальным ремонтом объектов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, который выполнялся подрядчиком 

<

данные изъяты> проводится встречная проверка в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 219)

Копия акта встречной проверки в 

<

данные изъяты> №/вп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные обмеры выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №», в результате которых установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» - не выполнены все работы по объекту, за исключением «Внутренней отделки» согласно акта приемки выполненных работ и локального сметного расчета. Сумма превышения стоимости выполненных работ – 1767630.75 руб.

(т. 1 л.д. 249-253)

Копия реестра заключенных контрактов и актов приемки выполненных работ по капитальным ремонтам объектов, выполненных 

<

данные изъяты> за 2015 год, согласно которому по объекту МБОУ «СОШ №» сумма контракта № от ДД.ММ.ГГГГ – 1876108.01 руб., сумма по актам КС-2 – 1839321.57 руб.

(т. 1 л.д. 254)

Копия представления МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п. 1.6.2 Плана работы проведено контрольное мероприятие «Проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненный согласно заключенным договорам с подрядной организацией 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выявлены нарушения: в акты о приемке выполненных работ (КС-2) включены работы, которые фактически не выполнялись. Нарушение привело к завышению стоимости выполненных работ и ущербу бюджету муниципального образования городской округ Симферополь в размере 2777255.27 руб. Завышена стоимость работ по осуществлению строительного контроля (технического надзора) на сумма 53368.78 руб. 

(т. 2 л.д. 10-11)

Копия переченя вопросов, возникших в ходе проведения контрольного мероприятия «Проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации 

<

адрес> Республики Крым из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым и направленных на осуществление расходов, связанных с капитальным ремонтов объектов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, который выполнялся подрядчиком 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объекте 

<

данные изъяты> (контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) выполнены работы на сумму 71690.82 руб., хотя акты о приемке выполненных работ (КС-2) подписаны в декабре 2015 года на общую сумму 1839321.57 руб. (1500886.41+338435.16). Завышение стоимости выполненных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1767630.75 руб. (1839321.57-71690.82).

(т. 2 л.д. 33)

Копия пояснительной ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объекте МБОУ «СОШ №» выполнены работы по отделке спортивного зала.

(т. 2 л.д. 34)

Копия письма МКУ «УКС 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредиторская задолженности перед 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4716663 руб. погашена в полном объеме.

(т. 2 л.д. 36)

Письмо УКС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> являлось исполнителем проектно-сметной документации по объектам: 

<

данные изъяты>, «Капитальный ремонт МБДОУ № «Аленький цветочек» 

<

адрес>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

(т. 7 л.д. 167-168)

Копия муниципального контракта № на выполнение работ по объекту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому контракт заключен между УКС 

<

адрес> в лице начальника ФИО6 (Заказчик») и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО101 (Подрядчик). Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями контракта, графиком производства работ, локальным сметным расчетом, являющимися неотъемлемой частью контракта и сдать их Заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта. Согласно п. 2.3 контракта, Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в контракте, собственными средствами и собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной сметной документацией. Согласно п. 3.1. цена контракта определяется локальным сметным расчетом № и составляет 1876108.01 руб. (девятьсот тридцать одна тысяча триста сорок восемь рублей 75 копеек) в том числе НДС 286185.97 руб. Согласно п. 3.3. контракта, цена контракта является твердой, неизменной в течение всего срока действия контракта. Заказчик по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов объем выполняемых работ, предусмотренных контрактом, при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен контракт. Согласно п. 3.4., авансирование работ по контракту не предусмотрено. Согласно п. 3.6. оплата выполненных и принятых работ осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания сторонами и представителем заказчика акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и предоставления подрядчиком счета на оплату, при условии фактического финансирования. Согласно п. 3.9 оплата непредвиденных работ и затрат осуществляется за фактически выполненные работы в пределах резерва на эти цели, предусмотренные локальным сметным расчетом №. Согласно п.5.1. работы на объекте по контракту должны быть начаты и завершены подрядчиком строго в сроки, установленные графиком производства работ.

(т. 2 л.д. 37-49)

Копия приложения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Локальный сметный расчет №», согласно которому расчет утвержден начальником УКС 

<

адрес> ФИО6 и согласован с директором 

<

данные изъяты> ФИО1 Наименование стройки: 

<

данные изъяты>. Состоит из разделов: раздел 1 «Полы спортзала»; раздел 2 «Полы женской раздевалки»; раздел 3 «Внутренняя отделка»; раздел 4 «Душевые и санузлы»; раздел 5 «Окна, двери»; раздел 6 «Защитные короба, ограждения»; раздел 7 «Водоснабжение и канализация»; раздел 8 «Электроосвещение»; раздел 9 «Утепление наружных стен»; раздел 10 «Прочие работы». Всего по смете – 1566580.00 руб. Итого с НДС – 1885535.69 руб. Итого с учетом коэффициента понижения К=0.995 – 1876108.01 руб. Подписан начальником УКС 

<

адрес> - ФИО6, директором 

<

данные изъяты> - ФИО1

(т. 2 л.д. 52-85)

Копия приложения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «График производства работ», согласно которому работы на объекте 

<

данные изъяты> должны быть завершены по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

(т. 2 л.д. 50)

Копия приложения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «План финансирования на 2015 год Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>», согласно которому на объект 

<

данные изъяты> выделены денежные средства в размере 1876108.01 руб. из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

(т. 2 л.д. 51)

Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком 

<

данные изъяты> выполнены работы по объекту 

<

данные изъяты> на сумму 1500886.11 руб. Подписан начальником УКС 

<

адрес> - ФИО6, директором 

<

данные изъяты> - ФИО1

(т. 2 л.д. 86)

Копия акта о приемке выполненных работ № по форме КС 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчиком 

<

данные изъяты> выполнены работы по объекту 

<

данные изъяты> выполнены работы на сумму 1500886.11 руб. Подписан начальником УКС 

<

адрес> - ФИО6, директором 

<

данные изъяты> - ФИО1

(т. 2 л.д. 87-114)

Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком 

<

данные изъяты> выполнены работы по объекту 

<

данные изъяты> на сумму 338435.16 руб. Подписан начальником УКС 

<

адрес> - ФИО6, директором 

<

данные изъяты> - ФИО1

(т. 2 л.д. 115)

Копия акта о приемке выполненных работ № по форме КС 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчиком 

<

данные изъяты> выполнены работы по объекту 

<

данные изъяты> выполнены работы на сумму 338435.16 руб. Подписан начальником УКС 

<

адрес> - ФИО6, директором 

<

данные изъяты> - ФИО1

(т. 2 л.д. 116-121)

Копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получателем является 

<

данные изъяты>, назначение платежа: «Предоплата в размере 80% по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>. Сумма – 1500886.41 руб. Основание: «Муниципальный контракт № от 03.12.2015». Подписан руководителем ООО РС «ГРУПП» ФИО1

(т. 2 л.д. 122)

Копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получателем является 

<

данные изъяты>, назначение платежа: «Выполненные работы муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>. Сумма – 338435,18 руб. Основание: «Муниципальный контракт № от 03.12.2015». Подписан руководителем ООО РС «ГРУПП» ФИО1

(т. 2 л.д. 123)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщиком является Управление капитального строительства Симферополя, получателем – 

<

данные изъяты>. Назначение платежа - предоплата 80% на работы по объекту «Капитальный ремонт МБОУ СОШ №» с.12 от ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальный контракт №. 

(т. 2 л.д. 124)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщиком является Управление капитального строительства Симферополя, получателем – 

<

данные изъяты>. Назначение платежа – за выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ СОШ №» 

<

адрес>», акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ. В т.ч. НДС – 51625.70 руб.». Сумма – 338435.16 руб.

(т. 2 л.д. 125)

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы учителей физической культуры во время ремонта спортзала МБОУ «СОШ №», согласно которому директором МБОУ «СОШ №» 

<

адрес> - ФИО25 регламентирован образовательный процесс в связи с плановыми ремонтными работами в спортивном зале МБОУ «СОШ №» 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 158)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> перечислило УКС 

<

адрес> денежные средства в размере 3512.47 руб. – оплата штрафа согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>.

(т. 7 л.д. 176)

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> перечислило УКС 

<

адрес> денежные средства в размере 34098.33 руб. – возврат денежных средств согласно акту МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>.

(т. 7 л.д. 180)

Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 91 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> поставлена на учет в соответствии с НК РФ в ИФНС России по 

<

адрес>.

(т. 6 л.д. 79)

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вступил в должность директора 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 6 л.д. 78)

Копия устава 

<

данные изъяты>, утвержденного решением единственного учредителя 

<

данные изъяты>, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1. которого 

<

данные изъяты> учреждено с целью удовлетворения общественной потребности и получения прибыли. В соответствии с п. 10.1. устава, единоличным исполнительным органом 

<

данные изъяты>, осуществляющим руководство текущей деятельностью общества, является директор. В соответствии с п. 10.2 к компетенции единоличного исполнительного органа общества относятся вопросы руководства текущей деятельностью общества. В соответствии с п. 10.3 единоличный исполнительный орган действует без доверенности от имени общества, в том числе: представляет интересы общества, самостоятельно в пределах своей компетенции совершает сделки от имени общества, распоряжается имуществом общества, издает приказы и указания, открывает в банках счета общества, осуществляет иные полномочия.

(т. 6 л.д. 80-98)

Выписка о движении денежных средств 

<

данные изъяты> по расчетному счету №, открытому в ПАО «РНКБ-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приложение -оптический диск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере 1500886.41 от УКС 

<

адрес> в качестве предоплаты 80% на работы по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» с. 12 от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. НДС – 228948.77 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере 338435.16 руб. от УКС 

<

адрес> за выполненные работы по объекту 

<

данные изъяты>, акт №, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. НДС 377153.62 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета списаны денежные средства в размере 500000.00 руб. для выдачи займа сотруднику договор № от ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта ФИО102). 

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета списаны денежные средства в размере 2500.00 руб. комиссия за внутрибанковский перевод денежных средств с расчетных счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на счета физических лиц – клиентов банка. Пополнение карты № ФИО1 согласно договора № займа беспроцентного с сотрудником от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета списаны денежные средства в размере 500000.00 руб. на пополнение карты № ФИО1 согласно договора № займа беспроцентного с сотрудником от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 6 л.д. 132-160)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, крупным размером причиненного ущерба признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, особо крупный ущерб должен превышать 1000000 рублей. 

Учитывая, что действиями ФИО103 при проведении работ в рамках муниципального контракта № по объекту 

<

данные изъяты> был причинен МКУ «Управления капитального строительства 

<

адрес>» материальный ущерб на сумму 913087 рублей, суд признает обоснованно вмененным такой квалифицирующий признак, как причинение материального ущерба в крупном размере.

Учитывая, что действиями ФИО104 при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты> был причинен МКУ «Управления капитального строительства 

<

адрес>» материальный ущерб на сумму 1767630,75 рублей, суд признает обоснованно вмененным такой квалифицирующий признак, как причинение материального ущерба в особо крупном размере.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления, связанные с завладением денежными средствами потерпевшего, будучи директором 

<

данные изъяты>, что обеспечило подсудимому возможность создать видимость законности своей деятельности и похитить путем обмана денежные средства, суд пришел к убеждению, что подсудимому был обоснованно вменен такой квалифицирующий признак, как совершение мошенничества с использованием своего служебного положения. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что для завладения денежными средствами потерпевшего ФИО1 внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об объемах, видах фактически выполненных работ и стоимости выполненных работ в документы, подтверждающие факт выполнения работ по заключенному муниципальному контракту – в акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, и в справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к убеждению, что подсудимому был обоснованно вменен такой квалифицирующий признак, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд критически оценивает позицию подсудимого ФИО105, отрицавшего свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и настаивавшего на том, что он не завладевал противоправно денежными средствами УКС 

<

адрес>, действовал на основании договоров заключенных между 

<

данные изъяты> и УКС 

<

адрес>, то есть в рамках гражданско-правовых отношений, и не подделывал официальных документов.

Такие показания ФИО106 полностью опровергаются: показаниями свидетелей ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО28, пояснивших в судебном заседании, что весной 2016 года они, по приглашению подсудимого, завершали ремонтные работы в однойиз школ 

<

адрес>; показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего, что в 2016 году он, как инспектор контрольно-счетной палаты, в ходе проверки выполнения договорных обязательств 

<

данные изъяты> на шести объектах, обнаружил невыполнение ряда ремонтных работ, что влекло безосновательное перечисление бюджетных денежных средств предприятию; свидетель ФИО9 пояснил, что в 2015-2016 годах он контролировал выполнение работниками 

<

данные изъяты> ремонтно-строительных работ в общеобразовательных учреждениях и был свидетелем того, что работы на объектах были выполнены частино, о чем были составлены акты конторлирующими органами; свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он контролировал выполнение ремонтно-строительных работ в общеобразовательных учреждениях 

<

данные изъяты>, директор котрого (ФИО1) обманным путем убедил его в выполнении работ, принудив подписать об этом акты; свидетели Свидетель №8, ФИО16, ФИО23, ФИО25, пояснили, что во вверенных им общеобразовательных учреждениях ремонтные работы своевременно проведены не были; експерт ФИО24 пояснил, что, проводя осмотр мест проведения ремонтных работ 

<

данные изъяты>, он обнаружил, что подрядчиком были получены денежные средства в объеме, превышающем стоимость выполненных работ; показания, изобличающие подсудимого в совершении пре ступлений, дали также свидетели Свидетель №1, ФИО29, ФИО12, ФИО10, ФИО26, Свидетель №12, ФИО13, ФИО14, Свидетель №11, ФИО6, Свидетель №2, ФИО7, ФИО17, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО30, Свидетель №5 

Кроме того, факт противоправного завладения подсудимым денежными средствами УКС 

<

адрес> подтверждается: отчетом МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» о результатах контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году УКС Администрации 

<

адрес> Республики Крым (т. 1 л.д. 220-225); актом МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году УКС администрации 

<

адрес> Республики Крым (т. 1 л.д. 226-235); актом контрольного обмера выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята», сумма превышения стоимости выполненных работ составила 47678.66 руб (т. 1 л.д. 240-241); актом встречной проверки в 

<

данные изъяты> №/вп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по объекту «Капитальный ремонт МБДОУ № «Дружные ребята», сумма превышения стоимости выполненных работ - 47678.66 руб., по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» сумма превышения стоимости выполненных работ – 9536.04 руб., по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты>, в результате которых установлено завышение объемов выполненных работ на общую сумму 2776255.27 руб., по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №» - работы по капитальному ремонту на объекте не проводились, завышение стоимости ремонтных строительных работ составляет 913087.00 руб., по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №» - не выполнены все работы по объекту, за исключением «Внутренней отделки» согласно акта приемки выполненных работ и локального сметного расчета, сумма превышения стоимости выполненных работ – 1767630.75 руб. (т. 1 л.д. 249-253); представление МКУ «Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были выявлены нарушения: в акты о приемке выполненных работ (КС-2) включены работы, которые фактически не выполнялись, что привело к завышению стоимости выполненных работ и ущербу бюджету муниципального образования городской округ Симферополь в размере 2777255.27 руб., завышена стоимость работ по осуществлению строительного контроля (технического надзора) на сумма 53368.78 руб. (т. 2 л.д. 10-11); выписка о движении денежных средств 

<

данные изъяты> по расчетному счету №, открытому в ПАО «РНКБ-Банк», с котрого производились перечислення денежных средств на личный расчетный сет ФИО107 (т. 6 л.д. 132-160); акт контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены контрольные обмеры выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ №», сумма превышения стоимости выполненных работ составила 9536.04 руб. (т. 1 л.д. 246-248); справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3, подписана директором 

<

данные изъяты> ФИО1 (т. 4 л.д. 134); акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, подписана директором 

<

данные изъяты> ФИО1 (т. 4 л.д. 135-137); акт контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа – гимназия №», работы по капитальному ремонту не проводились, сумма превышения стоимости выполненных работ составила 913087.00 руб. (т. 1 л.д. 242); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему (т. 3 л.д. 101-115).

Таким образом судом был бесспорно установлен противоправный, умышленный характер действий ФИО108, выходящий за пределы гражданско-правовых отношений 

<

данные изъяты> и УКС 

<

адрес>, и направленный на завладение денежными средствами УКС 

<

адрес> путем обмана должностных лиц этого учреждения. 

Признавая вину подсудимого ФИО109 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия следующим образом:

действия при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты> (сумма превышения стоимости выполненных работ составляет 47678.66 рублей) – по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

действия при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты> (сумма превышения стоимости выполненных работ составляет 9536.04 рублей) – по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

действия при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» (сумма превышения стоимости выполненных работ составляет 38322.82 рублей) – по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

действия при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты> (сумма превышения стоимость выполненных работ составила 1767630.75 рублей) – по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере с использованием своего служебного положения;

действия при проведении работ в рамках муниципального контракта № по объекту 

<

данные изъяты> (сумма превышения стоимость выполненных работ составила 913087 рублей) – по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере с использованием своего служебного положения;

действия по внесению недостоверных сведений в акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, и в справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты> – по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

действия по внесению недостоверных сведений в акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, и в справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты> – по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

действия по внесению недостоверных сведений в акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, и в справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» – по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

действия по внесению недостоверных сведений в акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, и в справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты> – по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

действия по внесению недостоверных сведений в акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, и в справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ в рамках муниципального контракта № по объекту 

<

данные изъяты> – по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, вину свою не признал, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей обстоятельством смягчающим его наказание, но не являющимся исключительным. 

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую. 

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества с применением к подсудимому положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3,4 ст. 159 УК Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что это преступление отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести и были совершены ФИО1 не позднее 31 декабря 2015 года.

В соответстви с требвоаниями ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со дня совершения всех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, на день рассмотрения уголовного дела истекло более двух лет, а подсудимый не уклонялся от следствия и суда, суд считает необходимым освободить ФИО110 от наказания за совершение указанных преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.

Назначая окончательное наказание, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО111, который, занимая руководящую должность на предприятии, использовал свое положение, возникшее вследствие занимаемой им должности, для совершения преступления, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, организациях, государственной службе и в органах местного самоуправления на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (противоправные действия при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>) – в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (противоправные действия при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>) – в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (противоправные действия при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «

<

данные изъяты>) – в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации (противоправные действия при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>) – в виде четырех лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (противоправные действия при проведении работ в рамках муниципального контракта № по объекту 

<

данные изъяты>) – в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации (противоправные действия по внесению недостоверных сведений в акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, и в справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>) – в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации, возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Республики Крым; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации, ФИО1 от наказания, назначенного за совершения престуцпления, пердусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Росийской Федерации – освободить. 

по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации (противоправные действия по внесению недостоверных сведений в акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, и в справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>) – в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации, возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Республики Крым; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации, ФИО1 от наказания, назначенного за совершения престуцпления, пердусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Росийской Федерации – освободить. 

по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации (противоправные действия по внесению недостоверных сведений в акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, и в справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «

<

данные изъяты> – в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации, возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Республики Крым; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации, ФИО1 от наказания, назначенного за совершения престуцпления, пердусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Росийской Федерации – освободить. 

по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации (противоправные действия по внесению недостоверных сведений в акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, и в справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>) – в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации, возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Республики Крым; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации, ФИО1 от наказания, назначенного за совершения престуцпления, пердусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Росийской Федерации – освободить. 

по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации (приотивоправные действия по внесению недостоверных сведений в акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ, и в справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ в рамках муниципального контракта № по объекту 

<

данные изъяты>) – в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации, возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Республики Крым; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации, ФИО1 от наказания, назначенного за совершения престуцпления, пердусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Росийской Федерации – освободить. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации лишить ФИО1 права в течение двух лет занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, организациях, государственной службе и в органах местного самоуправления.

Меру пресечения избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБОУ «СОШ №);

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБОУ «СОШ №);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБОУ «СОШ №);

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБОУ «СОШ №).

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБОУ «СОШ №);

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБОУ «СОШ №);

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБОУ «СОШ №);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБОУ «СОШ №);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №);

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №);

- копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №);

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №);

- - акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №);

- копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (МБДОУ №);

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3(МБДОУ №);

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (МБДОУ №).

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении встречной проверки»;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам контрольного мероприятия по вопросу проверки законности и эффективности расходования бюджетных средств, выделенных в 2015 году Управлению капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым на капитальный ремонт объектов, выполненных согласно заключенных договоров с подрядной организацией 

<

данные изъяты>;

- приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ 

- приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр заключенных контрактов и актов приемки выполненных работ по капитальным ремонтам объектов, выполненных 

<

данные изъяты> за 2015 год 

- приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр по осуществлению строительного контроля (технадзора) за 2015 год по объектам подрядчика 

<

данные изъяты> 

- приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -

<

данные изъяты>» 

- акт встречной проверки в Обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» №/вп от ДД.ММ.ГГГГ 

- приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -

<

данные изъяты>» 

- приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -

<

данные изъяты> 

- приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -МБДОУ № «Дружные ребята» 

- приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -

<

данные изъяты>» 

- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

- приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Акт контрольного обмера от 24.05.2016» -

<

данные изъяты> 

- приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень» 

- приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Пояснительная ФИО112» 

- приложение № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр нарушений выявленных при выполнении работ по осуществлению строительного контроля (технадзора) за 2015 год по объектам УКС (

<

данные изъяты>) – на 1 л.

- общий журнал работ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>»;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «

<

данные изъяты>»;

- акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «

<

данные изъяты>

- протокол заседания единой комиссии по определению подрядчика по объекту 

<

данные изъяты>

- сводный сметный расчет 

<

данные изъяты> стоимости строительства;

- сводный сметный расчет 

<

данные изъяты> стоимости строительства;

- сводный сметный расчет 

<

данные изъяты> стоимости строительства;

- служебная записка

- муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту 

<

данные изъяты>»;

- локальный сметный расчет № по объекту 

<

данные изъяты>

- график производства работ

- техническое задание на производство работ по объекту 

<

данные изъяты>

- сопроводительное письмо

- информационное письмо

- акт передачи исполнительной документации;

- накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу исполнительной документации 

- исполнительная съемка ремонтирующей кровли из асбестоцементных плит на объекте 

<

данные изъяты>

-акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия сертификата соответствия;

-копия сертификата соответствия;

- акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 28.12.2015

- счет на оплату № по объекту 

<

данные изъяты>

- акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от28.12.2015

- счет на оплату № по объекту 

<

данные изъяты>

- копия претензии в 

<

данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта № приемки выполненных работ по строительному контролю за капитальным ремонтом объекта;

- копия акта № приемки выполненных работ по строительному контролю за капитальным ремонтом объекта, 

- копия акта № приемки выполненных работ по строительному контролю за капитальным ремонтом объекта, 

- копия акта № приемки выполненных работ по строительному контролю за капитальным ремонтом объекта, 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту 

<

данные изъяты>

- акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Капитальный ремонт МБОУ «Школа-гимназия №» 

<

адрес>»

- акт № приемки выполненных работ по строительному контролю за капитальным ремонтом объекта 

<

данные изъяты>

- приказ 

<

данные изъяты> №-ТН от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного исполнителя технического надзора»

- муниципальный контракт № от 22.12.2015

- копия платежного поручения № от 14.06.2016

- копия платежного поручения № от 14.06.2016

- копия платежного поручения № от 10.05.2016

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы учителей физической культуры во время ремонта спортзала 

<

данные изъяты> (хранятся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>) – передать на хранение в Управление капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым;

оптические диски №, 8207, 8208, 8209, 8210 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: В.А.Можелянский