Дело №1-290/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калмыковой Е.Н., представившей ордер серии АБЮ 

<

...>от

<

...> и удостоверение 

<

...>

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> около 09 часов 30 минут находился в квартире своей матери ХХХ по адресу: 

<

...>. Воспользовавшись тем, что матери дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащую ХХХ микроволновую печь марки «Самсунг» стоимостью 3000рублей, с которой с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в сумме 3000рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1 

<

...> около 22 часов находился в квартире своей матери ХХХ по указанному выше адресу и, воспользовавшись тем, что матери дома нет, и, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащий ХХХ ЖК-телевизор «Панасоник» вместе с пультом управления, общей стоимостью 10000рублей. С похищенным телевизором с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 10000рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Калмыкова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., потерпевшую ХХХ, не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимого ФИО1, защитника Калмыкову Е.Н., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовногодела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Участковым инспектором полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

...>.

Суд учитывает, что указанные преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Кумертауского межрайонного суда от 

<

...>, то есть, спустя менее двух месяцев после осуждения, кроме того, после осуждения он привлекался к административной ответственности, поэтому, и, с учетом данных о его личности, считает необходимым отменить условное осуждение, и назначить наказание по правилам статьи 70, 74 ч. 4 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ по изложенным выше основаниям.

Вещественные доказательства: инструкции по эксплуатации ЖК-телевизора «Панасоник» и микроволновой печи марки «Самсунг» - подлежат оставлению у потерпевшей ФИО1, записка подлежит оставлению в уголовном деле, ЖК-телевизор «Панасоник» с пультом управления и микроволновая печь марки «Самсунг» - подлежат оставлению у Ю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1(один) год лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>, и на основании ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания к наказанию по настоящему приговору, определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 

<

...>. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 15 июля по

<

...>, с 06 ноября по 

<

...>.

Вещественные доказательства: инструкции по эксплуатации ЖК-телевизора «Панасоник» и микроволновой печи марки «Самсунг» - оставить у потерпевшей ФИО1, записку оставить в уголовном деле, ЖК-телевизор «Панасоник» с пультом управления и микроволновую печь марки «Самсунг» - оставить у Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

<

...>

<

...>

Приговор от 18.12.2017 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление и частично удовлетворить апелляционную жалобу адвоката. Смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы. Смягчить наказание, назначенное по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На оснвоании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединенитьнеотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кумератуского межрайонного суда РБ от 06 сентября 2017 года и назначить ФИО1 окончательно наказание в видже лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.