ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г.Кимовск Тульской области 

Кимовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скачковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело №2-623/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., в котором просило взыскать с наследников в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженность по кредитной карте – 124923,03 руб., из которых: 119999,85 руб. – просроченный основной долг; 4923,18 руб. - просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3698,46 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что 20.07.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 150000 руб. (или с лимитом задолженности-договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора является заявление-анкета (предложение (оферта) клиента), содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета, начисления комиссий, процентов, плат и штрафов по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования считается зачисление банком кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк заемщику всю достоверную информацию о предмете и условиях договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Задолженность ФИО1. перед банком по состоянию на 19.06.2024 составила 124923,03 руб., из которых: 119999,85 руб. – просроченный основной долг; 4923,18 руб. - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти заемщика, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на день смерти обязательства перед банком не исполнил, задолженность не погасил. По имеющейся у банка информации к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 25.07.2024, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ привлечена в качестве ответчика ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк», согласно доверенности ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчика просил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2. и ФИО3, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику явиться в судебное заседание, представлено не было.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представителя истца, на основании определения Кимовского районного суда Тульской области от 24.09.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По данному делу было установлено, что 01.12.2006 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации АО «Тинькофф Банк», ОГРН 

<

***> (л.д.17, 22-23). 

Свою деятельность банк осуществляет на основании лицензии от 24.03.2015 № (л.д.15-16), Устава (л.д.24-26).

18.05.2021 ФИО1. обратился в банк с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, отказался от участия в программе страховой защиты (л.д.39-40), предоставил копию паспорта (л.д.37-38).

18.05.2021 между банком и ФИО1. был заключен договор кредитной банковской карты с суммой лимита 700000 руб., под 

<

данные изъяты>% годовых на покупки, 

<

данные изъяты>% годовых на платы, снятие наличных и т.д., минимальный платеж 

<

данные изъяты>% от задолженности. Из п.14 индивидуальных условий следует, что заемщик согласен с общими условиями кредитования (л.д.60-62). 

В силу п.4.6 общих условий (л.д.41-59) клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты. Пунктом 5.4 общих условий установлено, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, в том числе для оплаты комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты. Из п.5.10 общих условий следует, что клиент обязан оплачивать ежемесячно минимальный платеж и регулярные платежи в размеры и срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен оплатить образовавшуюся задолженность по оплате минимального платежа. При за его неоплату. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок в нем указанный, но не менее30 календарных дней с даты его направления (п.5.11 общих условий). 

Из справки о задолженности (л.д.13), расчета по договору кредитной карты (л.д.30-35) усматривается, что сумма долга по состоянию на 05.06.2024 составляет 124923,03 руб., из них: 119999,85 руб.- основной долг; 4923,18 руб.- комиссии и штрафы.

В связи с образовавшейся задолженностью банком в адрес заемщика направлен заключительный счет (л.д.65)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что следует из копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.109).

Из справки ОВМ МОМВД России «Кимовский» от 17.07.2024 следует, что ФИО1 с 13.03.2014 по 05.08.2023 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.121).

После смерти ФИО1 к нотариусу Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась его 

<

данные изъяты> ФИО5, действующая за себя и как законный представитель своих ФИО2 и ФИО3 В качестве наследственного имущества заявлено имущество: жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, прицеп, автомобили. 

<

данные изъяты> наследодателя – ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д.111-118).

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д.103-107), ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05.09.2013, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.; жилое здание с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05.09.2013, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области от 09.09.2015 №. 

По состоянию на 15.09.1998 года в государственном учреждении Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.126).

Из информационного сообщения начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» следует, что в собственности ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, имелись следующие транспортные средства: полуприцеп самосвал АТМ, государственный регистрационный знак №; грузовой тягач седельный Фрейтлайнер FLC, государственный регистрационный знак №; легковой универсал Mitsubishi Grandis, регистрационный знак № (л.д.129).

Из информации, предоставленной по запросу суда УФНС России по Тульской области, следует, что у ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала задолженность по уплате имущественных налогов (л.д.130-133).

Из информации ОСФР по Тульской обалсти усматривается, что сумма пенсионных нракоплений в размере 14855,76 руб. была выплачена ФИО5 (л.д.135).

В соответствии с заочным решением Кимовского районного суда Тульской области от 28.08.2024 по гражданскому делу №2-295/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1., исковые требования АО «Тинькофф Банк», удовлетворены. 

С ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору от 02.08.2023 № в размере руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2630 руб., а всего взыскано 83630 руб. (л.д.137-143).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени сумма задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты от 18.05.2021 не погашена и стороной ответчиков доказательств иного суду не представлено. 

Платежи по кредитной карте производились заемщиком ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 05.06.2024 образовалась задолженность в сумме 124923,03 руб., из них: 119999,85 руб.- основной долг; 4923,18 руб.- комиссии и штрафы. 

Исполнение данных обязательств предусмотрено индивидуальными и общими условиями договора, с которыми ФИО1 был надлежаще ознакомлен при его договора.

Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307, 309, 314, 432, 434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении. 

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, признается арифметически верным, поскольку основан на нормах действующего законодательства, в соответствии с условиями договора кредитной карты и сомнений не вызывает, при этом контррасчет стороной ответчика не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1. не исполнил при жизни принятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, предоставленные ему по договору кредитной карты. Доказательств обратного в судебном заседании установлено не было.

В связи с изложенном, истец вправе требовать возврата суммы долга в судебном порядке путем заявления иска о взыскании долга за счет ее наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сумма процентов и штрафа за пользование кредитом устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении их размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст.ст.1, 9, 421 ГК РФ).

Размер процентов и штрафа по кредитному договору был согласован сторонами при заключении договора.

ФИО1 подписав договор кредитной карты, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером процентной ставки за пользование кредитом.

Заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Каких-либо нарушений положений данного закона и прав ФИО1. суд не находит.

Пунктом 1 ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 установлено, что в договоре должны быть указаны, в том числе процентные ставки по кредитам и стоимость банковских услуг. 

Нормы, предусматривающие, в частности, установление кредитной организацией по соглашению с клиентами комиссионного вознаграждения по операциям и закрепляющие договорный характер отношений между кредитными организациями и их клиентами, признаны Определением Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 №661-О-О соответствующими Конституции РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст.432 ГК РФ кредитный договор является заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расчет полной стоимости кредита, как и процентная ставка по кредиту указаны в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Обстоятельства заключения договора, факт получения и использования денежных средств ФИО1 подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.

В судебном заседании было достоверно установлено, что на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежало имущество в виде: земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.; жилого здания с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; полуприцепа самосвала АТМ, государственный регистрационный знак №; грузового тягача Фрейтлайнер FLC, государственный регистрационный знак №; легкового универсала Mitsubishi Grandis, регистрационный знак №.

По сведениям нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО1 обратилась его 

<

данные изъяты> ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2. и ФИО3.

Сведений о регистрации права собственности на иное движимое и недвижимое имущество за ФИО1. на момент смерти судом не установлено, та к же не установлено иных, кроме ответчика, действующего в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты>, наследников первой очереди у умершего ФИО1., обратившихся за принятием наследства после его смерти, либо фактически принявших наследство, не установлено.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты в ходе рассмотрения данного гражданского дела судом, доказательств иного суду не представлено.

Установленный ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п.2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, которые несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п.34, 35, 36 вышеназванного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследник ФИО1 – 

<

данные изъяты> ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3, не имеет права наследовать либо отказалась от наследства, либо не установлена стоимость наследственного имущества.

Оснований полагать, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным, не имеется.

В соответствии с п.п.59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3., являющейся наследником ФИО1 принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, совокупный размер которой не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества, имеющейся в материалах дела.

При этом стоимости наследственного имущества достаточно для погашения требований истца по настоящему делу, даже с учетом принятого заочного решения Кимовского районного суда Тульской области от 28.08.2024 о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1 в общем размере 81000 руб.

То обстоятельство, что в материалах дела не имеется сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, не могут повлиять на вывод суда о взыскании в полном объеме возникшей задолженности по кредитному договору с ФИО5, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат полному удовлетворению и взысканию задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3698 руб., что следует из платежного поручения от 24.05.2024 № (л.д.12).

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и признается верной, подлежащей взысканию в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (127287, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, ул.Хуторская 2-я, д.38А, стр.26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 773401001, дата государственной регистрации юридического лица – 28.01.1994) за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты задолженность по состоянию на 05.06.2024 по договору банковской карты от 18.05.2021 в сумме 124923 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать три) руб. 03 коп.., из которых: 119999 (сто девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 85 коп. – просроченный основной долг; 4923(четыре тысячи девятьсот двадцать три) руб. 18 коп. - просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3698 (три тысячи шестьсот девяносто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2024.

Председательствующий: