Дело № 5-212/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

09 марта 2017 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 , ------ 

установил:

08 марта 2017 г. в 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, на первом этаже, в состоянии ------ оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу буянил, вел себя грубо и агрессивно, грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок. 

По данному факту помощником о/д ОП № 1 УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Права в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что руками он не размахивал, грубо и агрессивно себя не вел, он первый вызвал сотрудников полиции, так как сын не пускал его домой. 

Выслушав ФИО1, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 08 марта 2017 г. в 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, на первом этаже, в состоянии ------ оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу буянил, вел себя грубо и агрессивно, грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок. 

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом ----- об административном правонарушении от 08 марта 2017 г.; 

- заявлением ФИО1 о том, что сын препятствует ему в доступе к жилому помещению; 

- рапортом сотрудника полиции ОБППСП УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО8, из которого следует, что примерно в 17 час. 15 мин. 08 марта 2017 г. задержал и доставил ФИО1, который со слов ФИО6 и ФИО2 находясь на первом этаже в коридоре секции жилого адрес, вел себя грубо и агрессивно, находился в неадекватном состоянии, выражался нецензурными словами, не реагировал на замечания; 

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым в 16 час. 40 мин. 08 марта 2017 г. его отец ФИО1 пришел домой в ------ состоянии, начал буянить, оскорблять, в связи с тем, что он был в неадекватном состоянии и начал скандалить с матерью, он не пустил его домой, после этого он начал буянить в секции, материться, оскорблять, вести себя агрессивно;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 08 марта 2017 г. в 16 час. 45 мин. ее муж ФИО1 пришел домой в нетрезвом состоянии и начал буянить, оскорблять, был неадекватен, ругался с сыном, обзывал, вел себя агрессивно, затем, находясь в секции продолжил буянить, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учесть неоднократное совершение в течение года до вменяемых событий однородных административных правонарушений (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО5 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. 

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не допустима при назначении ему административного штрафа. Из представленных материалов следует, что ФИО1 ранее в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал, в том числе после назначения ему административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 , ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 08 марта 2017 года. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова