дело № 5-1378/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

09 июля 2018 года город Пятигорск

ул.Университетская, 34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края - Веснина О.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшей - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ООО «Параллель» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении п.13.4 ПДД РФ, совершая левый поворот, не уступил дорогу транспортному средству марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и допустил столкновение, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта №, причинили ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он двигался на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке 

<

адрес> при повороте налево, не уступил преимущества в движении транспортному средству марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2 с допустил столкновение с ее транспортным средством. Вину свою он полностью осознает, раскаивается в содеянном, просит не лишать его прав управления транспортным средством.

Потерпевшей ФИО2 в судебном заседании разъяснены ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов она двигалась на своей автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и на перекрестке 

<

адрес> автомашина марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 не уступила преимущества в движении ее транспортному средству и допустила столкновение, в результате которого ей причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Никаких претензий к виновнику ДТП она не имеет, поскольку он возместил ей моральный, материальный вред, извинился, в силу чего она просит не лишать его прав управления транспортным средством.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Мерседес государственный регистрационный знак № в нарушении п.13.4 ПДД РФ, совершая левый поворот, не уступил дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и допустил столкновение, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта №, причинили ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, ФИО1

-справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ 

-схема места совершения административного правонарушения, где указано расположение транспортных средств после ДТП, с участием водителей, понятых;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому у ФИО2 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ СК «ГКБ» города Пятигорска согласно медицинским документам диагностированы: закрытый субкапитальный перелом 5 пястной кости левой кисти без смещения, дисторзия шейного отдела позвоночника. Данные повреждения возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.4 ПДД РФ, которые он нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО2 повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Соответственно, согласно п.13.4 ПДД РФ водитель ФИО1 при осуществлении поворота налево, должен был пропустить транспорт, следовавший со встречного направления прямо или направо, что им сделано не было.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения " (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных и однородных правонарушений не привлекался, возместил потерпевшей ФИО2 причиненный материальный и моральный вред. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных и однородных правонарушений, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей ФИО2, которая не настаивает на строгом наказании водителя ФИО1, претензий к нему не имеет, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю ОВД города Пятигорска, ИНН 

<

***>, КПП 263201001, код ОКТМО 07727000, номер счета получателя 4010181030000001005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810426183900007004. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: 

<

...>, каб.32 Пятигорский городской суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. 

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Веснина