ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 31 марта 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Шнайдер Н.П.,

защитника-адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданка РФ, образование неполное среднее, не трудоустроена, не военнообязанная, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, ранее не судима,

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тевризского района Омской области, под стражей по настоящему делу не содержалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года, ФИО1 приобрела на оптовой базе расположенной на улице 

<

адрес> одну пятилитровую бутылку со спиртосодержащей жидкостью. После чего, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта гражданам под видом алкогольной продукции, ФИО1 хранила ее и с целью реализации разбавляла данную жидкость водой в пропорции 50 на 50, полученную смесь в последствии разливала в бутылки различной емкости, которые реализовывала населению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 20 мин. в 

<

адрес> ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая довести их до конца, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, заведомо зная о том, что изготовленная ею ранее спиртосодержащая жидкость, приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, и что продаваемый ею продукт не отвечает требованиям безопасности и опасен для здоровья человека при употреблении в качестве пищевого продукта, реализовала ФИО5, выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость в объеме 450 см3 в полимерной бутылке объемом 0.5 литра, за 100 рублей. Однако свой умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в рамках оперативно-розыскного мероприятия данная продукция была изъята сотрудником полиции. Согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО6 жидкость, содержит в своем составе этиловый спирт и токсичные микропримеси, в частности: ацетон, уксусный альдегид, метанол, изоамиловый спирт.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 50 мин. до 20 час. 10 мин. в ходе осмотра помещения - кухни квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произведено изъятие одной полимерной бутылки номинальным объемом 0,6 л., закрытой винтовым полимерным колпачком, наполненной суррогатной спиртосодержащей жидкостью в объеме 480 см3, а также одной стеклянной бутылки номинальным объемом 0.5 литра, закрытой винтовым полимерным колпачком, наполненной суррогатной спиртосодержащей жидкостью в объеме 490 см3. Согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость изъятая у ФИО1 содержит в своем составе этиловый спирт и токсичные микропримеси, в частности: ацетон, уксусный альдегид, метанол, изоамиловый спирт.

Химическое вещество ацетон, содержащееся в изъятых у ФИО6 и ФИО1 спиртосодержащих жидкостях по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи, с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, добровольно.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1, с учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ – покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой в содеянном и полное признание своей вины, пожилой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в деле нет.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния наказания на её исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме семь тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей серии № оставить в Тарском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по Омской области;

- одну стеклянную бутылку, объемом 0,5 л., заполненную спиртосодержащей жидкостью в объеме около 200 мл., одну полимерную емкость, объемом 0.6 л., заполненную спиртосодержащей жидкостью в объеме около 200 мл., одну стеклянную бутылку, объемом 0,5 л., заполненную спиртосодержащей жидкостью в объеме около 200 мл., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: __________________