Дело № 2-698/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 25 июля 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А., с участием

истца ИП ФИО1,

при секретаре Киселёвой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика оплату за перемещение и хранение транспортного средства МОТО Восход, без государственного регистрационного знака, № кузова №, на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 является уполномоченной организацией на перемещение и хранение транспортных средств. Между ИП ФИО1 и межмуниципальным отделом МВД России по г. Сосногорску заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу».

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства № за совершение административного правонарушения, допущенного ФИО2, на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> помещено транспортное средство МОТО Восход, без государственного регистрационного знака, № кузова №.

01.08.2016 истцом в адрес ответчика направлено требование забрать указанный автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое получено ответчиком 06.08.2016, однако по настоящее время требования не были исполнены.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признал в полном объеме, положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ст.12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 указанной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ полномочия по установлению порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации. 

В целях реализации ч.10 ст.27.13 КоАП РФ принят Закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а так же возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

В соответствии со ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ, перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми (далее - исполнители). В силу ч.9 указанной статьи Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.Согласно ст.3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5. В частности, стоимость одного машино-места в час и плата за перемещение автомобиля на специализированную стоянку определены в пределах тарифов, действующих в спорный период, в размере 15,5 рублей за час (для транспортных средств категории А – нахождение транспортного средства на стоянке и 3 850 рублей за перемещение.

01.01.2016 между ИП ФИО1 и ОМВД России по г.Сосногорску заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которого ОМВД России по г.Сосногорску передает задержанное транспортное средство, а индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (п. 1.1 договора). 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в связи с управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут в 

<

адрес>, транспортным средством МОТО Восход, без государственного регистрационного знака, № кузова №, и совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) КоАП РФ, указанное транспортное средство было задержано.

Задержанный сотрудниками полиции вышеуказанный мотоцикл ИП ФИО1 перемещен на специализированную стоянку по адресу: г

<

адрес>

Истец 01.08.2016 в адрес ответчика направил требование забрать транспортное средство и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое ФИО2 получил 06.08.2016.

На момент рассмотрения дела ФИО2 не забрал указанный выше мотоцикл со специализированной стоянки, что подтверждается пояснениями ответчика. 

Как следует из представленного истцом расчета, расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты> согласно расчету: 3 850 руб. + (13 920 часов х 15,5 - для категории А). Расчет произведен в соответствии с Едиными предельными максимальными уровнями тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, утвержденными приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. 

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего -

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2018 года.

Судья: М.А. Пушина