Дело № 2а-984/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 15 марта 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к Казанок С. А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Казанок С.А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что за административным ответчиком в период с 29 апреля 2003 года по 25 марта 2016 года было зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 2101, 1973 года выпуска, государственный регистрационный знак №, также зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, VIN: № и HYUNDAI SOLARIS 1.4, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №. За 2016 года административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 4 240 рублей, в связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административный ответчик налог не уплатил, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени, размер которых составил 82,12 рублей.

Кроме того, административный ответчик является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, 

<

адрес> Административному ответчику за 2016 год был исчислен земельный налог в размере 108 рублей. В связи с тем, что административным ответчиком, в сроки, установленные налоговым законодательством, налог не был уплачен, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени, размер которых составил 2,09 рубля. 

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физического лица от 08 июля 2017 года за № 13237593, кроме того, административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 14 февраля 2018 года № 26888. В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 141 Динского района был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанным налоговым обязательствам. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 240 рублей и пени в размере 82, 12 рублей, а также задолженность по земельному налогу за 2016 года в размере 108 рублей и пени в сумме 2,09 рублей, а всего на общую сумму 4 432, 21 рубля.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной. 

Поскольку при обращении с указанным административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства, административному ответчику было предложено в срок до 13 марта 2019 года предоставить свои возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, однако в предложенный срок возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не представлены, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что за административным ответчиком в период с 29 апреля 2003 года по 25 марта 2016 года был зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 2101, 1973 года выпуска, государственный регистрационный знак №, также административный ответчик является собственником транспортных средств: ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, VIN: № и HYUNDAI SOLARIS 1.4, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, в связи с чем, на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Административный ответчик также является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, 

<

адрес> 

Как усматривается из материалов дела, административному ответчику Казанок С.А. за 2016 года был начислен транспортный налог в размере 4 240 рублей. 

Кроме того за 2016 год начислен земельный налог в размере 108 рублей. 

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 1 - 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку административным ответчиком в установленные Налоговым законодательством РФ сроки транспортный и земельный налоги уплачены не были, налоговым органом была рассчитана пеня, размер которой по транспортному налогу составил 82, 12 рублей, по земельному налогу– 2, 09 рубля. Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый кодекс РФ предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. 

В связи с чем, по указанным налоговым обязательствам, в адрес административного ответчика было направлено единое налоговое уведомление № 13237593 от 08 июля 2017 года (л.д. 16).

Также в адрес Казанок С.А. направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 26888 по состоянию на 14 февраля 2018 года (л.д. 14). 

Однако в установленный срок Казанок С.А. указанные налоги не уплатил, требования налогового органа не исполнил.

Разрешая заявленные требования, суд, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировав положения Налогового Кодекса РФ применительно к возникшим правоотношениям, а также действия налогового органа по исчислению подлежащих уплате Казанок С.А. обязательных налоговых платежей и пени на предмет их соответствия требованиям законодательства, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку неуплата административным ответчиком транспортного и земельного налогов в установленные законом сроки нашла свое подтверждение, доказательств того, что в установленный законом срок административный ответчик исполнил обязанность по уплате налогов и пеней, суду не представлено, 

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к Казанок С. А. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с Казанок С. А., ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю, задолженность: 

- по транспортному налогу с физических лиц за 2016 года в размере 4240 (четыре тысячи двести сорок) рублей (КБК налог 18210604012021000110) и пени в размере 82 (восемьдесят два) рубля 12 копеек (КБК пени 18210604012022100110);

- по земельному налогу за 2016 год в размере 108 (сто восемь) рублей (КБК налог 18210606043101000110) и пени в размере 2 (два) рубля 09 копеек (КБК пени 18210606043102100110).

Реквизиты для перечисления транспортного налога и пени:

Получатель – ИНН 

<

***> (МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю), расчетный счет № 

<

***> в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, ОКАТО 03614416.

Реквизиты для перечисления земельного налога и пени:

Получатель – ИНН 

<

***> (МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю), расчетный счет № 

<

***> в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, ОКАТО 03614428. Взыскать с Казанок С. А. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края, в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2019 года. 

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись ФИО1