РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаева С.Н., при секретаре Васильевой Е.А., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Николаевой А.П., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2020 по исковому заявлению прокурора Аларского района к ФИО1 о взыскании в пользу муниципального образования «Аларский район» ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий, расположенных в квартале 12 выдела 4 Приморской дачи Приморского участкового лесничества Аларского лесничества, 

установил:

Прокурор Аларского района обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 

В обоснование заявленного требования указал на следующие обстоятельства.

Приговором мирового суда судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области от 12.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 12 выдела 4 Приморской дачи Приморского участкового лесничества Аларского лесничества. 24.12.2019 приговор суда вступил в законную силу. В результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ответчиком, была уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, в квартале 12 выдела 4 Приморской дачи Приморского участкового лесничества Аларского лесничества. Согласно расчету вреда (ущерба) охотничьим ресурсам в результате незаконных действий ответчика причинен вред охотничьим ресурсам в сумме 22396рублей 38 копеек. Поскольку до настоящего времени вред, причиненный ответчиком охотничьим ресурсам и среде их обитания, не возмещен, то он должен быть взыскан в судебном порядке. Фактические обстоятельства совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат. 

В судебном заседании прокурор Николаева А.П. подержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в указанном лесном массиве нет никаких охотничьих ресурсов (животных) и никогда не было, там находятся скотомогильники.

Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал о наличии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда, поскольку виновность ответчика в совершении преступления установлена приговором суда и оспариванию не подлежит. 

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой нарушенных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и в интересах Российской Федерации, как собственника лесного фонда. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничьи ресурсы - это объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №138 от 30.04.2010.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.

В соответствии с Положением о Министерстве лесного комплекса Иркутской области, утвержденного постановление Правительства Иркутской области от 27.02.2018 № 155-пп (ред. от 07.02.2019) Министерство лесного комплекса Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере лесного хозяйства, лесопромышленного комплекса на территории Иркутской области, а также по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области, государственному управлению и контролю в области организации и функционирования государственных природных заказников регионального значения, осуществляющим полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п.6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948, размер вреда при нарушении и уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия исчисляется как сумма вреда причиненного одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия.

В соответствии со ст.58 ФЗ от 24.07.2009 № 209 – ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном или судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с ФЗ «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст.ст.100, 101 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Определением Аларского районного суда Иркутской области от 28.07.2020 прекращено производство в части по гражданскому делу № 2-191/2020 по исковому заявлению прокурора Аларского района об обязании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес изъят> произвести очистку участка лесного фонда с местом расположения квартал 12 выдел 4 Приморской дачи Приморского участкового лесничества Аларского лесничества от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенной им рубки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - ввиду отказа истца от заявленных требований в указанной части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Аларского районного суда Иркутской области от 12.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 24.12.2019.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы береза с причинением ущерба Лесному фонду Российской Федерации в значительном размере. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы береза с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: статьи 9 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не обладал правом постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, правом ограниченного пользования лесными участками (сервитут), правом аренды лесных участков, а также правом безвозмездного пользования лесными участками; части 1 статьи 24 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не обладал правом пользования с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части 8 статьи 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не имел договора аренды лесных участков и не обладал правом в соответствии с которым разрешена заготовка древесины; части 4 статьи 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не имел договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым он мог осуществлять заготовку древесины для собственных нужд; части 2 статьи 94 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не внес арендной платы или платы по договору купли-продажи лесных насаждений за использование лесов; пункта 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 13 сентября 2016 года № 434 «Об утверждении правил заготовки древесины», в соответствии с которым не имел лесного плана субъекта Российской Федерации, лесного регламента лесничества, проекта освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), на основании которых заготовка древесины осуществляется по нормам правил в указанных документах; пункта 34 Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, покушаясь на экологическую безопасность окружающей среды, а именно дикорастущей флоры, ее стабильность и природноресурсный потенциал, прибыл на участок лесного массива, расположенный в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> Приморского участкового лесничества «Приморская дача», находящийся в 3 километрах юго - западнее от 

<

Адрес изъят>, где ФИО1, используя бензопилу марки «Husgvama 135», произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня, 31 растущих деревьев породы береза в объеме 7,44 кубических метра. В результате умышленных преступных действий ФИО1 совершена незаконная рубка 31 растущих деревьев породы береза общим объемом 7,44 кубических метра на общую сумму 21 903 рублей с причинением лесному фонду Российской Федерации материального ущерба в значительном размере. Доказательств обратному, ответчиком не представлено.

По данному факту, 19.08.2019 старшим специалистом 1 разряда ТУ МЛК Иркутской области составлен акт о лесонарушении N 24-38-01/2019 и схема лесного участка.

Согласно расчету вреда (ущерба) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений на участке, расположенном в Аларском районе Иркутской области (выдел 

<

Цифры изъяты> квартал 

<

Цифры изъяты> Приморской дачи Приморского участкового лесничества Аларского лесничества), в 2019 году общий размер ущерба составил 22396,38 рублей. 

Расчет произведен в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденного приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, ответчиком не оспарен.

Согласно п.22 ст.46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действий и совершены ли они данным лицом.

Вследствие вышеизложенных фактов нарушаются законные интересы и права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, закрепленные в ст.42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Таким образом, суд признает требования прокурора законными и обоснованными, прокурор правомерно просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий, расположенных в квартале 12 выдела 4 Приморской дачи Приморского участкового лесничества Аларского лесничества.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права Российской Федерации, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ФИО1 на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес изъят> в пользу муниципального образования «Аларский район» ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий, расположенных в квартале 12 выдела 4 Приморской дачи Приморского участкового лесничества Аларского лесничества в размере 22 396 (двадцать две тысячи триста девяносто шесть) рублей 38 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 871 (восемьсот семьдесят один) руб. 89 коп. в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

Реквизиты получателя для перечисления суммы ущерба: УФК по Иркутской области (Администрация муниципального образования «Аларский район» Иркутской области); КПП 385101001; ИНН

<

***>; р/с 40

<

Цифры изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск; БИК 042520001; ОКТМО 25605000; КБК 01

<

Цифры изъяты>; л/с 

<

***> назначение платежа: Денежные средства, изымаемые в собственность муниципального образования района в соответствии с решениями судов (за исключением обвинительных приговоров суда). 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<

Данные изъяты>.

Председательствующий С.Н. Бардаева