Дело №2-407/24 

УИД 18RS0004-01-2023-003788-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроснабжение, введении ограничения предоставления коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию (соразмерно долевой собственности) в размере 100 411,49 рублей: по 50 205,75 рублей с каждого за период с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года (включая расходы на приостановление (возобновление) услуги электроснабжения), а также о взыскании в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере 3 208 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 450 рублей. Требования мотивированы тем, что 01 января 2023 года между ПАО «Т Плюс» (принципалом) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (агентом) заключен агентский договор №. Согласно п.5.6 приложения №1 к агентскому договору агент от своего имени и за счет принципала оказывает услуги по ведению исковой работы в отношении покупателей - физических лиц. Согласно абз.2 п.5.1 приложения №1 к агентскому договору прием денежных средств, поступающих от покупателей и контрагентов, осуществляется за счет принципала. По согласованию с принципалом возможно поступление денежных средств на счет агента. Поставка коммунальных услуг истцом осуществляется по адресу .... Согласно выписке из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения являются ответчики. Истец исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии в полном объеме. Ответчики, в свою очередь, обязанность по оплате выполнили не в полном объеме. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Протокольным определением от 01 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Т Плюс». 

В судебное заседание не явились стороны, третье лицо, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2). 

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Ответчики по делу являются собственниками (по ? доли) жилого дома, расположенного по адресу .... 

Согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от 01 января 2014 года №05-71 с 01 октября 2014 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории УР. 

В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения объекты потребления, среди которых и дом, в котором проживают ответчики, находятся в зоне ЕТО ОАО «Волжская ТГК». С 01 января 2015 года переименовано в ПАО «Т Плюс». 

01 января 2023 года между ПАО «Т Плюс» (принципалом) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (агентом) заключен агентский договор №. 

Согласно п.5.6 приложения №1 к агентскому договору агент от своего имени и за счет принципала оказывает услуги по ведению исковой работы в отношении покупателей - физических лиц. 

Согласно абз.2 п.5.1 приложения №1 к агентскому договору прием денежных средств, поступающих от покупателей и контрагентов, осуществляется за счет принципала. По согласованию с принципалом возможно поступление денежных средств на счет агента. 

Поставка коммунальных услуг истцом осуществляется по адресу ....

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиками сложились отношения по договору электроснабжения, на стороне ответчиков возникла обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии. При этом обязательства истцом исполняются надлежащим образом, тогда, как ответчики свои обязательства надлежащим образом не выполняют, что существенным образом нарушает права и законные интересы истца. Более того, односторонний отказ от исполнения обязательств или их одностороннее изменение в силу ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ не допускается. 

Согласно материалам дела у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 100 411,49 рублей за период с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года (включая расходы за приостановление (возобновление) услуги электроснабжения. 

Представленный истцом расчет проверен судом, суд соглашается с размером задолженности, указанным истцом за период с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года. Расчет задолженности соответствует действующему законодательству и периоду просрочки оплаты, ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за указанный в иске период, суду не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере 100 411,49 рублей. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, включая расходы на приостановление (возобновление) услуги электроснабжения в размере по 50 205,75 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 208 рублей, в равных долях по 1 604 рубля с каждого ответчика. 

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 рублей, в равных долях по 225 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по УР в ... -Дата-, код подразделения №), ФИО2 (паспорт №, выдан ОВМ УМВД России по ... -Дата-, код подразделения №) о взыскании задолженности за электроснабжение, введении ограничения предоставления коммунальной услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, приостановлении услуги электроснабжения в размере по 50 205,75 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере по 1 604 рубля с каждого, расходы по оплате услуг нотариуса в размере по 225 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья В.Ю. Суворова