дело 2а-267/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2019 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Казначеевской М.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам в сумме 12 254,35 рублей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области, ссылаясь на выявление, после перехода к ней функций администрирования страховых взносов, задолженности ФИО1 по уплате пени по страховым взносам в сумме 12 254,35 руб., обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженности по пени по страховым взносам в сумме 12 254,35 руб.. 

Направленную судом, копию определения от 15.04.2019 года ФИО1 не получил, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд полагает извещенным ФИО1 о нахождении в производстве суда настоящего дела, и не воспользовавшимся правом на представление, в установленный судом срок, возражений относительно заявленных требований.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из представленных суду доказательств, следует, что ФИО1, состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 20.06.2003 года по 13.11.2013 года. По состоянию на 15.12.2018 года административный ответчик имел задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 9485,90 руб. и по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2718,27 руб. 

Налоговое требование № от 19.05.2017 года содержит размер задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, со сроком уплаты не позднее 08.06.2017 года. 

Выставленное требование ФИО1 в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 12 254,35 руб..

Исходя из указанного в требовании срока уплаты пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, шестимесячный срок подачи административного иска в суд истек 08.12.2017 года.

С административным иском межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд 11.04.2019 года, то есть за пределами шестимесячного срока обращения в суд.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Обращаясь в суд с пропуском срока и ходатайствуя о его восстановлении, административный истец не представил доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, как и уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на обращение в суд. 

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

На основании изложенного, поскольку административным истцом не доказано наличие уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам, удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Руководствуясь статьей 175 - 180, 219, 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам в сумме 12 254,35 руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья