1-336 (2019) № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Федорова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь родителем, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего Б.Р.Д., неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о рождении I-HИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» УР ФИО2 является отцом несовершеннолетнего Б.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, ФИО2, как родитель, обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан уплачивать в пользу Б.Е.А.ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Б.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.Р.Д. в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР ФИО2 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.Р.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени административное наказание ФИО2 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына. 

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из личной заинтересованности, являясь трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать алименты на содержание сына, алименты без уважительной причины в нарушение решения суда не выплачивал, то есть не исполнял вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 

ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу указанного решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего сына Б.Р.Д., умышленно, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. 

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 080,63 рублей, с учетом предыдущей задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 663,82 рублей, общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, составила 202 744,45 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Потерпевший, его законный представитель и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо применения судебного штрафа, с учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. 

При указанных данных, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде исправительных работ, при этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, однако с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков