Дело № 2-3090/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области 

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ООО Руссо-Дизайн» о признании незаконными действий, обязании прекратить пользование недрами до получения лицензии на право пользования пресной подземной водой,

У С Т А Н О В И Л:

Природоохранный прокурор Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Руссо-Дизайн» о признании действий общества по забору пресной подземной воды из артезианской скважины, расположенной на территории организации по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, противоправными и о понуждении к получению лицензии на право пользование недрами.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой была проведена на территории Липецкой области проверка в рамках исполнения природоохранного законодательства в части недропользования. В ходе проведенной проверки было установлено, что ответчик в процессе осуществления своей деятельности эксплуатирует 1 артезианскую скважину, которая расположена на территории организации. Данная скважина используется для добычи подземных вод хозяйственного назначения, при этом Общество не имеет лицензии на право пользования недрами (пресной подземной водой), что является обязательным в соответствии с требованиями Закона РФ «О недрах», Водным кодексом РФ,

В судебном заседании представитель Липецкой межрайонной природоохранной прокуроры Смирнов А.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - руководитель ООО «Руссо-Дизайн» ФИО1 заявленный иск признал. Пояснил, что артезианская скважина, расположенная на территории предприятия была приобретена ими в собственность у прежнего собственника АО «Спецоборудование», которое имело лицензию на пользование недрами. Другого источника водоснабжения на участке, где расположено предприятие, осуществляющее производственную деятельность, не имеется, централизованное городское водоснабжение к данной территории не подведено. Пользуясь пресной водой из скважины, Общего упустило, что закончился срок лицензии. Весной этого года, еще до проведения проверки Общество начало сбор документов, необходимых для получения лицензии. Данная работа является объемной, требует значительного времени. На данный момент фактически весь необходимый пакет документов собран и будет передан в Управление экологии и природных ресурсов для получения лицензии. Таким образом, ответчик в добровольном порядке принял все возможные меры по устранению нарушений законодательства.

В подтверждение своих доводов представитель ответчика представил копии документов, подготовки для получения лицензии на право пользования недрами.

Представитель 3-го лица - Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования Липецкого межрайонного природоохранного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц. 

Принимая признание иска, суд исходит из следующего.

На основании ст. 45 ГПК РФ, ст. 27, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. В этом случае прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку в силу закона действует в их интересах. Такое требование процессуального закона соблюдено, а основанием для обращения прокурора явилась необходимость осуществления защиты законных прав и интересов граждан в сфере трудовых, иных, в том числе пенсионных и социальных отношений.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду; платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 80 ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено ограничение, приостановление и прекращение деятельности юридических или физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

Водным кодексом РФ установлено, что правоотношения, связанные добычей подземных вод, регулируются законодательством о недрах.

Недра, в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. (ст. 1.2 Закона «О недрах»).

Статьей 11 Закона РФ «О недрах» определено, что предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

В случае нарушения указанных требований, право пользования недрами может быть ограничено, приостановлено или прекращено.

Судом установлено:

Ответчик ООО «Руссо- Дизайн» является действующим юридическим лицом, осуществляет хозяйственную деятельность на территории Липецкой области, расположено по адресу: 

<

...> 

<

адрес>; основной вид деятельности общества: производство прочих металлических цистерн, резервуаров и емкостей.

03.08.2007 года ООО «Руссо-Дизайн» получило свидетельство о праве собственности на водонапорную башню, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Рядом с указанной башней имеется скважина, построенная в 1981 году, глубиной 120 метров, через которую осуществляется добыча подземных вод для удовлетворения собственных хозяйственно-бытовых нужд.

Лицензия на добычу подземных вод у ООО «Руссо- Дизайн» отсутствует.

Изложенное, было установлено в ходе прокурорской проверки, не отрицалось представителем ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допускается нарушение действующего природоохранного законодательства, так как имеет место самовольный забор пресной подземной воды для нужд организации из артезианской скважины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска прокурора Липецкой межрайонной природоохранной прокуроры о возложении на ответчика обязанности прекратить самовольное пользование недрами - пресной подземной водой из артезианской скважины, расположенной на территории организации по адресу: 

<

...>, до получения лицензии на право пользование недрами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия ООО «Руссо-Дизайн», выраженные в самовольном заборе пресной подземной воды для технологических нужд организации из артезианской скважины, расположенной на территории организации по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Обязать ООО «Руссо-Дизайн» прекратить самовольное пользование недрами - пресной подземной водой из артезианской скважины, расположенной на территории организации по адресу: 

<

...> 

<

адрес> до получения лицензии на право пользование недрами.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 года