Дело № 2а-1213/2025

УИД 44RS0002-01-2025-000678-10

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Киселёвой С.А., при секретаре Розове А.М., с участием прокурора Лебедевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительных ограничений ФИО2,

установил:

ФИО3 по г. Костроме ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2: обязать явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых продается спиртное на розлив. В обоснование требований указано, что 22 мая 2014 г. ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Мантуровского районного суда Костромской области от 13 апреля 2015 г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима на срок 3 года. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 26 апреля 2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год по приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 22 мая 2014 г. с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час. следующего дня. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Костромской области. 11 июля 2024 г. ФИО2 поставлен на административный надзор в ОП № 1 УМВД России по г.Костроме. 25 октября 2024 г. Решением Ленинского районного суда г. Костромы ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц для регистрации. 28 ноября 2024 г. Решением Ленинского районного суда г. Костромы. ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. После установления дополнительного ограничения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. В настоящее время трудоустроен, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на противоправное поведение поднадзорного в ОП № 1 УМВД России по г.Костроме не поступало.

В судебное заседание представитель УМВД России по г. Костроме ФИО4, действующая на основании доверенности от 11 февраля 2025 г., не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований для признания явки административного ответчика в судебное заседание обязательной суд не находит и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дела административного надзора № ОП № УМВД России по г.Костроме в отношении ФИО2 заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 22 мая 2014 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Мантуровского районного суда Костромской области от 13 апреля 2015 г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания 15 июня 2018 г.

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 26 апреля 2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу, установлены следующие административные ограничения: обязан явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц по установленным отделом полиции дням; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени связанного с работой.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 октября 2024 г. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 28 ноября 2024 г. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из дела административного надзора № в отношении ФИО2 следует, что оно заведено 11 июля 2024 г. 

Согласно характеристике, данной инспектором по осуществлению административного надзора 5 марта 2025 г., ФИО2 проживает по адресу: ... женой, трудоустроен, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на противоправное поведение поднадзорного не поступало. В быту проявляет агрессию, склонен к употреблению алкоголя, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Из исследованных материалов дела видно, что ФИО2 после последнего установления дополнительных административных ограничений привлекался к административной ответственности постановлениями:

- от 31 декабря 2024 г. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, совершенное dd/mm/yy в 17.20 час. в коридоре общего пользования по адресу: ... (по месту своего проживания); 

- от 10 января 2025 г. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, совершенное dd/mm/yy в 07.33 час. в общем коридоре по адресу: ... (при этом стучал кулаками в ..., по месту своего проживания); 

- от 10 января 2025 г. - за совершение административного правонарушения против порядка управления – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за недопуск сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства в ночное время 24 декабря 2024 г. в 22.10 час.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица ФИО2, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

По мнению суда с учетом установленных судом обстоятельств, характера допущенных нарушений, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достаточным будет установление ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел. Установление ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых продается спиртное на розлив ничем не обоснованно, каких-либо данных о том, что ФИО2 посещает общественные места, в которых продают спиртное на розлив, суду не приведено, поэтому в данной части оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника У. Р. по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить частично.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четвертый раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В удовлетворении административного иска об установлении ФИО2 дополнительного ограничения: запрет посещения мест общественного питания, в которых продается спиртное на розлив, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.А. Киселёва