ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Жуковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа,

установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа в размере 456 546,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 765,47 руб.

В обосновании иска указав, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 22.02.2022 сделана запись государственной регистрации права №.

12.05.2023 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками истца и специализированной организации ООО «СВГК» было обнаружено самовольное подключение к подземному газопроводу низкого давления. Отключено на сварку с видимым разрывом. Потребителю газа запрещено незаконно, напрямую или в обход приборов учета подключать к газораспределительной сети газоиспользующее оборудование.

Таким образом, поставщик газа произвел начисления на лицевом счете № за период с 12.02.2023 по 12.05.2023 за самовольное подключение к газораспределительной сети в размере 456 546 руб. 69 коп.

На момент подачи настоящего заявления имеющаяся задолженность не погашена.

В адрес ответчика направлялось письмо от 15.09.2023 №, которым ему сообщено о наличии данной задолженности.

Такое несанкционированное потребление газа влечет фактические потери общества, в виде неоплаченного потребленного объема коммунального ресурса и свидетельствует о прямом умысле и преступном пренебрежении элементарными правилами безопасности, следствием, которых могут являться аварии на газораспределительных системах, серьезные риски причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу граждан и юридических лиц.

В связи с чем, 18.05.2023 в адрес начальника полиции отдела МВД России по Волжскому району Самарской области направлено заявление о проведении проверки по факту несанкционированного подключения к газораспределительной сети по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый, населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период.

Ответчиком задолженность не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 22.02.2022 сделана запись государственной регистрации права №.

12.05.2023 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками истца и специализированной организации ООО «СВГК» было обнаружено самовольное подключение к подземному газопроводу низкого давления. Отключено на сварку с видимым разрывом. Потребителю газа запрещено незаконно, напрямую или в обход приборов учета подключать к газораспределительной сети газоиспользующее оборудование.

Под незаконным (несанкционированным) подключением к газораспределительным сетям следует понимать самовольное подключение газоиспользующего оборудования потребителя к газопроводу без соответствующего разрешения газоснабжающей организации.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутри квартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего к коэффициента 10.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Таким образом, поставщик газа правомерно произвел начисления на лицевом счете № за период с 12.02.2023 по 12.05.2023 за самовольное подключение к газораспределительной сети в размере 456 546 руб. 69 коп.

На момент подачи настоящего заявления имеющаяся задолженность не погашена.

В адрес ответчика направлялось письмо от 15.09.2023 №, которым ему сообщено о наличии данной задолженности.

Такое несанкционированное потребление газа влечет фактические потери общества, в виде неоплаченного потребленного объема коммунального ресурса и свидетельствует о прямом умысле и преступном пренебрежении элементарными правилами безопасности, следствием, которых могут являться аварии на газораспределительных системах, серьезные риски причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу граждан и юридических лиц.

В связи с чем, 18.05.2023 в адрес начальника полиции отдела МВД России по Волжскому району Самарской области направлено заявление о проведении проверки по факту несанкционированного подключения к газораспределительной сети по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый, населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на соответствующий период.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть. В случае неисполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу стоимость поставленного газа в его жилое помещение в сумме 456 546,69 руб.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)».

Под убытками, согласно статье 15 Гражданского кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма имущественного вреда, причиненный вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа в размере 456 546,69 руб.

Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 765,47 руб., что подтверждено платежным поручением №14527 от 31.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>)» к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» имущественный вред, причиненный вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа в размере 456 546,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 765,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова 

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 8 мая 2024 года.

Копия верна

Судья

Секретарь