Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 28 февраля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Федорова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Таева А.Б.,

при помощнике судьи Бухаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Курганским городским судом Курганской области ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета 12 апреля 2023 г. по истечении испытательного срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харьковский, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 24.11.2016 ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 21.11.2016 и до совершеннолетия ребенка, был подвергнут административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 21.07.2021.

После этого Харьковский, проживая в г. Кургане, умышленно без уважительных причин в нарушение того же решения суда не платил в установленном размере средства на содержание ФИО10 за сентябрь 2022 г., октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г., февраль 2023 г., март 2023 г., апрель 2023 г., май 2023 г., июнь 2023 г., июль 2023 г., август 2023 г., сентябрь 2023 г., октябрь 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты, то есть до 01.01.2024.

В результате чего задолженность Харьковского во вменяемый период неуплаты алиментов составила 229 458 руб. 50 коп. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Харьковский заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый Харьковский себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке она согласна, просит рассмотреть уголовное дело без нее и потерпевшего.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Харьковского по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья. 

Суд принимает во внимание данные о личности Харьковского, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания Харьковского обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо до этого не известной и полезной для раскрытия и расследования уголовного дела информации Харьковский органам дознания не сообщил и каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не совершал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности Харьковского и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. 

Принимая во внимание данные о личности Харьковского, а также общественную опасность и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, так как это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания, и повлечет его чрезмерную мягкость.

Преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Курганского городского суда Курганской области от 12 октября 2022 г. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который с момента постановки на учет в филиале по Первомайскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области не нарушал возложенные на него судом обязанности, условное осуждение ему не отменялось, испытательный срок не продлялся, кроме того, на данный момент Харьковский снят с учета в связи с истечением испытательного срока 12 апреля 2023 г., суд считает возможным сохранить его условное осуждение. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.П. Колегов