Дело № 5-685\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2017 года г.Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., при секретаре Груздевой Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей И.Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженца 

<

анкетные данные> гражданина 

<

гражданство>, 

<

анкетные данные> в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) 

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2017 года примерно в 15 часов в 

<

адрес> ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил нанесение побоев, И.Л.С.., причинив ей ушибы мягких тканей лица, не причинивших вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что ударов И.Л.С. не наносил, она его оговаривает. 

Потерпевшая И.Л.С. пояснила суду, что 25 июня 2017 года примерно в 15 часов в 

<

адрес> ФИО1, ее супруг, несколько раз ударил ее веником, а затем дважды нанес удар рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. О случившемся она сообщила своей дочери Л.К.К. по телефону, на следующий день обратилась в травмункт городской больницы, где у нее были зафиксированы ушибы мягких- тканей лица слева, она обратилась в полицию.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 3 августа 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.21); 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по заявлению И.Л.С. (л.д.6);

-письменными объяснениями потерпевшей И.Л.С. в ходе административного расследования, аналогичные по содержанию вышеприведенным (л.д.4);

-заявлением И.Л.С.. в полицию, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 подвергшего ее избиению (л.д.3);

-письменными объяснения свидетеля Л.К.К. в ходе административного расследования, из содержания которых следует, что ее (свидетеля) мать И.Л.С. 23 июня 2017 года позвонила ей по телефону и сообщила, что ФИО2 в ходе конфликта ударил ее по лицу и попросила забрать ее из квартиры, где она находилась с ФИО3. Когда свидетель приехала за матерью, то увидела, что конфликт между ними продолжался. Лакутин выражался в адрес И.Л.С. нецензурной бранью, лицо у И.Л.С. было покрасневшее, как она пояснила – от ударов ФИО1 (л.д.8);

-справкой травмпункта городской больницы, из содержания которой следует, что 

<

дата> за медицинской помощью обратилась И.Л.С. у которой констатированы ушибы мягких тканей лица слева (л.д.17);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от 

<

дата>, которым установлено, что подлинной медицинской документацией 

<

дата> у И.Л.С. были зафиксированы ушибы мягких тканей лица слева, образовавшихся от воздействий травмирующей силы на данную анатомическую область и не причинивших вреда здоровью (л.д.15-16). 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд установил, что их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. 

Оценивая доводы ФИО1 об оговоре его потерпевшей, суд признает их несостоятельными, поскольку объяснения логичны, последовательны, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе выпиской из журнала приемного отделения ЭЦГБ об обращении И.Л.С. данными, содержащимися в ее заявлениив полицию, ее объяснениями в суде и в ходе административного расследования, кроме того, локализация и давность образования ушибов мягких тканей лица, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования соответствует объяснениям потерпевшей и объяснения потерпевшей о характере примененного к ней насилия со стороны ФИО1 не содержат противоречий по отношению к выводам судебно-медицинской экспертизы.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признавая отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель- Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь)

БИК 044583001 Расчетный счет: 

<

***> в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705 ИНН 

<

***>, КПП 505301001 ОКАТО 46490000000 КБК 188116900400446000140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральном законодательством. 

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 60 суток судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья Блинкова С.А.