дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Доногруппова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с/зе им. 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, пенсионерки, замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пыталась скрыться бегством, на неоднократные действия и требования прекратить противоправные действия не реагировала, отказалась представить свои данные.

Лицо, привлекаемое к ответственности ФИО1, надлежаще извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия, в связи с отдаленностью места жительства и плохим самочувствием, вину признала в содеянном раскаялась.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ суд, признав причины неявки лиц, участвующих в деле неуважительными и не препятствующими его рассмотрению, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административно-наказуемого деяния полностью установлена и подтверждается собранными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина «Шарнут» по адресу: 

<

адрес>, при пресечении факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при предъявлении законного требования проследовать с сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пыталась скрыться бегством, на неоднократные действия и требования прекратить противоправные действия не реагировала, на неоднократные требования отказалась представить свои данные.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортом старшего следователя Сарпинского МСО СУ СК РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП МО МВД России «Сарпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.По общему правилу, установленному в ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции выполняет обязанности и пользуется правами полиции в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью. Независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток сотрудник полиции в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 данного закона сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом этих положений закона прихожу к выводу о том, что требование сотрудника полиции, осуществлявшего исполнение обязанностей по охране общественного порядка, являлось законным, а потому подлежало выполнению. Между тем, ФИО1 совершены действия, свидетельствующие об умышленном неповиновении и воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 принимается признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и принимая во внимание личность виновного, степень её вины, конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что исправительное воздействие ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения в её отношении административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 081601001; расч.счет 40№; наименование банка: Отделение – НБ в 

<

адрес>; БИК: 048580001; ОКТМО: 85632000; КБК 18№, УИН 18№.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись В.В. Доногруппова