Дело № 2-1107/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 31 мая 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании задолженности в размере 380 322,10 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 003,22 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что *** между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ***, в соответствии с п.1.1 которого ФИО1 был выдан кредит в размере 346 000 руб. на срок по ***, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 380 322,10 руб., из которой: просроченный основной долг – 332 236,79 руб., просроченные проценты – 44 009,50 руб., неустойка – 4 075,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 003,22 руб., а всего 387 325,32 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** в судебное заявление не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без представителя ПАО «Сбербанк России», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на получение «Потребительского кредита» в сумме 346 000 руб. под 20,50% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, перечислив *** на ссудный счет ФИО1 346 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

*** ответчику Банком было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности не позднее ***.

При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.

Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, что досудебная процедура урегулирования спора истцом соблюдена.

Несмотря на направленное ответчику требование, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, мер к ее погашению не предпринимает.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору *** от ***, долг ФИО1 перед банком по состоянию на *** составляет 380 322,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 332 236,79 руб., просроченные проценты – 44 009,50 руб., неустойка – 4 075,81 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, а также доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком, суду не представлено.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, учитывая, что в нарушение условий кредитного договора *** от *** ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита не выполняет, нарушает условия кредитного договора, по настоящее время имеется просроченная задолженность, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** расходы по оплате госпошлины в размере 7 003,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 380 322,10 руб., из которой: просроченный основной долг – 332 236,79 руб., просроченные проценты – 44 009,50 руб., неустойка – 4 075,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 003,22 руб., а всего 387 325,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено ***