Дело ..............

УИД 69RS0..............-40

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2019 года .............. 

Судья Минераловодский городского суда .............. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление .............. от .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

родившегося .............. в ..............,

проживающего: .............., 

.............., .............., -

 

УСТАНОВИЛ:

.............. постановлением .............. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что на момент выявления правонарушения он находился по месту своего жительства и указанное правонарушение совершить никак не мог, кроме того, согласно постановлению на фото изображен легковой автомобиль госномер .............., тогда как у него в собственности находится грузовой самосвал марки ............... При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для признания постановления незаконным и его отмене. В своем заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, начальник ЦАФАП ФИО4 просил о рассмотрении жалобы в отсутствие должностных лиц, вынесших постановление и представителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ...............

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, нахожу принятое постановление незаконным и подлежащим отмене. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации СФН СР Автопатруль Радар (серийный ............................. номер сертификата .............., поверка действительна до ..............), установлено, что .............. в ............... автомобильной дороги общего пользования федерального значения .............." – ..............-.............. .............. м справа, зафиксировано нарушение п. 10.1 и 10.2, 10.3 ПДД РФ - превышение скорости на 25 км/ч т/с марки .............., свидетельство о регистрации ТС .............., двигающимся со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/с на данном участке дороги. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 как собственника, указанного т/с к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением .............. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. ФИО3 – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения на фотоматериале изображен легковой автомобиль госномер н241ке93, согласно представленному ФИО1 свидетельству о регистрации т/с ему принадлежит грузовой самосвал КАМАЗ госномер м241ке93. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, постановление .............. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. ФИО3 от .............. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

При отсутствии состава административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление .............. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. ФИО3 от .............. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения прекратить.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В...............