Дело №

УИД 03RS0№-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., 

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 204 740 рублей, сроком возврата на 60 месяцев, под 16,9 % годовых, неустойка 0,1% в день. Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

На основании договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по кредитному договору № в размере 149 590 рублей 64 копейки, сумму процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 022 рубля 97 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 840 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 995 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «21 век» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. 

По смыслу ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на нужды заемщика №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 204 740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Стороны в пункте 6 индивидуальных условий договора определили количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 5 125 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 149 590 рублей 64 копейки – сумма основного долга по кредитному договору, 22 022 рубля 97 копеек – проценты по договору, 107 840 рублей 36 копеек – неустойка по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 160 652 рубля 83 копейки, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра к договору уступки прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустоек судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 590 рублей 64 копейки – сумма основного долга по кредитному договору, 22 022 рубля 97 копеек – проценты по договору.

Разрешая требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что невыполнением ответчиком требования банка о досрочном погашении задолженности вплоть до рассмотрения дела судом, начисление договорных процентов продолжается и после ДД.ММ.ГГГГ (день обращения банком в суд с заявлением о вынесении судебного приказа).

На момент принятия судом решения дата фактического исполнения его неизвестна, то есть продолжительность периода, за который подлежат начислению проценты за пользование кредитом, является неопределенной.

Учитывая, что положения кредитного договора, заключенного между сторонами по настоящему делу, позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными средствами до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств не противоречит и согласуется с требованиями материального закона.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по день фактического исполнения обязательств, однако суд полагает необходимым указать, что начисление процентов производится судебным приставом – исполнителем на стадии исполнения решения суда, исходя из условий кредитного договора и положений вышеприведенного законодательства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать проценты по день вынесения настоящего решения, при этом расчет процентов по кредиту подлежит расчету судебным приставом-исполнителем со дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, до дня фактического исполнения решения суда.

Исходя из расчета 149 590 рублей 64 копейки х 16,9% х 100/365, где 149 590 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 16,9% - процентная ставка по кредитному договору, 100 – период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет 6 926 рублей 25 копеек.

Поскольку точная дата фактического исполнения обязательств на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга – 149 590 рублей 64 копейки, исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 16,9 % годовых) судебным приставом-исполнителем.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период будет рассчитана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на дату фактического исполнения обязательств ответчиком, которая указывается в исполнительном листе, для чего будут указаны все данные: сумма задолженности по основному долгу, размер процентов по кредитному договору 16,9 % годовых и период пользования кредитом, не охваченный первоначальным расчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, которая указывается в исполнительном листе.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше кредитным договором, расчетом задолженности, сводными таблицами начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктами вышеуказанного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей. Использовать кредит по целевому назначению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представила, суд признает расчеты истца правильными.

Истцом также заявлена к взысканию неустойка, исчисленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка (статья 330 ГК РФ) не подлежит начислению.

В связи с указанными обстоятельствами, расчет неустойки подлежит перерасчету следующим образом.

Заявленная к взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 481 рубль 41 копейка, не оспоренная ответчиком, подлежит взысканию с него в пользу истца.

Неустойка, исчисленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит перерасчету, взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая будет составлять: в размере 78 834 рубля 27 копеек, исходя из расчета: 149 590 рублей 64 копейки х 329 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 49 215 рублей 32 копейки, 149 590 рублей 64 копейки х 198 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 29 618 рублей 95 копеек, 49 215 рублей 32 копейки + 29 618 рублей 95 копеек = 78 834 рубля 27 копеек.

Также, с учетом заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки до дня фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым рассчитать сумму неустойки по день вынесения настоящего решения, размер которой будет составлять сумму в размере 14 959 рублей 06 копеек, исходя из следующего расчета: 149 590 рублей 64 копейки х 100 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 14 959 рублей 06 копеек.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, неустойка, начисляемая после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Требования иска о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения суда суд находит подлежащими удовлетворению, вместе с тем, неустойка подлежит исчислению со дня, следующего за днем вынесения настоящего решения до дня фактического исполнения ответчиком обязательств исходя из суммы задолженности по основному долгу, который на сегодняшний день составил сумму в размере 149 590 рублей 64 копейки, а также исходя из установленного кредитным договором размера неустойки – 0,1% в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 5 995 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8012 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 814 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 149 590 рублей 64 копейки, проценты по договору - 22 022 рубля 97 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 926 рублей 25 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 481 рубль 41 копейка, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 834 рубля 27 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 959 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 995 рублей.

Взыскивать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8012 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (149 590 рублей 64 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по ставке 16,9 % годовых.

Взыскивать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8012 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга (149 590 рублей 64 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 % годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Ф.Р.Кагирова 

Копия верна. Судья Ф.Р.Кагирова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.