РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1037/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком ФИО2 состоялась сделка, по условиям которой истец предоставил ответчику в долг сумму 50000 рублей на срок по дата. Указанная сделка была оформлена распиской, написанной собственноручно ответчиком. Сумма в долг была предоставлена без выплаты процентов на сумму долга, но с правом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, в случае просрочки возврата займа, в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Также дата между истцом и ответчиком ФИО2 состоялась еще одна сделка, по условиям которой истец предоставил ответчику в долг сумму 77500 рублей на срок по дата. Указанная сделка была также оформлена распиской, написанной собственноручно ответчиком. Сумма в долг была предоставлена без выплаты процентов на сумму долга, но с правом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, в случае просрочки возврата займа, в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Однако, ответчиком в срок, установленный сделкой и указанный в расписках, денежные средства возвращены не были. В связи с чем основной долг ответчика перед истцом по расписке от дата на момент подачи иска дата составляет 50 000 рублей. Согласно Информации Банка ключевая ставка с дата установлена в размере 9%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата с дата по дату подачи искового заявления в суд дата, составила: с дата по дата (55 дней) 687 рублей 50 копеек (50000руб. х9%/12 мес. / 30 дн. х 55 дн. = 687,5 руб.) Основной долг ответчика перед истцом по расписке от дата на момент подачи иска дата составляет 77500 рублей. Согласно Информации Банка ключевая ставка с дата установлена в размере 9%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата с дата по дату подачи искового заявления в суд дата, составила: с дата по дата (41 дней) 794 рублей 38 копеек (77500руб. х9%/12 мес. /30 дн. х 41 дн. = 794,38руб.) Отсюда следует, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дату подачи искового заявления дата составляет 1481 рублей 88 копеек. Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления в суд с дата по дату вынесения судебного решения. Споры, вытекающие из договора займа денежных средств, заключенному между физическими лица, рассматриваемые в рамках гражданско-процессуального производства, не подлежат процедуре обязательного соблюдения досудебного претензионного порядка. В связи с чем, реализую свое право на рассмотрение дела и защиту моих нарушенных прав и интересов в судебном порядке. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по расписке от дата в размере 50000 рублей, долг по расписке от дата в размере 77500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дату подачи иска в суд дата в размере 1481 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления в суд дата по дату вынесения судебного решения, государственную пошлину в размере 3779 руб. 64 копеек, оплаченную при подаче настоящего искового заявления.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей по договору займа * от дата и штраф по состоянию на день вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа было необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка ответчика содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Судом установлено, что дата ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до дата. 

дата ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 77500 рублей сроком до дата.

дата ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 100000 рублей сроком до дата.

Фактическое исполнение ФИО1 обязательств по передаче денежных средств в собственность ФИО2 подтверждается расписками от дата, дата и договором займа от дата. 

Согласно п. 3 договора займа * от дата предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Указанные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений истца, исследованным в судебном заседании, договором займа и расписками, в которых содержатся собственноручные подписи ФИО2, кроме того, ответчиком данный факт не был оспорен. 

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы, либо является противозаконной, по делу, не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор займа от дата и дата по форме и содержанию отвечают предъявленным требованиям.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что дата и дата между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа, отвечающие по форме требованиям ст. ст. 807, 808 ГК Российской Федерации, по условиям договора истец – займодавец передал деньги в сумме 50 000 рублей ответчику – заемщику, последний взял на себя обязательство вернуть долг в срок до дата, денежные средства в размере 77500 рублей, на срок до дата, денежные средства в размере 100000 рублей на срок до дата.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, истец указал, что ответчиком взятые обязательства не исполнены, основная сумма займа и проценты не возвращены, в связи с чем, просил взыскать указанные суммы в его пользу. 

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходил из того, что договорами займа, заключенными между ФИО1 и ФИО2 было установлено, что ответчик обязан возвратить денежные средства, однако этого исполнено не было, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа в сумме 227500 (50 000+77 500+100 000) рублей, подлежит удовлетворению. 

Так, частями 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На сумму основного долга по распискам от дата и от дата, который ответчик должен был возвратить, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1481 рублей 88 копеек, и просил суд рассчитать проценты по дату вынесения решения суда. 

В силу положений статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка, установленная Банком России с дата – 9%, с дата – 8,5%. 

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга в размере 127500 рублей по распискам от дата и от дата. За период с дата по дата (61 день) 127500х9%/12 месяцев/30 дней х 61 день = 1944,38 рублей. За период с дата по дата: 127500 х 9%/12 месяцев / 30 дней х 9 дней = 286,88 рублей.

Общая сумма процентов составляет 3713,14 рублей (1481,88+286,88+1944,38).

На основании изложенного требование истца в данной части подлежат удовлетворению.

Также судом произведен расчет размера штрафа, предусмотренного договором займа * от дата, за период с дата по дата (63 дня), 100000 х 1% х 63 дня = 63000 рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскивается пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Статьей 98 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с положениями вышеприведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3779,64 рублей при подаче в суд настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 227500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3713,14 рублей, штраф по договору займа * от дата в размере 63000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3779,64 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Сафронова