№ 1-510/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 11 октября 2017 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф., 

при секретаре Попковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

потерпевших: И.А., И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аксенова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

<

...> г. ФИО1, находясь в раздевалке здания АБК .... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора имеющегося при нем ключа, незаконно проник в шкафчик, предназначенный для временного хранения и обеспечения сохранности личных вещей работников, и похитил денежные средства в размере 3700 рублей, принадлежащие И.А. Далее путем подбора, имеющего при себе ключа, незаконно проник в шкафчик И.В., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана джинсов денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие И.В., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности ФИО1, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности виновного, не возместившего причиненный преступлением вред, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных условно с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим И.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением на сумму 3700 рублей (л.д.75), потерпевшим И.В. в ходе предварительного следствия заявлен иск о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением на сумму 2500 рублей (л.д. 77).

В судебном заседании потерпевшие исковые требования поддержали, прокурор просил заявленные иски на указанные суммы удовлетворить. Подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установлено, что преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшим, в связи с чем, заявленные исковые требования потерпевшего И.А. на сумму 3700 рублей, а также потерпевшего И.В. в сумме 2500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и сроки, установленные данным органом не менее 1 (одного) раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- микрочастицы на 1 отр.св. дактопленки, биологический материал, образец слюны ФИО10 И.А. на ватной палочке, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего И,А. удовлетворить в полном объеме, взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу И.А. 3700 (три тысячи семьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Гражданский иск потерпевшего И.В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу И.В. 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф.Костич