ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем 11 ноября 2023 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Хертек Ч.К., при секретаре Кужугет Л.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, (паспорт № серия №, выдан ОВД по 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ),

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов возле 

<

адрес> в результате преследования была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты>, однако водитель автомашины не выходил из автомашины, не открыл двери, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и начал движение, чтобы предотвратить дальнейшее движение, было разбито оконное стекло передней правой водительской двери, после чего водитель начал скрываться на большой скорости, создавая угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, и после непродолжительного преследования был остановлен по адресу: 

<

адрес>, водитель категорически отказался выходить из транспортного средства и в отношении него была применена физическая сила, загиб руки за спину и специальное средство браслет «ручной», то есть своими действиями допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. При проверке документов у водителя исходил запах алкоголи изо рта, поведение не соответствовало обстановке. Личность водителя установлена как ФИО2 и он отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся, просил назначить административный штраф.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов возле 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты> оказал сопротивление законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД МВД по РТ, отказался открывать дверь автомашины, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и начал движение, и чтобы предотвратить дальнейшее движение было разбито оконное стекло переднего правого водительской двери, после чего водитель начал скрываться на большой скорости, создавая угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, и после непродолжительного преследования был остановлен по адресу: 

<

адрес>, водитель категорически отказался выходить из транспортного средства и в отношении водителя была применена физическая сила, загиб руки за спину и специальное средство браслет «ручной», то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.56 часов возле 

<

адрес> пгт. Каа-Хем в результате преследования была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты>, однако водитель автомашины не выходил из автомашины, не открыл двери, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и начал движение, и чтобы предотвратить дальнейшее движение было разбито оконное стекло переднего правого водительской двери, после чего водитель начал скрываться на большой скорости, создавая угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, и после непродолжительного преследования был остановлен по адресу: пгт. Каа-Хем, 

<

адрес>, водитель категорически отказался выходить из транспортного средства и в отношении водителя была применена физическая сила, загиб руки за спину и специальное средство браслет «ручной». При проверке документов у водителя исходил запах алкоголи изо рта, поведение не соответствовало обстановке. Личность водителя установлена как ФИО2 и он отстранен от управления транспортного средства.

Из протокола об административном задержании 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в порядке ст. 27.3-27.4 КоАП РФ в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО2 задержан 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением.

Протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами доказана полностью, с его стороны совершено неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит полное признание им своей вины.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей административного наказания, суд признал справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, при этом исчисление необходимо производить с момента административного задержания 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23.00 часов 10 ноября 2023 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.К. Хертек