Дело № 2-1005/2025

УИД - 09RS0001-01-2025-000022-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Черкесск КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составесудьи Турклиевой Ф.М.,при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюАкционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ТуарчиевуАуесуСагидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ТуарчиевуАуесуСагидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В исковом заявлении указало, что 27.09.2023 года между ТуарчиевойСалиматАлиевной и АО «МАКС» был заключен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортно (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля ChevroletLanos №. 26.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки ChanganCS75 ShuSHIг.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП вследствие того, что водитель ТуарчиевАуесСагидович при управлении автомобилем ChevroletLanosг.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, Потерпевшему при чиненные, вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки ChanganCS75 ShuSHIг.рд. № (согласно имеющимся расчетам) составил 67100 руб. 18.10.2024 АО «МАКС» направило ответчику письмо спредложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместитьНа основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере67100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен, с материалами искового заявления направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчикв судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Каких-либо доказательств уважительности причин неявки ответчики суду не представили. На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседанииматериалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 26.08.2024 года в 19 час. 20 мин. в 

<

адрес>, произошло столкновение автомобилейChevroletLanosгос.№, под управлением ТуарчиеваАуесаСагидовича, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАКС» по страховому полису №, и ChanganAlsvinгос.№, под управлением ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована не была.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО2, управляя автомобилем ChevroletLanosгос.№, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства и допустил столкновениес автомобилемChanganAlsvinгос.№, в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, дорожно-транспортное происшествиепроизошло по вине водителя ФИО2 В результате вышеуказанного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

16.09.2024г. потерпевший ФИО4 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении.

АО «МАКС» признало происшедшее страховым случаем и согласно заключению №А-№ от 16.09.2024 года,заключению №А-№ от 18.09.2024 года, соглашению о страховом возмещении от 23.09.2024 года, акту о страховом случае №А-№ от 24.09.2024 года перечислило потерпевшему ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 67100 руб. (платежное поручение № от 25.09.2024 г.).

После выплаты страхового возмещения потерпевшему, АО «МАКС» обратилось к ответчику с претензией от 18.10.2024 года о возмещении ущерба.

В статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с инымиимущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); соответственно чему, одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.

На основаниипункта 1 статьи 965Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил прииспользовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статьей 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа (пункт 7).

Исходя из статьи 16 данного Закона, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.

В данном случае, страховой случай наступил 26.08.2024 года, срок страхования установлен с 01.10.2023 по 30.09.2024, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования – с 01.10.2023 по 31.12.2023.

Из толкования статей 10 и 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кистцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил ФИО2 Размер причиненного им ущерба в полном мере подтверждается материалами дела. Доводы искового заявления, в том числе и размер ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, ответчиком не оспорены.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из положения части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4000руб.В представленных материалах имеется платежное поручение№ от 12.12.2024 года об уплате истцом государственной пошлины в указанном размере. Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ТуарчиевуАуесуСагидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ТуарчиеваАуесаСагидовича(ИНН №) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №)сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67100(шестьдесят семь тысяч сто)руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000(четыре тысячи) руб.

Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его изготовления.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 03марта 2025 года.

Судья Черкесского городского суда Ф.М.Турклиева