КОПИЯ 1-33/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 21 февраля 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего 

судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката по назначению Квасовой Е.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с незаконченным высшим образованием, в браке не состоящего, работающего в должности продавца-кассира ФИО8 ФИО9 студента 4 курса 

<

данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил доступ к сайту «

<

данные изъяты>», на котором произвел заказ через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и оплату путем перевода денежных средств неустановленному лицу в сумме 1600 рублей 00 копеек, после чего получил от неустановленного дознанием лица информацию через ссылку на интернет-странице магазина «

<

данные изъяты>» о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. Сразу же после этого, ФИО3, в тот же день, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, прибыл по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, поднялся на № этаж и, преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), забрал с подоконника, прикрытого куском линолеума, расположенного на лестничном пролете между № этажом подъезда № по вышеуказанному адресу, закладку с мефедроном (4-метилметкатиноном). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества массой 0,45 грамма содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером. Тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,45 грамма. Сразу же после этого ФИО3, имея при себе ранее приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,45 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала, оклеенный липкой лентой красного цвета, стал незаконно хранить его при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем. Далее ФИО2, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, используя приложение «Яндекс.Такси», вызвал от 

<

адрес> такси марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, на котором стал передвигаться в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, когда примерно в 22 часа 58 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте в период времени с 00 часов 34 минут до 00 часов 46 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО3, в ходе которого у последнего из наружного левого кармана куртки, надетой на ФИО3, был изъят сверток из полимерного материала, оклеенный липкой лентой красного цвета, с неизвестным веществом внутри, массой 0,45 грамма. 

<

данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Квасова Е.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Дознанием ФИО3 обвинялся также в совершении «перевозки» тех же приобретенных им наркотических средств в значительном размере при тех же обстоятельствах.

По смыслу закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, с использованием любого вида транспорта. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.

<

адрес> о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение данного наркотического средства, массой 0,45 грамма, с целью личного употребления. Проезд в машине с наркотическим средством, учитывая, что наркотическое средство хранилось при подсудимом в наружном левом кармане куртки, надетой на нем, а не было сокрыто в машине, охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки, в связи с чем в действиях ФИО3 отсутствуют признаки незаконной перевозки наркотического средства.

В этой связи, суд исключает из обвинения ФИО3 указанный признак незаконной перевозки наркотического средства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" изменение обвинения в части квалификации содеянного, допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств, следует из содержания самого обвинения, не ухудшает положения подсудимого, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Все эти обстоятельства указаны в обвинении, с которыми подсудимый согласился, собранные по делу доказательства подтверждают обоснованность этого обвинения с учетом изменения, в связи с чем оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил вещество, в составе которого содержится-наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,45 грамма, что признается значительным размером

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по факту приобретения и хранения наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается благотворительной деятельностью, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) руб. 00 коп. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>)

ИНН:

<

***>

КПП:500101001

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>

Казначейский счёт: 03№

К/с 40№

БИК: 004525987

ОКТМО: 46704000

КБК: 18№

УИН: 18№

В назначении платежа указать КБК 18№ денежные штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, указать № уголовного дела №, ФИО осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: