№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 10 января 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Апсаликова В.А.,

потерпевшего М.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2018 года, около 01ч.50мин. ФИО1, находясь около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, г.Бирск, 

<

адрес>, напал на М.Д.А., а именно, преследовал М.Д.А., сзади, догнав его, схватил за плечо, развернул к себе и нанес рукой один удар по лицу, после чего повалил его на землю, нанес несколько ударов рукой в область головы и лица, причинив М.Д.А. телесные повреждения в виде ссадины лица, правой ушной раковины, затылочной области, левого предплечья, обоих коленных суставов, левой голени, которые согласно заключению эксперта влекут кратковременное расстройство здоровья и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. При этом, М.Д.А., испугавшись агрессивных действий ФИО1, и опасаясь за свое здоровье, никаких активных мер к сопротивлению не предпринимал. Подавив, при помощи применения насилия, опасного для здоровья и нанесения телесных повреждений волю М.Д.А. к сопротивлению, ФИО1 из кармана куртки, одетой на М.Д.А., открыто похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 8867 рублей, принадлежащий М.Д.А.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями М.Д.А. материальный ущерб на сумму 8867 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что около 00ч.00мин. в бистро «

<

данные изъяты>» он распивал спиртные напитки, затем пришел потерпевший с друзьями, которые сели рядом за столик. Он подходил к ним, но конфликта не было. Через некоторое время потерпевший вышел на улицу и пошел в сторону кафе «

<

данные изъяты>», а он пошел следом за ним, догнал его, поставил подножку, после того как потерпевший упал, избил его и забрал из его внутреннего кармана куртки телефон, который в последующем продал незнакомому мужчине за 5000 рублей в магазине «

<

данные изъяты>».

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными как в ходе судебного заседания, так и показаниями, данными в ходе предварительного следствия. 

Потерпевший М.Д.А. в судебном заседании показал, что 12 октября 2018 года около 00ч.00мин., он со своими коллегами после второй смены зашел в бистро «

<

данные изъяты>», в котором за одним столиком сидел ранее незнакомый ему парень и употреблял спиртные напитки, они с коллегами сели за соседний столик. Около 01ч.30мин. он, так как быстро опьянел пошел домой в сторону 165 квартала г.Бирска. Пройдя перекресток ул. Мира и ул. 8 Марта, услышал как его окликнул парень, который сидел в бистро за соседним столиком, но он не стал останавливаться. Недалеко от кафе «

<

данные изъяты>» его опять окликнул подсудимый, догнал его и ударил, в результате чего М.Д.А. упал, а подсудимый не давал подняться, удерживая его руками и ногами сверху. Затем данный парень вытащил из внутреннего кармана его куртки, которая была на нем, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». На его просьбу вернуть телефон данный парень ничего не ответил и пошел. М.Д.А. поднялся, догнал его, но подсудимый снова его повалил и наносил удары по голове. Затем указанный парень ушел.

Из показаний свидетеля С.Г.С. данных им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (л.д.82-83) следует, что он работает швейцаром в гостинице «

<

данные изъяты>». 13 октября 2018 года около 09ч.00мин. он заступил на суточное дежурство. Ближе к 11 часам в гостиницу пришел мужчина, без сумки, снял на сутки номер и вышел из гостиницы практически сразу. Вернулся он через некоторое время, в руке была бутылка пива, он сказал, что будет съезжать, после чего ушел из гостиницы. В последующем им оказался подсудимый ФИО1. 

Свидетель А.А.М. в судебном заседании суду показал, что работает водителем в администрации МР Бирский район РБ. 13 октября 2018 года ночью в кафе «

<

данные изъяты>» встретил подсудимого ФИО1 Купил у него сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» за 5000 рублей, ФИО1 ему пояснил, что телефон не краденный, принадлежит ему.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

Х.В.Д. из которых следует, что 13 октября 2018 года около 11ч.00мин. работал таксистом, в центре г.Бирска к машине подошел мужчина и попросил повозить его по городу: до кафе-бара «

<

данные изъяты>», где пробыл 10 минут, до кафе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), где пробыл 5 минут, в гостиницу «

<

данные изъяты>», чтобы он предупредил, что съезжает, где пробыл 3-5 минут. После он попросил отвезти его до кольца на трассе Уфа-Янаул, за проезд заплатил 350 рублей, расплатившись 500 рублевой купюрой. Данный мужчина говорил, что снял номер в гостинице на сутки. Был одет в куртку темного цвета длиной до пояса, синие джинсы и без головного убора. На вид 25-30 лет, ростом 160-165 сантиметров, без особых примет, одежда была чистая. В кабинете следователя ему была предоставлена фотография мужчины, по ней он опознал, что именно его возил 13.10.2018 по г. Бирску, им оказался ФИО1. (л.д. 76-77);

Г.А.Р. и С.Г.С., из которых следует, что 12 октября 2018 года около 00ч.00мин., они со своими коллегами после работы возвращались домой пешком. По пути зашли в бистро «

<

данные изъяты>», расположенное на остановке. В бистро за первым столиком сидел неизвестный парень. Они с ребятами купили спиртное и сели за соседний стол. М.Д.А. быстро опьянел и, около 01ч.30мин. собрался идти домой. Парень, сидевший рядом с ними, пытался заговорить с ними, но они контакт всячески обрывали. Г.А.Р. попросил его выйти на улицу, чтобы он им больше не мешал, парень его послушал и вышел, больше не заходил. После чего М.Д.А. пошел домой, а остальные остались в бистро. Когда Д. уходил, каких-либо телесных повреждений на нем не было, он был чисто одет, при себе у него был сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Примерно через пол часа Д. вернулся в бистро, у него все лицо было в крови, одежда грязная, он сказал им, что его избили и попросил помощи. Они его успокоили, и он ушел домой. Разбираться никуда не пошли, так как были сами в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 78-79, л.д. 80-81);

М.Е.В., из которых следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> остановка Парк Победы. С 12 октября 2018 года на 13 октября 2018 года она находилась на рабочем месте. Ей сотрудником полиции была представлена фотография мужчины по имени ФИО1. Данный мужчина примерно в 03ч.00мин. 13 октября 2018 года пришел к ним в магазин. Он купил бутылочное пиво и сидел за стойкой распивал данное пиво. Позже пришел мужчина по имени Ар., он иногда заходит к ним в магазин, поэтому она его знает. Ар. как-то говорил, что работает водителем в администрации. Ар. разговорился с мужчиной, и она слышала, как данный мужчина предложил Ар. купить сотовый телефон. Она видела данный телефон, он был в корпусе черного цвета, сенсорный. Ар. согласился и купил данный телефон за 5000 рублей. Мужчина с фото начал набирать на вырученные деньги спиртное. До сдачи ее смены Ар. и данный мужчина находились в «

<

данные изъяты>» до 09ч.00мин. После этого они ушли, и она их больше не видела (л.д. 84-85);

Д.Н.Н., из которых следует, что она работает администратором в гостинице «

<

данные изъяты>». 13 октября 2018 года около 11ч.00мин. в гостиницу пришел молодой человек, хотел заселиться в гостиницу. При нем не оказалось паспорта, он сказал, что паспорт принесет позже. С его слов записала его данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

данные изъяты> Снял он 318 комнату, после этого сразу ушел. Вернулся он обратно примерно через 1,5 часа в руке у него была бутылка пива, подъехал он на такси, и сказал ей, что жить в гостинице не будет, после этого сразу вышел из гостиницы. При нем вещей не было, в комнате ничего не оставлял. На лицо, она данного человека не запомнила, помнит только, что он был невысокого роста, среднего телосложения, на вид 25-26 лет, был одет в темную болоньевую куртку (л.д. 86-87);

П.А.Н., из которых следует, что работает в бистро «

<

данные изъяты>», 12 октября 2018 года около 20ч.00мин. в кафе зашел мужчина, представился Ал., купил пиво. Позже в кафе зашла компания молодых людей в количестве четырех человек. Он начал приставать к ним. Она попросила их разбираться вне кафе. Ал. и один мужчина из компании вышли из кафе. Позже она вышла покурить и увидела, как мужчина из компании пошел в сторону кафе «

<

данные изъяты>», а Ал. пошел за ним. Спустя некоторое время в кафе зашел мужчина из компании, он был грязный, лицо и руки были в крови. Он сказал, что его избили. Через некоторое время данная компания разошлась. Через 15-20 минут после ухода компании в кафе вернулся Ал.. Его одежда также была грязной, местами в крови. Он посидел в кафе, выпил пиво и ушел (л.д. 69-70);

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 23 октября 2018 года (л.д. 1);

- сообщением о преступлении от 13 октября 2018 года № (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2018 года с приложением (л.д.6-9);

- заключениями эксперта № от 23 ноября 2018 года и № от 18 октября 2018 года, согласно которым у гр. М.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, имеются повреждения: ссадины лица, правой ушной раковины, затылочной области, левого предплечья, обоих коленных суставов, левой голени. Данные повреждения причинены тупым, твердым предметом (предметами), не исключается 13 октября 2018 года. Повреждения: ссадины лица, правой ушной раковины, затылочной области, левого предплечья, обоих коленных суставов, левой голени относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 29-30, 114-116).

- диском CD-RW с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения, установленных на кафе «

<

данные изъяты>» (л.д. 104);

- постановлениями о признании вещественным доказательством сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» от 09 ноября 2018 года (л.д. 100).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме.

Кроме того, оснований ставить под сомнение показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются, как между собой, так и с протоколами следственных действий.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Перед допросом ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя и своих близких, подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суд доверяет показаниям ФИО1 в рамках данного уголовного дела, так как они полностью соответствуют материалам уголовного дела, показаниям потерпевшего и свидетелей, и считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд считает их допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в предъявленном обвинении.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Суд соглашается с квалификацией, данной органами предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07 декабря 2011 года.

Оснований для прекращения производства по данному уголовному делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, первичные объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Так, ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступления, что в соответствие с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступления.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1, не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, справок о том, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18 июля 2018 года установлено, что у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Указанная степень умственной отсталости выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 151-153). С учетом положений ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, в силу ч.2 ст.43 УК РФ в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на условия его жизни, суд считает, что оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ в виде штрафа не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и в период непогашенной судимости, совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 23 октября 2018 года по 09 января 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый и приобщенный в качестве вещественного доказательства – возвращенный потерпевшему – оставить по принадлежности (л.д. 100);

- информационный носитель диск СD-RW с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения установленных на кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: Республика Башкортостан г.Бирск 

<

адрес> изъятый и приобщенный в качестве вещественного доказательства – хранить при уголовном деле (л.д. 107).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-6/19 Бирского межрайонного суда РБ