Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании приобретшей право пользования жилым помещением, 

с участием и в присутствии представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1, помощника прокурора Давлетовой Э.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является объектом собственности МО «Город Астрахань». Заключением городской межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом литер «А» по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома литер «А» по 

<

адрес>» вышеуказанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> значатся зарегистрированными ответчики ФИО1 и ФИО2 Вместе с тем, согласно рапорта УУП ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время. Таким образом, ответчики длительный период не проживают в спорной комнате, не используют её по назначению, не исполняют обязанности в части оплаты жилищно-коммунальных услуг и никаких действий по сохранению за собой прав на пользование спорным жилым помещением не производят. Факт административной регистрации ответчиков в спорной комнате не означает, что за ними сохраняется право пользования спорным жилым помещением, при фактическом не проживании в нем.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, представитель истца просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась и предъявила встречные исковые требования к администрации МО «Город Астрахань» о признании приобретшей права пользования жилым помещением – комнатой № в 

<

адрес>. В обоснование встречных исковых требований ответчик указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ей для проживания в 1991 году как молодому специалисту по месту работы на заводе по производству сборного железобетона ССО «Астраханводстроя». На дату вселения, жилое помещение имело статус комнаты в общежитии. Вселившись в комнату ответчик зарегистрировалась в ней по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2, который также стал проживать в комнате и который был зарегистрирован в ней по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в процессе проживания многоквартирный жилой 

<

адрес> стал ветшать, в связи с чем администрацией города в 2014 году был признан аварийным и подлежащим сносу. Как указывает ответчик, несмотря на опасность проживания в доме, она до января 2019 года вместе с сыном ФИО2 продолжала периодически проживать в комнате в виду отсутствия иного жилья, однако после пожара в доме в конце декабря 2018 года ею вместе с ФИО2 было принято решение выехать из жилого помещения на иное место жительства и настоящее время она и ФИО2 действительно не проживают в спорном жилом помещении. Вместе с тем, ответчик полагает, что она на законных основаниях приобрела право пользования комнатой и проживала в ней постоянно до признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, выехав из него в последствии, опасаясь за свое здоровье и жизнь. По этим же основаниям вместе с ней из комнаты выехал и её сын ФИО2, который в настоящее время фактически проживает по иному месту жительства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила в иске отказать. Встречные исковые требования ответчик поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Помощник прокурора района Давлетова Э.Р. в судебном заседании полагала исковые требования администрации города незаконными и не обоснованными. Встречные исковые требования помощник прокурора считала законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом представленных ответчиком доказательств и отсутствия у неё иного жилья в собственности, по договору социального найма, аренде. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 25 Всеобщей Декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно правилам ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В указанной норме закона перечислены все основания возникновения права на жилое помещение.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 ЖК РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Исходя из приведенных выше норм жилищного законодательства и, учитывая период вселения ответчиков в спорное жилое помещении, при разрешении иска по поводу наличия оснований для возникновении права пользования этим жилым помещением также подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчиков в спорное жилое помещение. 

В силу статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Пунктом 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года N 328, определено, что жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.

Договор социального найма жилого помещения между администрацией города и ответчиком ФИО1 в установленном порядке заключен не был, вместе с тем, при рассмотрении данного спора суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона РФ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" N 189-ФЗ от 29.12.2004 г. к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанного следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (ч.1).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме (ч.2).

Частью 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Из положений частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", следует, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в жилом помещении расположенным по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения ответчиков по отношению друг к другу как матери и сына подтверждаются картами формы № 1 П (л.д. 35,36) и не оспаривается представителем истца. 

Жилой 

<

адрес> ранее имел статус общежития, переданного в муниципальную собственность на основании Решений малого Совета Астраханского областного Совета народных депутатов от 11.08.1993 № 150 и Астраханского городского Совета народных депутатов от 11.06.1992 № 102.

Согласно выписки № из Реестра муниципального имущества МО «Город Астрахань» на ДД.ММ.ГГГГ комната № по адресу: 

<

адрес> является собственностью МО «Город Астрахань». 

Постановлением мэра г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ №-м зданию общежития по 

<

адрес> присвоен статус жилого дома. 

Заключением городской межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом литер «А» по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома литер «А» по 

<

адрес>» вышеуказанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно представленной ответчиком ФИО1 трудовой книжки АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе по производству сборного железобетона ССО «Астраханводстроя». В 1991 году ФИО1 работодателем предоставлена в пользование комната № в 

<

адрес>.

Отсутствие в настоящее время у ответчика документа, подтверждающего законность ее вселения, не может служить основанием для утраты ею права пользования жилым помещением, поскольку ордер при вселении должен был сдаваться администрации общежития.

Поквартирную карточку от ДД.ММ.ГГГГ суд также принимает в качестве доказательства подтверждающего законность вселения ответчика ФИО1, а в последствии и её сына ФИО2 в 1998 году в комнату № 

<

адрес> с учетом того, что в силу положений действовавшего в рассматриваемый период Жилищного кодекса РСФСР процедура вселения в жилое помещение могла осуществляться лишь при условии соблюдения режима прописки, и только Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 года № 3-П положение об установленном порядке вселения было устранено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 на законных основаниях вселилась и приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении в настоящее время подтверждается рапортом УУП ОП № 3 УМВД России по г. Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ, Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ составленного сотрудниками жилищного управления администрации г. Астрахани. Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению также подтверждается представленными в материалы дела истцом справками МУП г. Астрахани «Астрводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, факт не проживания в спорном жилом помещении в настоящее время не оспаривается и самим ответчиком ФИО1 При этом суд отмечает, что и в рапорте и в акте указывается на длительность не проживания ответчиков без указания конкретной даты и обстоятельств послуживших для выезда ответчиков из спорного жилого помещения признанного аварийным и подлежащим сносу в установленном порядке ещё в 2014 году, то есть за 6 лет до предъявления настоящего иска в суд. 

В свою очередь, факт проживания ответчиков ФИО1 и её сына ФИО2 в спорном жилом помещении в период с 2001 года и до признания дома аварийным и подлежащим сносу нашел свое подтверждение в показаниях свидетеля Б.Ф.А., которая фактически продолжает проживать в 

<

адрес>. 

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что с 2010 года, с присвоения зданию общежития статуса жилого дома, от администрации г. Астрахани предложений в адрес ФИО1 о заключении с ней договора социального найма жилого помещения в 

<

адрес> не поступало, что не отрицалось представителем истца в ходе судебного заседания.

В свою очередь, реализация жилищных прав ответчика ФИО1 и члена её семьи ответчика ФИО2 по пользованию жилым помещением муниципального жилого фонда не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления наймодателя по своевременному оформлению сложившихся правоотношений в порядке, установленному действующим законодательством. 

Из толкования положений статей 71 и 83 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 г. N 8-П указано, что временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

Не проживание ответчиков в комнате № 

<

адрес> после признания дома аварийным и подлежащим сносу, то есть выезд нанимателя ФИО1 и члена её семьи ответчика ФИО2 в другое место жительства, не являлся добровольным, а был вынужденным, причиной которого стала невозможность проживания в спорном жилом помещении не отвечающим требованиям в соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса РФ. 

От администрации МО «Город Астрахань» требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей нанимателя жилого помещения, до предъявления настоящего иска не поступало, законность их проживания и пользования данной комнатой истцом не оспаривалась.

Учитывая изложенное, законных оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - комнатой 5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения. 

Встречный иск ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО1 приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 22 ноября 2019 г.

Судья Н.Д. Хасьянов