Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/14/2025 (43RS0035-03-2024-000220-29)

27 марта 2025 года пгт Лебяжье Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре Патрушевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2017г. в сумме 53028,06 руб. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Совкомбанк» и Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. сроком на 120 месяцев. Заемщик Г. ДД.ММ.ГГГГ умер. На дату обращения с настоящим иском задолженность по кредитному договору составила 53028, 06 руб. В связи с тем, что истец сведениями о наследниках умершего заемщика Г., вступивших в наследство, а также о наследственном имуществе не располагает, просит взыскать задолженность в сумме 53028,06 руб., а также госпошлину 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик М., его законный представитель - М в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Определением Советского районного суда Кировской области от 05.03.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, муниципальное образование Лебяжский муниципальный округ Кировской области.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика муниципальное образование Лебяжский муниципальный округ Кировской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала необходимым взыскать задолженность перед банком с ответчика М.

Представитель третьего лица АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанка» в судное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований за счет пенсионных накоплений Г.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Г. заключен договор потребительского кредита (в виде акцептированного заявления оферты) на сумму 60000 руб.

Согласно п. 3.1., 9 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 29.05.2017г. заемщик заключает договор Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования.

Согласно выписке по счету карты, а также расчету задолженности Г. получил денежные средства по кредитному договору и совершал оплату, используя карту ПАО «Совкомбанк», вносил денежные средства в счет погашения задолженности. 

В связи с неисполнением Г. обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в сумме 53028,06 руб.

Согласно выписки из ЕГР Загс Г. умер ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Лебяжского нотариального округа ФИО6, на день смерти у Г. имелось в собственности имущество:

- жилое помещение (квартира) 

<

данные изъяты>

В ответе Федеральной налоговой службы на имя Г. указаны счета в банках: ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие».

Согласно информации, выписок по счетам, предоставленных банками, на дату смерти 24.11.2022г. на счетах Г. имелись остатки денежных средств: в ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» остаток средств на счете 

<

данные изъяты>

На счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк» денежные средства отсутствуют.

Кроме этого из информации ОСФР по Кировской области установлено, что средства пенсионных накоплений по заявлению зарегистрированного лица Г. переданы из СФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанка».

Аналогичная информация предоставлена АО «НПФ «Сбербанка», о том, что между Г. и фондом заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от 17.12.2016г. Сумма средств пенсионных накоплений составляет 

<

данные изъяты>

Согласно п.5 ст. 18 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» на средства пенсионных резервов и на активы, в которые размещены средства пенсионных резервов, не может быть обращено взыскание по долгам фонда (за исключением долгов фонда перед его участниками, вкладчиками), вкладчиков, управляющей компании (управляющих компаний), специализированного депозитария и иных третьих лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.

Порядок обращения и выплаты негосударственными пенсионными фондами средств пенсионных накоплений правопреемникам умерших застрахованных лиц закреплен Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 710, не включаются в состав наследства и не наследуются.

Обращений за выплатой СПН от правопреемников не поступало. 

Недвижимого имущества, а также иного имущества принадлежавшего Г. на дату смерти судом не установлено.

Из справки, ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» следует, что Г. до своей смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Совместно с ним ко дню смерти никто не зарегистрирован и не проживал.

Из выписки из ЕГН ЗАГС установлено, что у Г. на день смерти родственников не имелось, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены записи актов о рождении детей, заключения брака, расторжении брака с участием Г.

Между тем, судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.11.2024г. установлен факт признания отцовства Г. 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решение вступило в законную силу 19.12.2024г.

Определением Советского районного суда Кировской области М. в лице законного представителя М привлечен к участию в деле в качестве соответчика, которые мнение по исковым требованиям не выразили.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от 18.02.2025г. М, действующая в интересах несовершеннолетнего М. с заявлением о принятии наследства после вступления в законную силу решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.11.2024г. к нотариусу не обращалась, в наследственном деле к имуществу Г. отсутствуют документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, а также отсутствует заявление о восстановление срока для принятия наследства.

Давая оценку доводам представителя ответчика – администрации Лебяжского МО Кировской области о возможном намерении М, действующей в интересах несовершеннолетнего М. обратиться с заявлением о принятии наследства, а также наличие в материалах наследственного дела № копии заявления М о принятии наследства от 01.06.2023г. суд установил, что при обращении к нотариусу заявителем не соблюдены ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ. После установления факта отцовства Г. в отношении сына Замоскворецким районным судом г. Москвы М с заявлением о принятии наследства, о восстановлении срока для принятия наследства ни к нотариусу ни в суд не обращалась, то есть отсутствует воля на фактическое принятие наследства.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела отсутствие наследников по завещанию после смерти Г., не имеется также сведений и о фактическом принятии наследства, а поэтому имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и ответственность по долгам заемщика, в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, несут муниципальное образование Лебяжского муниципального округа Кировской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в пользу каждого ответчика.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Учитывая изложенное, с администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в пользу каждого наследника после смерти Г. взыскивается задолженность по кредитному договору № от 29.05.2017г. в сумме 53028,06 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в пользу каждого наследника после смерти Г., задолженность по кредитному договору № от 29.05.2017г. в сумме 53028,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 01.04.2025г.

Судья О.В. Сергеева