Дело №1-391/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Армавир 20 сентября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Запорожец В.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Малочинской Е.И., представившей удостоверение № 3840 и ордер № 887569,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее судимой Армавирским городским судом 19.12.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен в полном размере 25.12.2017, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицированное как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце апреля 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, через сеть интернет с помощью сайта 

<

...> бесконтактным способом, в тайниковой закладке, расположенной напротив 

<

...> в г. Армавире, Краснодарского края у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), незаконно, без цели сбыта приобрела для личного употребления наркотическое средство, именуемое - производное N-метилэфедрона массой 0,31 грамм и наркотическое средство, именуемое – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 2,64 грамм, включенные в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащихся наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, именуемое - производное N-метилэфедрона массой 0,31 грамм и наркотическое средство, именуемое – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 2,64 грамм на территории домовладения 

<

...> в городе Армавире, Краснодарского края.

30.04.2018 в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 30 минут наркотическое средство именуемое - производное N-метилэфедрона массой 0,31 грамм и наркотическое средство, именуемое – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 2,64 грамм, что соответствует крупному размеру, были изъяты сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру в ходе обыска по адресу: Краснодарский край г. Армавир, 

<

...> 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, мподтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она в конце апреля 2018 года посредством сети «Интернет» с помощью сайта «Ситиклад» через тайниковую закладку приобрела наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,31 грамма, и наркотическое средство «Спайс» массой 2,64 грамма, которое впоследствии хранила в жилом доме 

<

...> в г. Армавире незаконно, без цели сбыта. Указанное наркотическое средство в последующем было изъято сотрудниками полиции. 

Показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании: 

- Н., которая в ходе предварительного расследования показала, что 30 апреля 2018 года была приглашена сотрудником полиции для участия в обыске в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, в ходе которого в её присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Так, ФИО1 согласилась выдать добровольно запрещенные вещества и провела их в складское помещение, расположенное во дворе домовладения и добровольно выдала пачку из-под сигарет «Continent», внутри которой имелись две небольшие полимерные баночки, в одной из которых имелось порошкообразное вещество белого цвета, а в другой измельчённая растительная масса. Затем ФИО1 из кармана висящей в шкафу шубы, достала полимерный контейнер на которой имеется надпись «

<

...>», внутри которой имелась измельчённая растительная масса. ФИО1 пояснила, что данные вещества являются наркотическими веществами, а именно вещество порошкообразного вида, наркотическое средство под названием «Соль», а измельчённые растительные массы, наркотическое средство под названием «

<

...>». Данные наркотические вещества как пояснила ФИО1 она хранила для своего личного употребления без цели сбыта. Указанные наркотические вещества, были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого обвязана белой нитью, а концы опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц ФИО1 и А., а также с оттиском печати «для пакетов ОМВД РФ по г. Армавиру». Далее в ходе обыска в кухонном помещении на столе обнаружены и изъяты четыре мобильных телефона, принадлежащие ФИО1, а также два приспособления для курения, которые были упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого обвязана белой нитью, а концы опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц ФИО1 и А., а также с оттиском печати «для пакетов ОМВД РФ по г. Армавиру».

- К., которая в ходе предварительного расследования показала, что 30 апреля 2018 года была приглашена сотрудником полиции для участия в обыске в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, в ходе которого в её присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 согласилась выдать добровольно запрещенные вещества и провела их в складское помещение, расположенное во дворе домовладения и добровольно выдала пачку из-под сигарет «Continent», внутри которой имелись две небольшие полимерные баночки, в одной из которых имелось порошкообразное вещество белого цвета, а в другой измельчённая растительная масса. ФИО1 из кармана висящей в шкафу шубы, достала полимерный контейнер на которой имеется надпись «

<

...>», внутри которой имелась измельчённая растительная масса. ФИО1 пояснила, что данные вещества являются наркотическими веществами, а именно вещество порошкообразного вида, наркотическое средство под названием «Соль», а измельчённые растительные массы, наркотическое средство под названием «

<

...>». Данные наркотические вещества как пояснила ФИО1 она хранила для своего личного употребления без цели сбыта. Указанные наркотические вещества, были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого обвязана белой нитью, а концы опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц ФИО1 и А., а также с оттиском печати «для пакетов ОМВД РФ по г. Армавиру». Далее в ходе обыска в кухонном помещении на столе обнаружены и изъяты четыре мобильных телефона, принадлежащие ФИО1, а также два приспособления для курения, которые были упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого обвязана белой нитью, а концы опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц ФИО1 и А., а также с оттиском печати «для пакетов ОМВД РФ по 

<

...>».

- А., который в ходе предварительного расследования показал, что 30 апреля 2018 года в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что 29.04.2018 в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 20 минут возле помещения 

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...>, между неустановленными лицами произошел конфликт, в ходе которого вышеуказанные неустановленные лица, повредили автомобиль 

<

...>. Сотрудники полиции пояснили, что среди вышеуказанных лиц был знакомый ФИО1 по имени А., и в жилом доме будет произведен обыск. Перед началом которого присутствующим разъяснены права и обязанности и предложено ему – А. и ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотические средства. ФИО1 добровольно выдала две пластиковые баночки, которые лежали в пачке из-под сигарет, в одной из которых находилось наркотическое средство «

<

...>», а в другой «

<

...>», затем из кармана шубы достала пластиковый контейнер из-под медицинского препарата, внутри которого находилось наркотическое средство «

<

...>». Все выданные ею предметы и вещества, были изъяты, упакованы и опечатаны с биркой с оттиском печати «для пакетов ОМВД РФ по г. Армавиру» пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц.

- З., который в ходе предварительного расследования показал, что 30 апреля 2018 года по поручению следователя СО Отдела МВД России по г. Армавиру в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, на основании постановления следователя о производстве неотложного обыска, проводил обыск в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>. Обыск производился с участием понятых Н., К. и лиц проживающих по указанному адресу ФИО1 и А. Перед началом производства обыска всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Также перед началом обыска ФИО2 и А. предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Так, ФИО1 согласилась выдать добровольно запрещенные вещества и провела их в складское помещение, расположенное во дворе домовладения и добровольно выдала пачку из-под сигарет «Continent», внутри которой имелись две небольшие полимерные баночки, в одной из которых имелось порошкообразное вещество белого цвета, а в другой измельчённая растительная масса. Также ФИО1 провела их в дом, а именно в спальную комнату, где открыла шкаф и из кармана висящей в шкафу шубы, достала полимерный контейнер на которой имеется надпись «

<

...>», внутри которой имелась измельчённая растительная масса. ФИО1 пояснила, что данные вещества являются наркотическими веществами, а именно вещество порошкообразного вида, наркотическое средство под названием «

<

...>», а измельчённые растительные массы, наркотическое средство под названием «

<

...>». Данные наркотические вещества как пояснила ФИО1 она хранила для своего личного употребления без цели сбыта. Указанные наркотические вещества, были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого обвязана белой нитью, а концы опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц ФИО1 и А., а также с оттиском печати «для пакетов ОМВД РФ по г. Армавиру». Далее в ходе обыска в кухонном помещении на столе обнаружены и изъяты четыре мобильных телефона, принадлежащие ФИО1, а также два приспособления для курения, которые были упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого обвязана белой нитью, а концы опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц ФИО1 и А., а также с оттиском печати «для пакетов ОМВД РФ по г. Армавиру». 

- Н., который в ходе предварительного расследования показал, что 30 апреля 2018 года по поручению следователя СО Отдела МВД России по г. Армавиру капитана юстиции Д., старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков З., в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, на основании постановления следователя о производстве неотложного обыска, проводил обыск в домовладении расположенном по адресу: 

<

...>. В ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру ранее имелась оперативная информация, зарегистрированная в журнале 

<

...>с от 01.04.2018, в отношении гражданки РФ ФИО1, 

<

...> г.р., проживающей по указанному адресу, о том, что данное лицо употребляет наркотические средства без назначения врача и в подсобном помещении на территории домовладения, а также в жилых помещениях может хранить наркотические средства. Данное лицо неоднократно было замечено в разных районах города Армавира, где осуществляется бесконтактный сбыт наркотических средств в так называемых «закладках», предпочитает исключительно синтетические наркотики 

<

...> для личного пользования. 

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании стороной обвинения письменными материалами дела:

- заключением эксперта 

<

...> от 04.05.2018, согласно которому порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета массой 0,31 г. в полимерном контейнере в пачке из-под сигарет, изъятое 30.04.2018 в ходе обыска по адресу: 

<

...>, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Вещество растительного происхождения общей массой 2,64 г. в полимерном контейнере в пачке из-под сигарет и в олимерном контейнере с надписью «

<

...>», изъятое 30.04.2018 в ходе обыска по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня позиций «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенное в Список I Перечня позиций «хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

На двух ватных тампонах со смывами с рук гр-ки ФИО1, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола включенного в Список I Перечня позицией «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и следы наркотического средства - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенное в Список I Перечня позиций «хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

- заключением эксперта 

<

...> от 22.06.2018, согласно которому на поверхности приспособления для курения из полимерной бутылки с трубкой и фольгой, изъятого 30.04.2018 по адресу: 

<

...>, выявлены следы наркотического средства производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола включенного в Список I Перечня позицией «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

На поверхности приспособления для курения из стеклянной колбы с трубкой, изъятого 30.04.2018 по адресу: 

<

...>, выявлены следы наркотического средства производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола включенного в Список I Перечня позицией «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

- протоколом обыска от 30.04.2018, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе обыска обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Континент», внутри которой находились две полимерные банки, в одной из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другой измельченная растительная масса и полимерный контейнер с надписью «Аскорбинка» внутри которой имелась измельченная растительная масса. 

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2018, согласно которому осмотрен: остаток наркотического средства производное N-метилэфедрона, общей массой 0,30 гр., в полимерном контейнере; остаток наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,61 гр., в полимерном контейнере; Остаток наркотического средства производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 1,99 гр., в полимерном контейнере; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, на котором выявлены следы наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата две бумажные бирки в опечатанной полимерной упаковке, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

...>.

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2018, согласно которому осмотрено приспособление для курения из полимерной бутылки с трубкой и фольгой; приспособление для курения из стеклянной колбы с трубкой, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

...>.

Вещественными доказательствами:

- остатком наркотического средства производное N-метилэфедрона, общей массой 0,30 гр., в полимерном контейнере, изъятый в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранится в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру.

- остатком наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,61 гр., в полимерном контейнере, изъятый в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранится в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру.

- остатком наркотического средства производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 1,99 гр., в полимерном контейнере, изъятый в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранится в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру.

- два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, на котором выявлены следы наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата две бумажные бирки в опечатанной полимерной упаковке, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Хранится в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру.

- приспособление для курения из полимерной бутылки с трубкой и фольгой, изъятое в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, на котором выявлены следы наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное N-метилэфедрона, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранится в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру. 

- приспособление для курения из стеклянной колбы с трубкой, изъятое в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, на котором выявлены следы наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранится в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру. 

- иными документами: рапортом следователя СО Отдела МВД России по г. Армавиру старшего лейтенанта юстиции Г. зарегистрированный в КУСП 

<

...> от 04.05.2018 об обнаружении признаков преступления, а именно, о том, что ФИО1 по адресу своего проживания: 

<

...>, в незаконно без цели сбыта хранила наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена и доказана. 

Указанные исследованные доказательства суд признает допустимыми, считает их последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей Н., К., З., А., поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимой в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обоснованно отнесен к крупному размеру. 

Из заключения комиссии экспертов от 20.06.2018 № 1641 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством в момент инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. На что указывают данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования, выявившие у подэкспертной сохранность всех психических функций, отсутствие бреда и галлюцинаций. Некоторую эмоционально-волевую лабильность, сохранность критики и ситуации. По своему психическому состоянию ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния и ко времени производства по уголовному делу могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, не страдает наркоманией в настоящее время и не страдала в прошлом и во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки сочетанного употребления ПАВ с вредными последствиями, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Указанное заключение экспертов суд признает допустимым доказательством по данному уголовному делу, поскольку оно является полным, обоснованным, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает. 

С учетов указанных выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению, что подсудимая подлежит наказанию за совершенное ею преступление на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание и учитываемым судом при назначении наказания, является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление виновной невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом материального положения виновной – не работающей – без штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

С учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства производное N-метилэфедрона, общей массой 0,30 гр., в полимерном контейнере, изъятый в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, остаток наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,61 гр., в полимерном контейнере, изъятый в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, остаток наркотического средства производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 1,99 гр., в полимерном контейнере, изъятый в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, на котором выявлены следы наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата две бумажные бирки в опечатанной полимерной упаковке, приспособление для курения из полимерной бутылки с трубкой и фольгой, изъятое в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, на котором выявлены следы наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное N-метилэфедрона, приспособление для курения из стеклянной колбы с трубкой, изъятое в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, на котором выявлены следы наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства производное N-метилэфедрона, общей массой 0,30 гр., в полимерном контейнере, изъятый в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, остаток наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,61 гр., в полимерном контейнере, изъятый в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, остаток наркотического средства производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 1,99 гр., в полимерном контейнере, изъятый в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, на котором выявлены следы наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата две бумажные бирки в опечатанной полимерной упаковке, приспособление для курения из полимерной бутылки с трубкой и фольгой, изъятое в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, на котором выявлены следы наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и производное N-метилэфедрона, приспособление для курения из стеклянной колбы с трубкой, изъятое в ходе обыска по адресу места жительства ФИО1: 

<

...>, на котором выявлены следы наркотического средства производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Приговор вступил в законную силу 11.10.2018