Дело № 2а-1113/2025

32RS0004-01-2025-001185-41 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Стариковой Н.А.,

с участием прокурора Сереченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> к Я.Е.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - начальник ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Я.Е.А., указывая, что решением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.Е.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, находясь под административным надзором, Я.Е.А. на путь исправления не встал и в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и против порядка управления.

Просил дополнить ранее установленные ответчику административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом на посещение кафе, баров и иных питейных заведений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административный иск просил удовлетворить.

Административный ответчик Я.Е.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Я.Е.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.Е.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ Я.Е.А. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Однако, в период нахождения под административным надзором Я.Е.А. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: постановлением врио заместителя начальника ОП №.... по 

<

адрес> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб..

С учетом того, что административный ответчик, находясь под административным надзором, трижды совершил административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, за каждое из которых привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований о дополнении ранее установленных ограничений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179,180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> к Я.Е.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Я.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретом на посещение кафе, баров и иных питейных заведений. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова