12-99/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.,

при секретаре Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт, 

01 июня 2017 года жалобу защитника Кузьпелева А.В. – Ульнырова Э.Р. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17.04.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кузьпелева А. В. – Ульныров Э. Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что ФИО1 не управлял транспортным средством, и что медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузьпелева А. В. проведено с нарушением Правил освидетельствования.

При рассмотрении жалобы привлекаемое лицо ФИО1 настаивал на её удовлетворении, просил отменить указанное постановление мирового судьи, в связи с не установлением факта управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Также в полном объеме поддержал доводы, заявленные мировому судье.

Защитник привлекаемого лица Ульныров Э. Р. просил постановление отменить, указывая на существенные нарушение норм права и отсутствие доказательств совершения ФИО1 вменяемого правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. 

Суд определил рассмотреть жалобу при имеющейся явке. 

Заслушав привлекаемое лицо, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 00 часов 05 минут возле дома №20 по ул. Северная с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми водитель ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> в связи с наличием у Кузьпелева А. В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> и чеком алкометра, согласно которым у Кузьпелева А. В. установлено состояние алкогольного опьянения (0.975мг/л), на котором имеются подписи инспектора и самого Кузьпелева А. В. без каких-либо замечаний; протоколом задержания транспортного средства от 

<

дата>, рапортами сотрудников ОГИБДД 

<

данные изъяты>; копией протокола об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кузьпелева А. В.; копией постановления Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 

<

дата>; видеозаписями.

Установив указанные выше обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Кузьпелева А. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в том числе и показания сотрудников ОГИБДД, оформлявших административный материал, свидетелей Р.., П.., наказание определено в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ. 

Оснований для иной оценки доказательств, в том числе показаний свидетелей Р. и Ш. не имеется.

Доводы Кузьпелева А. В. о том, что он не находился за рулем своего подтверждения не нашли. Так из представленной в материалы дела видеозаписи четко видно движение автомобиля Кузьпелева А. В. задним ходом в момент подъезда патрульного автомобиля. После чего из машины вышел человек, некоторое время постоял около машины и вновь сел в нее, при этом заглушил двигатель и выключил фары (FILE 0036 02:29-03:02). Кого-либо еще около автомашины не было. Кроме того, в процессе составления административного материала ФИО1 сотрудникам полиции не было сообщено, что автомашиной управлял ФИО2, а лишь указывалось на отсутствие доказательств движения автомашины под его управлением.

Доводы жалобы Кузьпелева А. В. и его защитника об отсутствии состава и события административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, проверялись мировым судьей Выльгортского судебного участка, всем имеющимся в деле доказательствам в решении дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы Кузьпелева А. В. и его защитника о заинтересованности и сговоре должностных лиц в привлечении его к административной ответственности являются голословными. Сам по себе факт исполнения сотрудником полиции служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения к такому выводу не приводит. Поэтому, показания сотрудника ОГИБДД были обоснованно приняты мировым судьей Выльгортского судебного участка в качестве допустимого доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Ссылка защитника Кузьпелева А. В. – Улнырова Э. Р. на то, что медицинское освидетельствование Кузьпелева А. В. на состояние опьянения, проведено с нарушением Правил освидетельствования, судом признаны несостоятельными.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ с ст. 51 Конституции РФ, которые реализованы им полном объеме.

Процессуальные действия, в том числе и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, производились в установленном законом порядке, ФИО1 при составлении процессуальных документов не сделал каких-либо замечаний или возражений относительно подписываемых документов, указав лишь в протоколе об административном правонарушении «за рулем не находился». 

Так в материалах дела имеется чек алкотектора, согласно которому анализатор паров этанола «АКПЭ-01М-03», № 8578 проверен 12.04.2016, что подтверждает его исправность, а также точность полученных при помощи указанного прибора показаний при медицинском освидетельствовании Кузьпелева А. В. на состояние опьянения, а соответственно, и вину Кузьпелева А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кузьпелева А. В. допущено не было.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 17.04.2017 о привлечении Кузьпелева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Кузьпелева А. В. - Ульнырова Э. Р. и Кузьпелева А. В. - без удовлетворения.

Судья Е. В. Щенникова