Гражданское дело № 2-656/2026 (2-4655/2025)

68RS0001-01-2025-006428-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту - МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> от 01.12.2022 г. в размере 95 139,75 руб., из которых: 41 899,88 руб. – сумма основного долга, 53 239,87 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.12.2022 г. по 06.11.2025 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указав, что 01.12.2022 г. между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 41 900 руб. с процентной ставкой 214,638 % годовых и со сроком возврата займа – 365 дней.

Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписал договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

Однако, до настоящего времени, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами не вернул, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.12.2022 г. между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником.

В соответствии с условиями договора Кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 41 900 руб. на банковскую карту 

<

данные изъяты> через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк», под 214,638% годовых, со сроком возврата - 365 дней.

Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписала договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения договора и образованию задолженности в размере 95 139,75 руб., из которых: 41 899,88 руб. – сумма основного долга, 53 239,87 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.12.2022 г. по 06.11.2025 г., которую истец просит взыскать с ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Тамбова от 10.09.2025 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г.Тамбова 

<

данные изъяты> от 15.04.2024 г. о взыскании в пользу ПАО МФК «Центр финансовой поддержки» с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от 01.12.2022 г. за период с 01.12.2022 г. по 01.11.2023 г. в размере 95 140,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1527,11 руб. отменен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с договором.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом и доказательствами уплаты какой-либо задолженности, либо контррасчетом предоставленным ответчиком по вышеуказанному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Тамбов в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> от 01.12.2022 г. в размере 95 139 рублей 75 копеек, из которых: 41 899 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 53 239 рублей 87 копеек – проценты за пользование займом за период с 01.12.2022 г. по 06.11.2025 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.

Судья: С.А.Дьякова