УИД №

Строка статистического отчета 2.205 

Дело №2-62/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. 

при секретаре Власенковой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 путем акцепта Банком оферты был заключен договор кредитной карты № на сумму 88000,00руб. На дату направления настоящего иска в суд задолженность ФИО6 перед банком составляет 72124,99руб., из которых 72124,99руб. – сумма основного долга. По имеющимся у банка сведениям заемщик ФИО6 умерла и после ее смерти заведено наследственное дело №, в связи с чем взыскание задолженности по кредиту может быть обращено за счет наследственного имущества ФИО6. Истец просит суд установить наследников ФИО6 и взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца просроченную задолженность по кредитной карте в размере 72124,99 руб. и 2363,74 руб. – госпошлину при подаче искового заявления в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судом по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО6 – ФИО1

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу суд не просила. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой узла связи «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что адресат не является в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым отказался от ее получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По указанным основаниям суд признает ФИО1 надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор &#

<

данные изъяты>

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО Тинькофф банк, заявлением-анкетой на получение карты, тарифами банка истец выпустил кредитную карту для совершения заемщиком операций в пределах максимального лимита задолженности – 700000руб., с полной процентной ставкой за пользование кредитом 34,635% годовых (л.д. 24). 

Установлено, что ФИО6 ознакомлена со всеми существенными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждает ее подпись в заявлении на получение кредита №. (л.д. 23)

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69)

Из ответа нотариуса Клетнянского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №. наследником является мать - ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 49)

Обязательства по возврату основного долга за пользование кредитными средствами после смерти ФИО6 не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-19), который судом проверен и у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО6 принадлежала ? доля квартиры кадастровой стоимостью 592440,71руб., расположенной по 

<

адрес>. (44, 45-47). 

Оценку наследственного имущества суд делает на основании кадастровой стоимости объектов недвижимости, поскольку сторонами доказательств иной стоимости не представлено. 

Соответственно стоимость ? доли наследодателя от общей стоимости квартиры (592440,71руб.) составляет 148110,18 рублей, что превышает сумму взыскиваемого банком долга.

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору, как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по нему ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям на основании представленных в дело доказательств.(ст.196 ГПК РФ).

С учетом того, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца просроченной по договору кредитной карты № задолженности по основному долгу за счет имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО6 в порядке наследования. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2363 рубля 75 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать в порядке наследственного преемства с ФИО1, 22.01.1982г.р., уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в пгт. Клетня, код подразделения №, СНИЛС № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 72124 рубля 99 копеек и расходы по оплате госпошлины 2363 рубля 75 копейки, а всего взыскать 74488 рублей 74 копейки. 

Реквизиты взыскателя: АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 28.01.1994 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: