№ 2 «а»-4689/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.И. Галюковой, 

при секретаре М.В. Симаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по НДФЛ в размере 461500 рублей 00 копеек, задолженность по пени по НДФЛ в размере 51872 рубля 59 копеек, задолженности по штрафу по НДФЛ в размере 65000 рублей 00 копеек.

Требования по иску мотивированы тем, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате налога.

Представитель ИФНС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Исследовав письменные материалы дела, проверив расчет, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика налога на доходы физических лиц, как физическое лицо, получающее доходы от источников Российской Федерации. 

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Налогоплательщик на основании п.п.3, 4 ст.228 НК РФ обязан предоставить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ и уплатить общую сумму налога в соответствующий бюджет, исчисленную исходя из налоговой декларации.

На основании п.1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля следующего налогового периода.

Как указал административный истец, в нарушение ст.210, 225, 227 НК РФ была выявлена неуплата НДФЛ за 2017 год в размере 461500 рублей 00 копеек в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога. В связи с обнаружением данного обстоятельства налоговым органом составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного акта в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ ИФНС России по 

<

адрес> было принято решение о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с. п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбор), в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога, влечет взыскание штрафа в размере 20 % от уплаченной суммы налога: 461500,00 руб.*20 % = 92300 руб. С учетом смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.112 НК РФ размер штрафа составил 92300,00/=23075,00 руб. 

Согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

Административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный срок исполнена не была. Налоговым органом на сумму налога были рассчитаны пени по состоянию на дату принятия решения в сумме 51872 рубля 59 копеек. Налоговым органом на основании проверки первичной налоговой декларации 3-НДФЛ за 2017 год вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 доначислена сумма налога в размере 58500 рублей 000 копеек, а также штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 2925 рублей (с учетом смягчающих обстоятельств), штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в сумме 39000 рублей 00 копеек (с учетом смягчающих оснований), а также пени в связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в размере 3658 рублей 20 копеек. 

Налоговым органом было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по НДФЛ в размере 461500 рублей 00 копеек, задолженности по пени по НДФЛ в размере 51872 рубля 59 копеек, задолженности по штрафу по НДФЛ в размере 65000 рубля 00 копеек (23075,00 руб. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ +41925,00 руб. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако указанное требование в установленный срок налогоплательщиком не исполнено в полном объеме, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. 

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженности по налогам.

Заявление о вынесении судебного приказа подано ИФНС России по 

<

адрес> в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, обращение налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа было осуществлено в пределах установленного законом процессуального срока.

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. 

При этом, поскольку ФИО1 в добровольном порядке обязанность по оплате задолженности по налогам не исполнил, ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением в предусмотренный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. 

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по НДФЛ в размере 461500 рублей 00 копеек, задолженность по пени по НДФЛ в размере 51872 рубля 59 копеек, задолженность по штрафу по НДФЛ в размере 65000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ