Дело № 2-410/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком сложились правоотношения по договору займа. Во исполнение своих обязательств по договору она предоставила ФИО2 192 700 рублей. Договором был определен срок возврата денежных средств 14 марта 2013 года. 14 марта 2013 года составили с ответчиком дополнительное соглашение к договору от 14 октября 2012 года, и предоставила ФИО2 23 300 рублей. 13 сентября 2013 года между ней и ответчиком сложились правоотношения по договору займа. В исполнение своих обязательств по договору она предоставила ФИО2 360 000 рублей. Договором был определен срок возврата денежных средств сентябрь 2017 года. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договорам не исполнены. В связи с этим просит взыскать с ответчика по договору займа от 14 октября 2012 года сумму задолженности в размере 216 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 87 043 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 043 рубля, по договору займа от 13 сентября 2013 года сумму задолженности в размере 360 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 825 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 825 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом посредством направления заказных почтовых отправлений с уведомлением по последним известным суду адресам, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. 

В силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик, не явившийся за получением судебного извещения, и фактически отказавшийся принять такое извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таком положении, учитывая, что ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено и подтверждено представленным суду оригиналом расписки, 14 октября 2012 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 192 700 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до 14 марта 2013 года.

14 марта 2013 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 23 300 рублей, о чем было прописано в этой же расписке.

13 сентября 2013 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 360 000 рублей, что также подтверждается оригиналом расписки, которой был определен срок возврата денежных средств сентябрь 2017 года.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно условиям заключенных договоров, денежные средства ответчику были переданы сроками возврата до 14 марта 2013 года, до сентября 2017 года, однако до настоящего времени денежные средства, взятые ФИО2 в долг, займодавцу не возвращены, обязательства по договорам займа не исполнены.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате долга истцу, ответчик не представил, а оснований полагать иное, в связи с представленным подлинником истцом договора, на основании ст. 408 ГК РФ, у суда не имеется. 

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании приведенной выше нормы материального права, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа, суд полагает исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 долга в размере 192 700 рублей по расписке от 14 октября 2012 года и 360 000 рублей по расписке от 13 сентября 2013 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в представленной суду письменной расписке от 14 марта 2013 года содержатся сведения о том, что ФИО2 взял у ФИО1 14 300 рублей + 9 000 рублей, итого 23 300 рублей. Обязательство ФИО2 о возврате им полученных денежных средствах в данном документе отсутствует.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 14 300 рублей и 9 000 рублей, полученной ответчиком от истца по расписке от 14 марта 2013 года, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 87 043 рубля за период с 15 марта 2013 года по 06 сентября 2018 года по договору займа от 14 октября 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 825 рублей по договору от 13 сентября 2013 года. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, что требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованно. 

При этом проценты подлежат начислению с момента, когда обязательство по договору займа должно было быть исполнено, то есть по расписке от 14 октября 2012 года – с 15 марта 2013 года, по расписке от 13 сентября 2013 года, с 01 октября 2017 года. 

Однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд не может признать арифметически верным.

Суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами с 15 марта 2013 года по 06 сентября 2018 года составит 93 720 рублей согласно следующему расчету:

- с 15 марта 2013 года по 31 мая 2015 года (808 дней): 192 700 x 808 x 8,25% / 365 = 35 192,83 рублей.

- с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года (14 дней): 192 700 x 14 x 11,44% / 365 = 845,56 рублей.

- с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года (30 дней): 192 700 x 30 x 11,37% / 365 = 1 800,82 рубля.

- с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года (33 дня): 192 700 x 33 x 10,36% / 365 = 1 804,94 рубля.

- с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года (29 дней): 192 700 x 29 x 10,11% / 365 = 1 547,88 рублей.

- с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года (30 дней): 192 700 x 30 x 9,55% / 365 = 1 512,56 рублей.

- с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (33 дня.): 192 700 x 33 x 9,29% / 365 = 1 618,52 рубля.

- с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (28 дней): 192 700 x 28 x 9,25% / 365 = 1 367,38 рублей.

- с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (17 дней): 192 700 x 17 x 7,08% / 365 = 635,43 рубля.

- с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года (24 дня): 192 700 x 24 x 7,08% / 366 = 894,63 рубля.

- с 25 января 2016 года по 18.02.2016 года (25 дней): 192 700 x 25 x 7,72% / 366 = 1 016,15 рублей.

- с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года (27 дней): 192 700 x 27 x 8,72% / 366 = 1 239,60 рублей.

- с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (29 дней): 192 700 x 29 x 8,41% / 366 = 1 284,09 рублей.

- с 15 апреля 2016 года по 18.05.2016 года (34 дня): 192 700 x 34 x 7,85% / 366 = 1 405,24 рубля

- с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дней.): 192 700 x 28 x 7,58% / 366 = 1 117,45 рублей.

- с 16 июня 2016 по 14.07.2016 года (29 дней.): 192 700 x 29 x 7,86% / 366 = 1 200,11 рублей.

- с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года(17 дней): 192 700 x 17 x 7,11% / 366 = 636,38 рублей.

- с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (49 дней.): 192 700 x 49 x 10,50% / 366 = 2 708,86 рублей.

- с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (104 дня.): 192 700 x 104 x 10% / 366 = 5 475,63 рубля

- с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дней): 192 700 x 85 x 10% / 365 = 4 487,53 рубля

- с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней): 192 700 x 36 x 9,75% / 365 = 1 853,09 рублей

- с 02 мая 2017 года по 06 сентября 2018 года (493 дня): 192 700 x 493 x 9,25% / 365 = 24 075,62 рубля.

Размер процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами с 01 октября 2017 года по 06 сентября 2018 года составит 31 110,41 рубль согласно следующему расчету:

- с 01 октября 2017 года по 06 сентября 2018 года (341 дней): 360 000 x 341 x 9,25% / 365 = 31 110,41 рубль.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными по расписке от 14 октября 2012 года за период с 15 марта 2013 года по 06 сентября 2018 года в размере 93 720 рублей, по расписке от 13 сентября 2013 года за период с 01 октября 2017 года по 06 сентября 2018 года в размере 31 110,41 рубль.

Вместе с тем, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования существующей в месте жительства в размере 7,25 %, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исходя из буквального толкования условий договоров займа (расписок) стороны при заключении договора не согласовали условие о начислении процентов за пользование денежными средствами. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, оснований согласиться с позицией истца, о том, что ответчик на основании ст. 809 ГК РФ обязан уплатить проценты по договорам займа, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 14 октября 2012 года в размере 192 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2013 года по 06 сентября 2018 года в размере 93 720 рублей, а всего 286 420 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 13 сентября 2013 года в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2017 года по 06 сентября 2018 года в размере 31 110,41 рублей, а всего 391 110,41 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года.

Судья Н.В. Паршукова