Уг. дело № 1-44/2020/

УИД 68RS0010-01-2020-000243-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 29 мая 2020 года 

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никулина Р.А., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Резванцева А.А., 

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли к неохраняемой территории кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З», принадлежащего по договору купли продажи от 14.07.2017 года ИП ФИО3, где свободным доступом незаконно проникли на территорию вышеуказанной организации. 

Находясь на территории кирпичного завода, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, пользуясь тем, что их никто не видит, подошли к неработающей металлической приводной станции, находящейся на территории кирпичного завода, где из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, похитили лом черного металла общим весом 200 килограмм, стоимостью 10 рублей за килограмм, на общую сумму 2000 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения ИП ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, В.В.АБ. и ФИО2 по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли к неохраняемой территории кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З», принадлежащего по договору купли продажи от 14.07.2017 года ИП ФИО3, где свободным доступом незаконно проникли на территорию вышеуказанной организации.

Находясь на территории кирпичного завода, ФИО1 и ФИО2 реализуя свой преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, пользуясь тем, что их никто не видит, подошли к металлическому каркасу фермы, находящемуся на территории кирпичного завода, где из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, стали производить демонтаж металлической конструкции (фермы), которую они впоследствии намеревались сбыть как лом черного металла. При помощи принесенной с собой ножовки по металлу, совместными действиями, ФИО2 и ФИО1, демонтировали лом черного металла, состоящий из металлических уголков, общим весом 509 килограмм, стоимостью 10 рублей за килограмм, на общую сумму 5090 рублей, который они вынесли за пределы территории кирпичного завода, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения ИП ФИО3. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5090 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Показания, данные на предварительном следствии, полностью поддерживает, в случае необходимости, просила их огласить. Материальный вред возмещен. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с 2019 года он работает в МОМВД России «Кирсановский» в должности участкового уполномоченного полиции. В его обязанности входит обслуживание административного участка, расположенного в 

<

адрес> дорога. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем административном участке, когда к нему обратился исполняющий обязанности директора кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дрога, 

<

адрес> «З», ФИО5 Он рассказал о том, что несколько дней назад с территории кирпичного завода была совершена кража металлической конструкции с бывшей сушильной фермы. Кирпичный завод принадлежит ИП ФИО3 Сначала он заявлять в полицию не стал, поскольку думал, что сам найдет того, кто совершил кражу. Однако, поиски результата не дали, и К.В.ВБ. обратился к нему за помощью. Им было установлено, что кражу металла совершили местные жители 

<

адрес> дрога 

<

адрес>, а именно ФИО2 и ФИО1, в которой они сознались. Похищенный лом черного металла они продали ФИО6, у которого он был изъят. Общий вес составил 509 килограмм.

Вина в совершении преступлений подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО2, данными на предварительном следствии 14.02.2020г., из которых следует, что он родился в 

<

адрес>. В настоящее время он официально нигде не работает. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Он никогда не обращался за помощью к врачам психиатрам и невропатологам на учете не состоял. Травм головы у него не было, давать показания желает.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, к нему в гости пришел знакомый ФИО1 Они сидели и разговаривали у него дома, о том где им взять выпить, так как денег у них на спиртное не было. После чего, они вышли из дома на улицу поговорить. Рядом с домом располагается кирпичный завод. Зная о том, что на данной территории кирпичного завода имеется различный металл, у них возник умысел на кражу металла, который впоследствии можно было продать, и на полученные деньги купить спиртное. Они с ФИО1 пошли на территорию кирпичного завода, так как территория не огорожена. Они прошлись по территории, где увидели металлическую конструкцию, которая лежала на земле между сушильными сараями. Подойдя к ней, они с ФИО1 посмотрели и решили, что один из валов круглой формы можно похитить. Он и ФИО1 взяли данный металл вдвоем, так как он был достаточно тяжелым, и сняли его с прямоугольной металлической платформы и положили на землю. Так как металл был тяжелым, то он сходил к себе домой и привез тачку, на которую они погрузили данный металл и отвезли его к его дому. После этого, они стали думать, кому можно было бы продать данный металл. После чего, он вспомнил про ФИО6, который живет рядом, которому они решили продать металл. Они с ФИО1 пошли к ФИО6, где предложили купить у них металлический вал. ФИО6 спросил, откуда у них данный вал, на что он пояснил ему, что нашел его в овраге, тогда ФИО6 согласился купить у них его, и сказал им, чтобы они принесли его к нему во двор. Он вместе с ФИО1 на тачке привезли краденный металлический вал во двор к ФИО6, который им заплатил за него 2000 рублей. Данные деньги они с ФИО1 поделили пополам, а затем пошли в магазин, где купили себе спиртное и продукты питания, которые отнесли к нему домой, где все совместно употребили. О том, что они с ФИО1 совершили кражу металла они никому не говорили, даже его сожительнице ФИО8 Вину признает полностью. (т.1 л.д. 137-140); 

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2, данными на предварительном следствии 18.02.2020г., которые аналогичные показаниям, данным 14.02.2020г. на предварительном следствии подозреваемым ФИО2 (т.1 л.д. 180-184);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО2, данными на предварительном следствии 06.02.2020г., из которых следует, что он родился в 

<

адрес>. В настоящее время он официально нигде не работает. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Он никогда не обращался за помощью к врачам психиатрам и невропатологам на учете не состоял. Травм головы у него не было, давать показания желает.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он находился дома вместе со своей сожительницей ФИО8, когда к ним в гости пришел знакомый ФИО1. Находясь у них дома, они сидели и разговаривали, о том, где им взять выпить, так как денег у них не было. После чего, они с ФИО1 вышли из дома поговорить. Рядом с домом располагается кирпичный завод. Зная о том, что на данной территории кирпичного завода имеется различный металл, у них возник умысел на кражу металла, который впоследствии можно было продать и на полученные деньги купить алкоголь. Они с ФИО1 пошли на территорию кирпичного завода, так как территория не огорожена. Они прошлись по территории, где увидели металлическую конструкцию, которая находилась по тропинке ближе к дому, и решили ее похитить. Так как данная конструкция была большая, и крепилась к бетонным столбам, вкопанным в землю, то они стали думать, как им ее спилить. Тут ФИО1 вспомнил, о том, что у него дома имеется ножовка по металлу. Он сходил к себе домой и принес ножовку, которой они стали пилить конструкцию. Данная конструкция была выполнена из металлических уголков, которые они стали пилить у основания бетонных столбов. Когда конструкция стала шататься, они ее стали расшатывать, и свалили ее на землю, где стали распиливать примерно по два метра длиной уголки, чтобы было удобно переносить. После того, как они все распилили, то весь металл они оставили на территории кирпичного завода, а сами стали думать, кому можно было бы продать все. После чего, они вспомнили про ФИО6, который живет рядом, которому они решили продать металл. Они с ФИО1 пошли к ФИО6, где предложили купить у них металлические уголки. ФИО6 спросил, откуда у нас уголки, на что он пояснил ему, что это его уголки, тогда ФИО6 согласился купить у них уголки, и сказал им, чтобы они приносили их во двор. Он вместе с ФИО1 перенесли краденные металлические уголки во двор к ФИО6, который им заплатил за них около 4000 рублей. Данные деньги они с ФИО1 поделили пополам, а затем пошли в магазин, где купили себе спиртное и продукты питания, которые отнесли к нему домой, где все совместно употребили. О том, что они с ФИО1 совершили кражу металла они никому не говорили, даже его сожительнице ФИО8 Вину признает полностью. (т.1 л.д. 87-90);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2, данными 18.02.2020г. на предварительном следствии, которые аналогичные показаниям, данным 06.02.2020г. на предварительном следствии подозреваемым ФИО2 (т.1 л.д. 180-184);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, данными 14.02.2020г. на предварительном следствии, из которых следует, что он родился в 

<

адрес>. В настоящее время он нигде не работает. Несовершеннолетних детей не имеет. Ранее он никогда не обращался за помощью к врачам психиатрам и невропатологам. Травм головы у него не было, давать показания желает.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел в гости к знакомому ФИО2, который проживает с ФИО8 на ул.МСО 

<

адрес> дорога 

<

адрес>. Они сидели и разговаривали, у них дома, о том, где им взять выпить, так как денег у них на спиртное не было. После чего они вышли из дома на улицу поговорить. Рядом с домом располагается кирпичный завод. Зная о том, что на данной территории кирпичного завода имеется различный металл, у них возник умысел на кражу металла, который впоследствии можно было продать и на полученные деньги купить спиртное. Они с ФИО2 пошли на территорию кирпичного завода, так как территория не огорожена. Они прошлись по территории, где увидели металлическую конструкцию, которая лежала на земле между сушильными сараями. Подойдя к ней, они с ФИО2 посмотрели и решили, что один из валов круглой формы можно похитить. Он и Ш.А.АБ. взяли данный металл вдвоем, так как он был достаточно тяжелый, сняли его с прямоугольной металлической платформы и положили на землю. Так как металл был тяжелым, то ФИО2 сходил к себе домой и привез тачку, на которую они погрузили данный металл и отвезли его к дому ФИО2 После этого они стали думать, кому можно было бы продать данный металл. После чего, ФИО2 вспомнил про ФИО6, который живет рядом, которому они решили продать металл. Они с ФИО2 пошли к ФИО6, где предложили купить у них металлический вал. ТолмачевА. спросил, откуда у них данный вал, на что ФИО2 пояснил ему, что нашел его в овраге, тогда ФИО6 согласился купить у них его, и сказал им, чтобы они принесли его к нему во двор. Он вместе с ФИО2 на тачке привезли краденный металлический вал, во двор к ФИО6, который им заплатил за него 2000 рублей. Данные деньги они с ФИО2 поделили пополам, а затем пошли в магазин, где купили себе спиртное и продукты питания, которые отнесли домой к ФИО2, где все совместно употребили. О том, что они с ФИО2 совершили кражу металла они никому не говорили, даже его сожительнице ФИО8 Вину признает полностью. (т.1 л.д. 154-157); 

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии 18.02.2020г., которые аналогичные показаниям, данным 14.02.2020г. на предварительном следствии подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д. 191-195);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, данными на предварительном следствии 06.02.2020г., из которых следует, что он родился в Тамбовской области г.Кирсанове. В настоящее время он нигде не работает. Несовершеннолетних детей не имеет. Ранее он никогда не обращался за помощью к врачам психиатрам и невропатологам. Травм головы у него не было, давать показания желает.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он пришел в гости к знакомому ФИО2, который проживает с ФИО8 на ул.МСО, 

<

адрес> дорога 

<

адрес>. Они сидели и разговаривали, у них дома, о том, где им взять выпить, так как денег у них на спиртное не было. После чего, они вышли из дома на улицу поговорить. Рядом с домом располагается кирпичный завод. Зная о том, что на данной территории кирпичного завода имеется различный металл, у них возник умысел на кражу металла, который впоследствии можно было продать и на полученные деньги купить спиртное. Они с ФИО2 пошли на территорию кирпичного завода, так как территория не огорожена. Они прошлись по территории, где увидели металлическую конструкцию, которая находилась по тропинке ближе к дому, и решили ее похитить. Так как данная конструкция была большая, и крепилась к бетонным столбам, вкопанным в землю, то они стали с ФИО7 думать, как им ее спилить. Тут он вспомнил, о том, что у него дома имеется ножовка по металлу. Он сходил к себе домой, принес ножовку, которой они стали пилить конструкцию. Данная конструкция была выполнена из металлических уголков, которые они стали пилить у основания бетонных столбов. Когда конструкция стала шататься, они ее стали расшатывать, и свалили ее на землю, где стали распиливать примерно по два метра длиной уголки, чтобы было удобно переносить. После того как они все распилили, то весь металл они оставили на территории кирпичного завода, а сами стали думать, кому можно было бы продать все. ФИО2 вспомнил про ФИО6, который живет рядом, которому они решили продать металл. Они с ФИО2 пошли к ФИО6, где предложили купить у них металлические уголки. ФИО6 спросил, откуда у них уголки, на что ФИО2 пояснил ему, что это его уголки, тогда ФИО6 согласился купить у них уголки, и сказал им, чтобы они приносили их во двор. Они вместе с ФИО2 перенесли краденные металлические уголки во двор к ФИО6, который им заплатил за них около 4000 рублей. Данные деньги они с ФИО2 поделили пополам, а затем пошли в магазин, где купили себе спиртное и продукты питания, которые отнесли домой к ФИО2, где все совместно употребили. О том, что они с ФИО2 совершили кражу металла они никому не говорили, даже его сожительнице ФИО8 Вину признает полностью. (т. 1 л.д. 69-72); 

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии 18.02.2020г., которые аналогичные показаниям, данным 06.02.2020г. на предварительном следствии подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д. 191-195);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии 13.02.2020г., из которых следует, что она проживает по, указанному в протоколе, адресу. С 2017 года она является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности имеется завод по изготовлению красного кирпича, расположенный в 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З». С декабря 2019 года, периода времени данный завод не функционирует, однако территорию завода охраняется. Сама территория завода имеет большой участок, частично огороженный, но имеются места, где можно свободно пройти на территорию завода. На территории завода имеются несколько зданий и сооружений, а также металлических конструкций, в полуразобранном виде. В г. Кирсанове у нее есть доверенное лицо, которое является исполнительным директором кирпичного завода, это ФИО5, который занимается всеми вопросами данного завода, и ежедневно приезжает на кирпичный завод. 

В начале февраля 2020 года от ИО директора ФИО5 ей стало известно о том, что при обходе территории кирпичного завода, им было обнаружено, что с территории кирпичного завода был похищен вал от приводной станции общим весом около 200 килограмм. В полицию он заявлять сначала не стал, так как думал, что сам найдет людей, которые совершили хищение металла. Однако самостоятельные поиски результат не дали, и он обратился за помощью к участковому, обслуживающему данный административный участок, которому обо всем рассказал. Спустя некоторое время, сотрудники полиции сообщили о том, что нашли лиц, которые совершили хищение металла, ими оказались местные жители ФИО1 , и ФИО2 . Всего они похитил металл на сумму 2000 рублей.

В настоящее время она данную конструкцию (вал от приводной станции), для себя оценивает как лом черного металла, а не как изделие. О привлечении данных граждан к уголовной ответственности не возражает. (т. 1 л.д. 123-126);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии 07.02.2020г., из которых следует, что она проживает по, указанному в протоколе, адресу. С 2017 года она является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности имеется завод по изготовлению красного кирпича, расположенный в 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З». С декабря 2019 года, периода времени данный завод не функционирует, однако, территорию завода не охраняется. Сама территория завода имеет большой участок, частично огороженный, но имеются места, где можно свободно пройти на территорию завода. На территории завода имеются несколько зданий и сооружений, а также металлических конструкций, в полуразобранном виде. В 

<

адрес> у нее есть доверенное лицо, которое является исполнительным директором кирпичного завода, это ФИО5, который занимается всеми вопросами данного завода, и ежедневно приезжает на кирпичный завод. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 позвонил ей и сообщил о том, что при обходе территории Кирпичного завода, им было обнаружено, что разобрана и похищена одна ферма, состоящая из металлических уголков. В полицию он заявлять сначала не стал, так как думал, что сам найдет людей, которые совершили хищение металла. Однако, самостоятельные поиски результат не дали, вечером этого же дня к нему на кирпичный завод приехал участковый, которому он обо всем рассказал. Спустя некоторое время, сотрудники полиции сообщили о том, что нашли лиц, которые совершили хищение металла, ими оказались местные жители ФИО1 , и ФИО2 . Всего они похитили металл на сумму 5090 рублей.

В настоящее время она данную конструкцию, для себя оценивает как лом черного металла, а не как изделие. О привлечении данных граждан к уголовной ответственности не возражает. (т. 1 л.д. 36-39);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии 14.02.2020г., из которых следует, что он проживает по указанному адресу в протоколе.

Примерно, в конце декабря 2019 года, точно дату не помнит, к нему домой пришли ФИО2 с ФИО1, и пояснил о том, что у них есть металлический вал, но продают они его как лом черного металла.

Он спросил у них, чей это вал, на что ФИО2 пояснил, что данный вал они нашли в овраге. Он решил данный металлический вал у них приобрести себе для личного пользования. Данный вал весил 200 килограмм, за данный металлический вал он им отдал 2000 рублей, после чего, они ушли. Купленный им металлический вал лежал у него во дворе. Через некоторое время решил посмотреть купленный металлический вал, когда он его осмотрел и понял, что он ему нигде в хозяйстве не пригодиться, то он решил его отвезти и сдать на пункт приема металла и сдал его за 2000 рублей. О том, что ФИО2 и ФИО1 данный металлический вал похитили с территории кирпичного завода, он ничего не знал. (т. 1 л.д. 130-132);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии 10.02.2020г., из которых следует, что он проживает по указанному адресу в протоколе.

Примерно, 12 или ДД.ММ.ГГГГ, точно уже не помнит, к нему домой пришел знакомый ФИО2 и пояснил о том, что у него есть лом черного металла, а именно уголки по 2 метра.

Он спросил у него, чьи это уголки, на что ФИО2 пояснил, что данные уголки принадлежат ему. Он решил данные уголки у ФИО2 купить себе для личных нужд. Спустя какое-то время ФИО2 и ФИО1 перетаскали к нему во двор металлические уголки и сложили. За данные уголки он отдал ФИО2 около 4000 рублей, после чего, они ушли. Данные уголки лежали у него во дворе, которые он впоследствии выдал сотрудникам полиции добровольно. О том, что ФИО2 и ФИО1 металлические уголки похитили с территории кирпичного завода, он ничего не знал. (т. 1 л.д. 51-53);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии 13.02.2020г., из которых следует, что он проживает по указанному адресу в протоколе совместно со своей семьей.

С 2017 года он работает в должности исполнительного директора Кирсановского кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З». Данный кирпичный завод принадлежит ИП ФИО3 Всеми вопросами в г.Кирсанове занимается он, но с согласования с ФИО3 Территорию Кирпичного завода не охраняется и частично не огорожен.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял обход территории Кирпичного завода, где обнаружил пропажу вала от приводной станции, которая располагалась на территории кирпичного завода, примерно в 50-60 метрах от дороги 

<

адрес> дорога 

<

адрес>. Сама территории завода частично огорожена, но где находилась приводная станция, на которой находился металлический вал, территория свободна для прохода. Данный вал весил около 200 килограмм. Осмотрев территорию завода, он ничего не обнаружил. Он обращаться в полицию не стал, хотел сам найти людей, кто совершил кражу металлического вала от приводной станции, и стал сам осматривать территорию, откуда был похищен металл. Осмотрев территорию, он ничего не обнаружил. Однако, самостоятельные поиски результат не дали, и он в феврале 2020 года обратился за помощью к участковому, обслуживающему данный административный участок, которому обо всем рассказал. Спустя некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно, кто совершил хищение вала приводной станции, ими оказались местные жители, ФИО1 и ФИО2 . Также может пояснить о том, что приводная станция на момент кражи уже не действовала. (т. 1 л.д. 127-129);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии 10.02.2020г., из которых следует, что он проживает по указанному адресу в протоколе совместно со своей семьей.

С 2017 года он работает в должности исполнительного директора Кирсановского кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З». Данный кирпичный завод принадлежит ИП ФИО3 Всеми вопросами в г.Кирсанове занимается он, но с согласования ФИО3 Территория кирпичного завода не охраняется и частично не огорожена.

ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял обход территории Кирпичного завода, где обнаружил пропажу металлической конструкции в виде фермы от бывшего сарая для сушки кирпича, данная конструкция была выполнена из металлических уголков на 50. Он обращаться в полицию не стал, хотел сам найти людей, кто совершил кражу металлической конструкции, и стал сам осматривать территорию, откуда был похищен металл. Осмотрев территорию, он ничего не обнаружил. Через некоторое время на завод приехал их участковый, которому он рассказал о случившемся. Спустя некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно, кто совершил хищение и демонтаж конструкции, ими оказались местные жители, ФИО1 и ФИО2 . Затем сотрудники полиции изъяли похищенный металл (распиленные уголки конструкции). (т. 1 л.д. 48-50)

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии 12.02.2020г., из которых следует, что она проживает по указанному адресу в протоколе совместно с сожителем ФИО2 .

ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел знакомый ФИО1 . Они сидели и разговаривали, и в ходе разговора решили выпить, но так как денег на покупку спиртного у них не было, они стали думать, где их взять. Затем ФИО1 и ФИО2 вышли на улицу покурить, о чем они разговаривали, она не знала и не слышала, так как спустя некоторое время она вышла на улицу, их на улице не было, куда они ушли она тоже не видела. Примерно часа через два, а может и больше, она снова вышла на улицу, где увидела, что ФИО2 и ФИО1 с территории кирпичного завода, который расположен за нашим домом, таскали какие-то металлические конструкции, откуда они носили она не видела, и у них не спрашивала. Примерно через час они пришли уже домой с алкоголем и продуктами питания. Она не стала у них спрашивать, откуда они взяли деньги на алкоголь и продукты питания, но они все вместе употребили, что они принесли. (т. 1 л.д. 54-56).

Вина в совершении преступлений подсудимых ФИО1 и ФИО2 объективно подтверждена в суде иными оглашенными и исследованными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП МОМВД России «Кирсановский» майора полиции ФИО9, из которого следует, что в конце декабря 2019 года с неогороженной территории кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З», совершена кража лома черного металла в количестве 200 килограмм, в виде вала от приводной станции. Данный кирпичный завод принадлежит ИП ФИО3 Ущерб от кражи составил 2000 рублей.

В ходе проведения розыскных мероприятий, а именно подворного обхода территории 

<

адрес> дорога 

<

адрес> было установлено, что данную кражу металла совершили:

- ФИО1 , 

<

данные изъяты>

- ФИО2 , 

<

данные изъяты>

- заявлением гражданина ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 15 по 28 декабря 2019 года с территории кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З», совершили хищение металла в виде вала от приводной станции общим 200 килограмм. (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020 года, в ходе которого была осмотрена территория кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З». С места происшествия ничего не изымалось. (т.1л.д.105-109);

- справкой ИП ФИО10, согласно которой стоимость в ценах, действующих на декабрь 2019 года 1 кг лома черного металла составляет 10 рублей. (т. 1 л.д. 119); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с подозреваемым ФИО2, который, подтвердил все свои показания, и показал путь следования к территории кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З», откуда он вместе с ФИО1, совершили кражу лома черного металла. (т. 1 л.д. 144-147);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с подозреваемым ФИО1, который, подтвердил все свои показания, и показал путь следования к территории кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З», откуда он вместе с ФИО2, совершили кражу лома черного металла. (т. 1 л.д. 161-164);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Кирсановский» лейтенанта полиции ФИО11, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время неизвестные лица с территории кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З», принадлежащего ИП ФИО3 демонтировали со здания металлическую конструкцию в виде фермы.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что данное преступление совершили: 

- ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес>, не работает, ранее судим, СБИ «Облик» от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работает, ранее судим, СБИ «Облик» ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 3);

- заявлением гражданина ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение 2-х металлических ферм с территории кирпичного завода, причинив материальный ущерб на сумму 5000 рублей. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020 года, в ходе которого была осмотрена территория кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З». С места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладения 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> дорога, где во дворе данного домовладения был обнаружен похищенный металл с территории кирпичного завода. Данный металл был взвешен, где общий вес составил 509 килограмм. С места происшествия был изъят лом черного металла весом 509 килограмм. (т. 1 л.д. 11-13);

- справкой ИП ФИО10, согласно которой стоимость в ценах, действующих на январь 2020 года 1 кг лома черного металла составляет 10 рублей. (т. 1 л.д. 27);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с подозреваемым ФИО2, который, подтвердил все свои показания, и показал путь следования к территории кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З», откуда он вместе с ФИО1 совершили кражу лома черного металла. (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с подозреваемым ФИО1, который, подтвердил все свои показания, и показал путь следования к территории кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес> «З», откуда он вместе с ФИО2 совершили кражу лома черного металла. (т. 1 л.д. 76-79).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых были совершены преступления.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, в своей совокупности достаточными и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Доводы адвоката Никулина Р.А. о том, что нет доказательств того, что похищенный металл принадлежал потерпевшей ФИО3, суд признает несостоятельными, поскольку ФИО3 является владельцем кирпичного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес>. Похищенный металл являлся частью конструкций завода и его оборудования и находился на его территории. Отдельного правоустанавливающего документа на владение именно металлическими конструкциями не требуется. Доказательств того, что похищенное принадлежало иному лицу адвокатом Никулиным Р.А. в судебном заседании также не представлено.

Суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному 28.12.2019 г., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному 12.01.2020 г., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он впервые совершил преступления средней тяжести против собственности, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья, семейное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, активного содействия участника групповых преступлений раскрытию этих преступлений, в связи с чем, не может применить при назначении В.В.АВ. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что он впервые совершил преступления средней тяжести против собственности, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья, семейное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО2 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, активного содействия участника групповых преступлений раскрытию этих преступлений, в связи с чем, не может применить при назначении Ш.А.АВ. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 28.12.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 12.01.2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будут систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будут систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные могут ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: