Дело № 1-91/2020 (№) 

УИД 43RS0034-01-2020-000493-75 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской 

Кировской области 16 апреля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 001188 от 15.04.2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, не работающей, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

04.02.2020 в вечернее время ФИО1 находилась в комнате по адресу: 

<

адрес>, где так же находился Потерпевший №1, который спал в данной комнате. В этот момент у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, нуждающейся в денежных средствах и достоверно знавшей о том, что в кармане джинсовых брюк, одетых на Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 04.02.2020 около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошла к спящему на диване Потерпевший №1, просунула руку в передний правый карман одетых на Потерпевший №1 джинсовых брюк, откуда достала денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами 1000 рублей каждая, то есть совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, после чего с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась или по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным, так как размер его пенсии составляет около 11500 рублей, все денежные средства он тратит на продукты питания и лекарства, материальной помощи ему никто не оказывает. Кроме того, ФИО1 похитила у Потерпевший №1 все его оставшиеся на тот момент денежные средства. Тем самым, в результате кражи потерпевший Потерпевший №1 был поставлен в трудное материальное положение.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, заявила о полном согласии с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в его присутствии поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Защитник Сидоренко М.В. поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Останин Д.В. и потерпевший Потерпевший №1, участвующие в деле, согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, квалифицируя её действия по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимой, её материальное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: наличие в деле протокола явки с повинной (л.д.70), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему ущерба на сумму 500 рублей (л.д.40).

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом в судебном заседании подсудимая подтвердила, что именно состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение ей умышленного преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленного преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ; установленных фактических обстоятельств данного преступления; данных личности подсудимой, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, снизило способность критически оценивать окружающую обстановку и свои действия, что и привело к совершению ею указанного преступления. В связи с этим, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение ею преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные личности подсудимой ФИО1, которая регистрации не имеет, проживает у знакомой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.98); к административной ответственности не привлекалась (л.д.100-101); на учете 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.103, л.д.105); не работает. 

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также, учитывая данные личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой в его совершении, её поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск на сумму 4500 рублей, который он поддержал и в судебном заседании.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Вещественное доказательство: мужские джинсовые брюки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности (л.д.38-39).

Из материалов дела следует, что адвокаты Мулёв В.И. и Блинов В.Ф. участвовали в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Подсудимая ФИО1 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказалась от защитников, поэтому в силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие в деле защитника обязательно. Согласно постановлениям следователя (л.д.134, л.д.136, л.д.203) выплата вознаграждения защитникам Мулёву В.И. и Блинову В.Ф. произведена в общей сумме 5750,00 рублей за счёт средств федерального бюджета. Указанная сумма в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившееся в выплате за счёт федерального бюджета вознаграждения защитникам, с осужденной ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с отбыванием в свободное от основной работы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Вещественное доказательство: мужские джинсовые брюки - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения защитникам в ходе предварительного следствия, в сумме 5750,00 рублей, с осужденной ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий подпись Т.В.Воробьева