Дело № 1-95/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

21 августа 2019 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зин Г.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО9, 

защитника Пономарева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО9 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (2 эпизода); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника обособленного структурного подразделения Усть-Куломский почтамт Управления федеральной почтовой службы Республики Коми – филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №лс принята на работу в отделение почтовой связи Ярашъю (далее – ОПС) на должность начальника ОПС и занимала указанную должность до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-д от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обязана строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, обеспечив сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств.

При исполнении должностных обязанностей ФИО9 руководствовалась требованиями должностных инструкций №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в частности, обязана осуществлять выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат, выполнение и документальное оформление кассовых операций, контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи.

При приеме ФИО9 на работу с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, как начальник ОПС, выполняющий работу непосредственно связанную с перерасчетом, выдачей денежных средств и других ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей.

С учетом изложенного ФИО9 являлась должностным лицом, выполнявшим административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии.

В соответствии с положением ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ в число выполняемых ОПС функций входит доставка и выплата пенсий, пособий и других выплат целевого социального назначения, предоставление почтово-банковских услуг.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по доставке и выплате социальных выплат физическим лицам, заключенному между ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» и Управлением федеральной почтовой связи Республики Коми – филиалом ФГУП «Почта России», приняло на себя обязательство по доставке и выплате получателям по их месту жительства денежных пособий, компенсаций, доплат, социальной помощи и других социальных выплат, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством Республики Коми.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является получателем предусмотренных законом Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «многодетная семья». Данную меру социальной поддержки ФИО2 должна получать через почтовое отделение по месту своего жительства в 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время своей работы в отделении почтовой связи 

<

адрес> в должности начальника ОПС ФИО9, находясь в помещении ОПС Ярашъю по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что поступающие в ОПС денежные средства вверены ей по занимаемой должности и предназначены для выдачи ФИО2 в качестве предусмотренной законом меры социальной поддержки, пользуясь неосведомленностью последней о полагающихся ей социальных выплатах, суммах и периодах этих выплат, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, совершала хищение путем присвоения, а именно: ежемесячно, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда у ФИО2 имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и мера социальной поддержки ей не выплачивалась, оставляла себе и не выплачивала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, предназначенные ежемесячно ФИО2 как мера социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «многодетная семья». В документах, которые должны были подтвердить факт выдачи ФИО2 данной меры социальной поддержки, ФИО9 проставляла подписи от имени ФИО2

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным способом ФИО9 были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего последней был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО9 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника обособленного структурного подразделения Усть-Куломский почтамт Управления федеральной почтовой службы Республики Коми – филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № принята на работу в отделение почтовой связи 

<

адрес> (далее – ОПС) на должность начальника ОПС и занимала указанную должность до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-д от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обязана строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, обеспечив сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств.

При исполнении должностных обязанностей ФИО9 руководствовалась требованиями должностных инструкций №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в частности, обязана осуществлять выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат, выполнение и документальное оформление кассовых операций, контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи.

При приеме ФИО9 на работу с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, как начальник ОПС, выполняющий работу непосредственно связанную с перерасчетом, выдачей денежных средств и других ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей.

С учетом изложенного ФИО9 являлась должностным лицом, выполнявшим административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии.

В соответствии с положением ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ в число выполняемых ОПС функций входит доставка и выплата пенсий, пособий и других выплат целевого социального назначения, предоставление почтово-банковских услуг.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по доставке и выплате социальных выплат физическим лицам, заключенному между ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» и Управлением федеральной почтовой связи Республики Коми – филиалом ФГУП «Почта России», Управление федеральной почтовой связи Республики Коми – филиал ФГУП «Почта России» приняло на себя обязательство по доставке и выплате получателям по их месту жительства денежных пособий, компенсаций, доплат, социальной помощи и других социальных выплат, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством Республики Коми.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Законом Республики Коми от 12.11.2004 № 56-РЗ «Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми». ФИО1 должен был получать социальную доплату через почтовое отделение по месту своего жительства в 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время своей работы в отделении почтовой связи 

<

адрес> в должности начальника ОПС ФИО9 ежемесячно, находясь в помещении ОПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя с единым и продолжаемым умыслом, пользуясь неосведомленностью несовершеннолетнего ФИО1 и его опекуна ФИО6 о полагающихся ему социальных выплатах, суммах этих выплат и периоде их выплаты, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом, а именно: денежными средствами, направленными в ОПС 

<

адрес> и предназначенными к выдаче ФИО1 и желая этого, с использованием своего служебного положения, совершала хищение, путем присвоения, а именно: оставляла себе и не выплачивала ФИО1 наличные денежные средства, предназначенные ФИО1 как региональная социальная доплата к пенсии. В документах, которые должны были подтвердить факт выдачи ФИО1 данного пособия, ФИО9 проставляла подписи от имени ФИО1

Таким образом, ФИО9 были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО1:

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, - всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Преступными действиями ФИО9 ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО9 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника обособленного структурного подразделения Усть-Куломский почтамт Управления федеральной почтовой службы Республики Коми – филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № принята на работу в отделение почтовой связи 

<

адрес> (далее – ОПС) на должность начальника ОПС и занимала указанную должность до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обязана строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, обеспечив сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств.

При исполнении должностных обязанностей ФИО9 руководствовалась требованиями должностных инструкций №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в частности, обязана осуществлять выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат, выполнение и документальное оформление кассовых операций, контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи.

При приеме ФИО9 на работу с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, как начальник ОПС, выполняющий работу непосредственно связанную с перерасчетом, выдачей денежных средств и других ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей.

С учетом изложенного ФИО9 являлась должностным лицом, выполнявшим административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии.

В соответствии с положением ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ в число выполняемых ОПС функций входит доставка и выплата пенсий, пособий и других выплат целевого социального назначения, предоставление почтово-банковских услуг.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по доставке и выплате социальных выплат физическим лицам, заключенному между ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» и Управлением федеральной почтовой связи Республики Коми – филиалом ФГУП «Почта России» приняло на себя обязательство по доставке и выплате получателям по их месту жительства денежных пособий, компенсаций, доплат, социальной помощи и других социальных выплат, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством Республики Коми.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> апреля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Социальную пенсию ФИО1 должен был получать через почтовое отделение по месту своего жительства в 

<

адрес>.

В период своей работы каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи 

<

адрес> в должности начальника ОПС ФИО9 находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, действуя с единым и продолжаемым умыслом, пользуясь неосведомленностью несовершеннолетнего ФИО1 и его опекуна ФИО6 о размере полагающейся ему пенсии по случаю потери кормильца, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом, а именно: денежными средствами, предназначенными к выдаче ФИО1, и желая этого, с использованием своего служебного положения, при выдаче пенсии опекуну ФИО1 – ФИО6 совершала хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, умалчивая и скрывая от ФИО1 и ФИО6 истинный размер пенсии ФИО1 и, пользуясь тем, что ФИО6 ей доверяет и не обращает внимание на суммы, указанные в платежном поручении и подлежащие к выдаче, ФИО9 выдавала ей неполную сумму пенсии ФИО1, а только ее часть, которая была на 

<

данные изъяты> меньше подлежащей к выдаче. Часть пенсии ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> ФИО9 в указанный период времени оставляла себе.

Таким образом, ФИО9 были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты>. Преступными действиями ФИО9 ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника обособленного структурного подразделения Усть-Куломский почтамт Управления федеральной почтовой службы Республики Коми – филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № принята на работу в отделение почтовой связи 

<

адрес> (далее – ОПС) на должность начальника ОПС и занимала указанную должность до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обязана строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, обеспечив сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств.

При исполнении должностных обязанностей ФИО9 руководствовалась требованиями должностных инструкций №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в частности, обязана осуществлять выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат, выполнение и документальное оформление кассовых операций, контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи.

При приеме ФИО9 на работу с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, как начальник ОПС, выполняющий работу непосредственно связанную с перерасчетом, выдачей денежных средств и других ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей.

С учетом изложенного ФИО9 являлась должностным лицом, выполнявшим административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии.

В соответствии с положением ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ в число выполняемых ОПС функций входит доставка и выплата пенсий, пособий и других выплат целевого социального назначения, предоставление почтово-банковских услуг.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по доставке и выплате социальных выплат физическим лицам, заключенному между ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» и Управлением федеральной почтовой связи Республики Коми – филиалом ФГУП «Почта России» приняло на себя обязательство по доставке и выплате получателям по их месту жительства денежных пособий, компенсаций, доплат, социальной помощи и других социальных выплат, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством Республики Коми.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является получателем региональной социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Законом Республики Коми от 12.11.2004 № 56-РЗ «Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми». ФИО3 должна получать социальную доплату через почтовое отделение по месту своего жительства в 

<

адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является получателем региональной социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Законом Республики Коми от 12.11.2004 № 56-РЗ «об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми». ФИО4 должна получать доплату через почтовое отделение по месту своего жительства в 

<

адрес>. Так как ФИО4 является дочерью ФИО3, данную социальную доплату в ОПС 

<

адрес> по обоюдной договоренности ежемесячно за нее получала и расходовала ее мать ФИО3

В период своей работы каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отделении почтовой связи 

<

адрес> в должности начальника ОПС ФИО9 ежемесячно, находясь в помещении ОПС Ярашъю по адресу: 

<

адрес> умышленно, действуя с единым продолжаемым умыслом, пользуясь невнимательностью ФИО3 и неосведомленностью о размере полагающихся ей и ФИО4 социальных доплат, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом, а именно: денежными средствами, предназначенными к выдаче ФИО3 и ФИО4, и пользуясь тем, что ФИО8 ей доверяет, торопится при получении денежных средств и не обращает внимание на суммы, указанные в платежном поручении и подлежащие к выдаче, ФИО9 выдавала ей неполную сумму, образующуюся при выдаче социальных доплат к пенсиям положенным ФИО3 и ФИО4, а только ее часть, которая была на 

<

данные изъяты> меньше общей суммы обоих доплат подлежащих выдаче.

При выдаче этих доплат ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты> ФИО9 ежемесячно в указанный период времени 

<

данные изъяты> оставляла себе.

Таким образом, в указанный период времени, ФИО9 были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО3, и ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5600 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО9 распорядилась по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) ФИО9 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (2 эпизода); по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений против собственности, личность подсудимой, возраст, обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как следует из материалов дела ФИО9 не трудоустроена, состоит в браке, в настоящее время несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, хронических и наследственных заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Суд учитывает признание вины ФИО9, ее раскаяние в содеянном.

Суд признает в качестве явок с повинной объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57-58, 91), в ходе которых ФИО9 до возбуждения уголовных дел в отношении нее подробно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах совершения ею преступлений, которые не были им известны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, по всем преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в ходе предварительного расследования – в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, имеющих значение для дела, которые ранее не были известны органам предварительного следствия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 по всем преступлениям суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Как следует из материалов дела у подсудимой ФИО9, в периоды, относящиеся к совершению преступлений, на иждивении находился несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу своего возраста, в указанные периоды малолетним не являлся.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения у ФИО2), суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО3), суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимой ФИО9 до судебного заседания потерпевшей ФИО3 были выплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также потерпевшей ФИО2 – денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет частичного возмещения имущественного ущерба. В связи с чем потерпевшая ФИО3 от заявленных исковых требований отказалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом характера преступлений, обстоятельств их совершения, наступивших общественно опасных последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Совершенные ФИО9 преступления характеризуются повышенным уровнем общественной опасности, поскольку предметом хищений, совершенных ФИО9, были денежные средства, являющиеся социальными выплатами, пенсией. Как следует из материалов дела, ФИО9, являясь трудоспособной, имеющей постоянные место работы и источник дохода, совершила преступления в отношении ФИО2, являющейся многодетной матерью, несовершеннолетнего ФИО1, являющегося лицом, оставшимся без попечения родителей, ФИО3, являющейся пенсионером, основной источник дохода которых – пенсия, социальные выплаты, которые похищались ФИО9 с использованием ее служебного положения продолжительный период времени, в течение которого потерпевшие, относящиеся к социально незащищенным слоям населения, были лишены достаточного уровня материального обеспечения, установленного законодательством.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности виновной, суд считает, что достижение целей уголовного судопроизводства и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО9 наказания за оба преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, считая целесообразным его назначение без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы; за оба преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении срока и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5, ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения всех преступлений, характера и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначении альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни ее семьи, полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений не истек.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО2 - на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО1 – на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО3 – на сумму 

<

данные изъяты>. В судебном заседании потерпевшие уточнили свои исковые требования. Так потерпевшая ФИО2 с учетом причиненного ей материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> и добровольно возмещенной суммы 

<

данные изъяты> уменьшила свои исковые требования до суммы 

<

данные изъяты>, ФИО1 уточнил исковые требования, увеличив до суммы 

<

данные изъяты>. Потерпевшая ФИО3 от гражданского иска отказалась ввиду того, что имущественный вред, причиненный преступлением, ей ФИО9 возместила в полном объеме.

Подсудимая ФИО9 исковые требования не оспаривала.

Как было установлено судом, в результате виновных действий ФИО9 потерпевшим был причинен материальный вред: ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, гражданские иски ФИО2, ФИО1 к ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу на основании постановления Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, наложен арест. Суд полагает необходимым не отменять указанный арест в целях обеспечения гражданских исков до полного их погашения, в случае невозможности ФИО7 удовлетворить гражданские иски, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на указанном счете.

Вещественными доказательствами суд полагает распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи на стадии предварительного следствия взысканию с ФИО9 не подлежат, в связи с этим их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения у ФИО2) наказание в виде 

<

данные изъяты>; 

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения у ФИО1) наказание в виде в виде 

<

данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО1) наказание в виде 

<

данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО3) наказание в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> с возложением на ФИО9 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться 1 раз в месяц в этот орган на регистрацию, трудоустроиться.

Избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО9 денежные средства в пользу ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>.

Наложенный на основании постановления Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ арест на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, принадлежащие ФИО9 не отменять. В случае отсутствия у ФИО9 достаточных денежных средств для уплаты гражданских исков, обратить взыскание на указанные денежные средства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Попову В.Л. за оказание им юридической помощи ФИО9 на стадии предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

поручения на доставку пенсии УПФР ФИО1, разовые поручения ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Куломского района» на доставку социальных выплат ФИО2, разовые поручения ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Куломского района» на доставку социальных выплат ФИО4, разовые поручения ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Куломского района» на доставку социальных выплат ФИО3 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденная вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Н. Костюнина