ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года

....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н.,

при секретаре Бутухановой В.А.,

с участием представителя истца ООО «Группа компаний Европа» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Европа» к ФИО2 Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ГК Европа» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по договору денежного займа с процентами № от **/**/**** в размере № руб., включающую: сумму займа в размере № руб., проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере № руб. 33 коп., неустойку в размере № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 33 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ГК Европа» указало, что по договору денежного займа с процентами № от **/**/**** предоставило ФИО2 денежные средства в размере № руб. сроком на 6 месяцев с **/**/**** по **/**/**** под 20% за весь период действия договора. Сторонами предусмотрена договорная неустойка в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком в размере 00,1% в день от суммы займа.

ООО «ГК Европа» перечислило на счет ответчика № руб. платежными поручениями № от **/**/**** на сумму № руб., № от **/**/**** на сумму № руб.

Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены.

На требование о добровольном исполнении обязательств ответа истцом не получено.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГК Европа» ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав материалы дела, суд установил, что по договору займа № от **/**/**** ООО «ГК Европа» предоставило ФИО2 денежные средства в размере № руб. сроком по **/**/**** Передача денежных средств подтверждается платежными поручениями № от **/**/**** на № руб., № от **/**/**** на № руб.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора проценты за пользование займом в размере 20% за весь период действия договора выплачиваются заемщиком **/**/****.

Пунктом 3.5 условий договора займа предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком любого из обязательств, указанных в пунктах 2.3, 2.4 договора, в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа. 

ФИО2 в установленный договором срок сумма займа не возвращена, процентов не выплачены.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме либо частично ответчиком не представлено, возражений относительно расчета истца не заявлено.

Суд, проверив расчет истца, полагает подлежащим взысканию задолженность по договору займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере № руб. 33 коп., включая: сумму займа в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № руб. 33 коп., неустойку в размере № руб., в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Европа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: **/**/****, уроженца ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Европа» задолженность по договору денежного займа с процентами от **/**/**** в размере № руб. 33 коп., включающую: сумму займа в размере № руб., проценты за пользование суммой займа в размере № руб. 33 коп., неустойку в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова