Дело №5-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживает: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.11.2017 ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

17.11.2017 на Ташантинский таможенный пост индивидуальным предпринимателем ФИО1 была подана декларация на товары № 10605100/171017/0000378 (далее - ДТ) с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара: 1. Изделия чулочно-носочные второго слоя для взрослых из шерстяной пряжи, имеющие ограниченный контакт с кожей человека: носки мужские, размер 40-42, длина стопы свыше 22 см. - 5 000 пар.

Товар, прошедший таможенное оформление по ДТ № 10605100/171017/0000378, был ввезен в зону таможенного контроля Ташантинского таможенного поста на транспортном средстве марки «SsangYongIstana » государственный номер 6959 БОТ.

Вместе с тем, в ходе проведения таможенного досмотра № 10605100/171017/000008 (ПР 20/10605/17102017/43578(1)) При пересчете всех грузовых мест выявлено несоответствие, а именно лишнее одно грузовое место (полипропиленовый мешок), не заявленной в ДТ, в котором обнаружен товар: изделия чулочно-носочные второго слоя для взрослых, трикотажные, машинного вязания, предположительно из синтетического материала, сведения о составе изделия на этикетке отсутствуют. Товар упакован в 15 прозрачных полиэтиленовых пакетов (упаковка) по 20 пар. Товар имеет комбинированную расцветку с орнаментом отображенных на прилагаемых фотографиях. С длинной стельки (стопы) 22 см. В районе резинки имеется изображение в виде иероглифа. На нижней части изделия между пяткой и носком имеется надпись «ХХL». На каждой паре носков имеется бумажная этикетка с маркировкой: «САМЕL» и «Camel & hair», способах ухода за изделием, некий знак. Общее количество пар носок в 1 грузовом месте определенно расчетным способом путем умножения количества пар в одной упаковке на общее количество упаковок и составило: 20 пар х 15 упаковок = 300 пар. Общее количество выявленного не задекларированного товара - 1 полипропиленовый мешок, 300 пар. Материал изготовления товара определить органолептическим способом не представляется возможным. Грузовые места и товар видимых повреждений не имеет. Сведение о наименовании, предназначении, материале изготовления, артикуле, торговой марке, торговом знаке, изготовителе, отправителе, получателе, стране происхождения, знаки соответствия, идентификационные знаки, номера лотов отсутствуют.

Таким образом, декларант ИП ФИО1, 17.10.2017 следовавшая из Монголии на территорию Евразийского экономического союза не продекларировала по установленной форме подлежащего таможенному декларированию товара: носки - 300 пар. Указанный товар, общим весом 18,5 кг. был изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств.

Статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Из п.п. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС следует, что в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения.

В силу п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управлениями рисками.

В действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в правонарушении признала. 

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела также не явился, извещен надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2017; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, докладной запиской от 21.07.2017 № 40-26/0941; актом таможенного досмотра от 17.10.2017; актом таможенного досмотра, декларацией на товары, международной товарно-транспортной накладной, инвойс №12 от 16.10.2017, протоколом изъятия вещей и документов от 17.10.2017, актом приема-передачи; определением о назначении товароведческой экспертизы; заключением эксперта №001-132-17 от 19.10.2017, фототаблицами, выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 18.10.2017, письменными пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), наличие смягчающего обстоятельства, которым признается признание вины, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст.3.1 КоАП РФ, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без назначения административного штрафа. 

Из материалов дела следует, что протокол составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Как следует из представленной выписки из ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков. Дополнительной вид деятельности: выращивание однолетних кормовых культур, разведение крупного рогатого скота, производство сырого молока, разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы, разведение овец и коз, предоставление услуг в области растениеводства, торговля оптовых живыми животными, торговля оптовая шкурами и кожей, торговля розничная мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах.

Из указанной выписки не следует, что ФИО1 занимается предпринимательской деятельность в сфере торговли товарами народного потребления, в связи с чем прихожу к выводу, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности как индивидуального предпринимателя не имеется.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Естай Кабасовнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 

Товары народного потребления, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: изделия чулочно-носочные второго слоя для взрослых, трикотажные, машинного вязания, предположительно из синтетического материала, сведения о составе изделия на этикетке отсутствуют, в количестве 300 пар, общим весом 18,5 килограмм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, конфисковать в доход государства.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкпертПро» в размере 744,00 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина