ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Дадтееве Т.М.,

с участием представителя истца, ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/19 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого он (ФИО1) передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. 

Названным договором (п.3.2) предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц.

По состоянию на 08.05.2019г. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – предусмотренные договором проценты (

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО3 в его (истца) пользу долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца, ФИО1, по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснила, что ответчик на связь не выходит, долг не погашает, предусмотренные договором проценты не выплачивает.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался по месту регистрации своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, ФИО1, по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 (Заемщик) получил от ФИО1 (Займодавец) сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., которую обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты.

В соответствии с п.3.2 указанного договора на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Данный договор подписан ФИО3 и ФИО1 

В подтверждение получения от ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа от 07.06.2016г. ФИО3 собственноручно 07.06.2016г. была написана расписка. 

Оригиналы договора займа и названной расписки исследованы судом и приобщены к материалам дела.

Заключенный между ФИО1 и ФИО3 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию не противоречит предъявляемым к таким договорам требованиям закона.

Данных о том, что сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Обращаясь в суд с указанным выше иском ФИО1 указал на то, что в установленный договором займа срок (до ДД.ММ.ГГГГ) обязательство по возврату ему суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком исполнено не было, предусмотренные договором займа проценты на сумму займа - 5% в месяц ФИО3 не выплачивал.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет предусмотренных договором займа процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, является математически верным, и ответчиком не оспорен. Размер процентов за указанный период составляет 

<

данные изъяты>

Как следует из данных в судебном заседании объяснений представителя истца и ответчиком не оспорено, с момента заключения договора займа и до настоящего времени должником, ФИО3, денежные средства в счет погашения долга не вносились, проценты не выплачивались, в связи с чем образовалась заявленная в иске задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая на момент рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах, рассмотрев иск в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, т.е. в пределах заявленных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., предусмотренных договором займа процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного и приведенных выше норм процессуального закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, ФИО3, понесенные ФИО1 при подаче иска в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей (чек-ордер ТО № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875000 (восемьсот семьдесят пять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15075 (пятнадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-