ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2017 года г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Соловьева А.Ю., при секретаре Огановой Н.Т., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

03.03.2017 года около 20-50 часов, по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке 14-го этажа, вел себя агрессивно, бил ногами по 

<

адрес>, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Гражданин ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в момент задержания его сотрудниками полиции он общественный порядок не нарушал, находился дома.Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании достоверно не установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке 14-го этажа, вел себя агрессивно, бил ногами по 

<

адрес>, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, а представленные доказательства, протокол об административном правонарушении, рапорты и объяснения вызывают сомнения, в связи с чем, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава указанного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток. 

Судья: