№ 2-427/2025

24RS0012-01-2025-000282-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 сентября 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика и истца по встречному иску – ФИО3 

<

данные изъяты>,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи – Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в границах, установленных в результате проведения комплексных кадастровых работ и встречному иску ФИО3 к ФИО1 об исключении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в границах, установленных в результате проведения комплексных кадастровых работ, мотивируя тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок образован путем перераспределения в 2008г. земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на равные части площадью по 

<

данные изъяты> кв.м. каждая по соглашению о разделе земельного участка от 0ДД.ММ.ГГГГ. Второй участок принадлежит ответчику ФИО3, который его приобрел в 2008 году. При строительстве своего забор истец ориентировался на смежный забор, ранее установленный ответчиком, при этом последний никаких возражений не предъявлял. До начала строительных работ на земельном участке истец заключил договор с МУП «Земля» на проведение кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки, которые не были проведены, так как намечалось проведение масштабных комплексных кадастровых работ (ККР). Со слов работников МУП «Земля» фактические границы ее земельного участка верны, а исправлению подлежат только сведения о координатах, что позволило начать строительство в текущих границах в соответствии с получением в установленном порядке разрешением на него. В 2023 году проведены комплексные кадастровые работы, в результате которых были исправлены реестровые ошибки и уточнены границы земельных участков. Ни истец, ни ответчик относительно местоположения границ своих земельных участков, установленных в результате проведения ККР, возражений не заявляли, жалоб не подавали. Распоряжением главы города Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ утверждены карт-планы территорий, на которых проводились ККР, в том числе и карт-план по кадастровому кварталу 24:46:5002005. На страницах 10-12 карт-плана содержатся уточненные координаты характерных точек границ земельных участков истца и ответчика, которые внесены в ЕГРН. Уже после проведения ККР ответчик ФИО3 предъявил к исполнению исполнительный лист по ранее рассмотренному гражданскому делу №, принятого до производства комплексных кадастровых работ и исправлению кадастровой ошибки, возбуждено исполнительное производство. При этом, ответчик располагая информацией о том, что строение, принадлежащее ФИО1 о сносе которого постановил суд, после проведения ККР полностью находится на участке истца и не нарушает прав ответчика в пользовании земельным участком, настаивает на исполнении ранее вынесенного решения суда, тем самым не признает право собственности истца и нарушает ее право пользоваться принадлежащим ей участком. Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:46:5002005:26, расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах, установленных в результате проведения в 2023 году на территории Дивногорского района Красноярского края комплексных кадастровых работ в соответствии с муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №Ф№, зафиксированных в Карте плане территории по кадастровому кварталу №, утвержденной Распоряжением Главы администрации г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ в установленных координатах поворотных точек, закрепленных в ЕГРН.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об исключении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 Требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> собственником смежного земельного участка № является ответчик. Границы и площадь земельных участков были образованы из земельного участка №, разграничены забором. Спора о границах не было. Ответчик самовольно в 2021 году перенесла забор на земельный участок истца с целью увеличения площади своего земельного участка. Кроме того, ответчик возвела баню, часть которой располагается на земельном участке истца. Требования истца о возвращении забора на прежнее место и сносе бани не было удовлетворено. Данный спор рассматривался в суде и решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены, баня с открытыми навесами, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, была признана самовольной постройкой, на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствия в части пользования принадлежащим ФИО5 земельным участком. На основании решения суду истец произвел регистрацию координат точек смежных границ и площадь земельного участка стала 

<

данные изъяты> кв.м. Также, при рассмотрении спора в суде была проведена судебная землеустроительная экспертиза, которой установлено наложение (пересечение) границ земельных участков истца и ответчика площадью 62 кв.м., причиной которого явилось некорректное размещение ограждения – забора. При проведении кадастровых работ, вместе с фактическими границами земельных участков № и № была закоординирована западная граница земельного участка №, которая также не соответствует границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН. В данной ситуации усматриваются признаки реестровой ошибки. Ответчик, не согласившись с решением суда, иным путем зарегистрировала свои фактические границы в ЕГРН, обратившись в администрацию г. Дивногорска с заявлением о проведении комплексных кадастровых работ. Между тем, учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательно для всех, ни администрация г. Дивногорска, ни Росреестр не имели никакого права регистрировать границы земельного участка ответчика в иных межевых координат граничащих с участком истца. Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ, границ земельного участка №, на северной стороне по-прежнему частично расположен смежный земельный участок №, площадь наложения составляет 98 кв.м., а также расположена баня ответчика. 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Во встречных требованиях ФИО3 просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, имеющихся в материалах гражданского дела.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали и просили в удовлетворении их отказать. Также поддержали встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном иске.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрация г. Дивногорска, ППК Роскадастр по Красноярскому краю, ФИО6, кадастровый инженер ФИО7, ООО «Сибирский Кадастровый Центр» надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрация г. Дивногорска, ППК Роскадастр по Красноярскому краю с ходатайством об отложении не обращались, об уважительности причин не явки представителей суд не уведомили, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие их представителей. ФИО6, кадастровый инженер ФИО7, ООО «Сибирский Кадастровый Центр» представили письменные пояснения по существу спора и просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Из письменного отзыва ФИО6 следует, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № В 2007 году на момент приобретения земельного участка на местности находился капитальный забор с соседом по северной стороне, остальные заборы устанавливали по документам и данным полученным от продавца. Спустя год ФИО3 приобрел земельный участок с кадастровым номером №, который построил забор по своему участку и отступив от забора примерно 1м. начал строительство. В 2016 году земельный участок приобрела ФИО1, который с двух сторон был огорожен со стороны ее участка и со стороны участка ФИО3 Затем ФИО1 построила ограждение со стороны улицы и начала строительство дома и бани. Она не согласна с позицией представителя ФИО3 о том, что она переносила свой забор на участок ФИО1 Ей стало известно том, что в 

<

адрес> в местоположении границ земельных участков была реестровая ошибка, в связи с чем проведены комплексные кадастровые работы в результате которых их исправили и привели фактические границы земельных участков и границы в ЕГРН. Считает, что ФИО1 стала заложницей ситуации, когда реестровые границы не соответствовали фактическим границам, и последняя не могла подтвердить наличие реестровой ошибки, когда состоялся суд по иску ФИО3 к ФИО1

В письменных пояснениях кадастрового инженера ФИО7 указано, что на основании Постановления Правительства Красноярского края № 129-п от 16.03.2021 года администрацией г. Дивногорска был заключен муниципальный контракт №Ф№ от 06.03.023г. с ООО «Сибирский Кадастровый Центр» на выполнение кадастровых работ в отношении объектов, указанных в техническом задании в целях исправление реестровых ошибок в сведениях о местоположении границ объектов недвижимости. Комплексные кадастровые работы были проведены надлежащим образом в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов и условиями муниципального контракта, результаты работ были приняты заказчиком полностью. Спорные земельные участки с кадастровыми номерами № и № входят в кадастровый квартал 24:46:5002005, на котором выполнены кадастровые работы. Согласно результатам проведенных кадастровых работ площадь земельного участка с кадастровым номером № не изменилась и составляет 1267 кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером 24:46:5002005:25 изменилась на величину не более 10% от сведений ЕГРН и составляет 1392 кв.м. Какого-либо самостоятельного интереса к заявленным исковым требованиям не имеет, оставляет их на усмотрение суда. 

ООО «Сибирский Кадастровый Центр» в письменных пояснениях по делу указал, что в рамках заключенного с администрацией г. Дивногорска муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № № выполняло комплексные кадастровые работы по территории муниципального образования г. Дивногорск в отношении всех объектов недвижимости, расположенных на территориях нескольких кадастровых кварталов, в том числе и кадастрового квартала №, в целях исправления реестровых ошибок в сведениях о местоположении границ объектов недвижимости. Кадастровые работы были проведены надлежащим образом в строгом соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов и условиями муниципального контракта. Результаты работ приняты заказчиком и полностью оплачены. Спорные земельные участки с кадастровыми номерами № и № входят в кадастровый квартал №, на территории которого по сведениям ЕГРН расположено 15 земельных участков, в отношении 2 земельных участков кадастровые работы не проводились, в связи с отсутствием противоречий в сведениях. Один участок с кадастровым номером № исключен из объема работ. В отношении 11 земельных участков в указанном квартале реестровые ошибки были исправлены. Согласно проведенным комплексным кадастровым работам площадь земельного участка с кадастровым номером № не изменилась и составляет 1267 кв.м., а площадь земельного участка с кадастровым номером № изменилась на величину не более 10% от сведений из ЕГРН и составляет - 1392 кв.м. Относительно заявленных сторонами требований какого-либо самостоятельного интереса ООО «СибКЦ» не имеет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 7 ст. 1 указанного Федерального закона государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с п.3 и п. 9 ч. 4 ст.8 этого же закона описание местоположения и площадь земельного участка входят в перечень основных сведений о земельном участке, подлежащих внесению в кадастр недвижимости.

Статьей 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8); площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.9). 

Судом установлено, что ранее земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2534 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, уч. 94,95 принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО9 и ФИО8 по ? доли в праве у каждой.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8, являющиеся собственниками земельного участка без объектов недвижимости на нем, расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № площадью 2534 кв.м., по адресу: 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекратили режим общей долевой собственности на указанный земельный участок в результате раздела указанного земельного участка на два участка: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО9, приобретает статус земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1267 кв.м., категории - земли населенных пунктов, целевое назначение для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, участок №, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО8, приобретает статус земельного участка с кадастровым номером 24:45:50 02 005:0025, площадью 1267 кв.м., категории - земли населенных пунктов, целевое назначение для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, участок №. Земельный участок с кадастровым номером 24:46:5002005:022 был разделен без выноса границ на местность, в результате образовалось два земельных участка по 1267 в.м. Внешние границы земельного участка с кадастровым номером № при разделе нарушены не были.

Впоследствии разделенные земельные участки были проданы.

Земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 1267 +/- 12 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО3

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1267 кв.м., категории - земли населенных пунктов, целевое назначение для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, участок № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 14.10.2022 года исковые ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворены. Признана самовольной постройкой баня с открытыми навесами, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 На ФИО1 возложена обязанность устранить препятствия в части пользования, принадлежащим ФИО3 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, до координат точек:

X Y 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также на ФИО1 возложена обязанность за свой счет демонтировать часть хозяйственной постройки: баню с открытыми навесами, расположенные на части земельного участка ФИО3, площадью 18 кв. м, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, не позднее шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении встречных требований ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, отказано. 

Одним из совокупности доказательств положенных в выводы суда явилось заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Красноярский ЦСМ», которой было установлено наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, площадью 62 кв.м. Также экспертами установлено, что на земельных участках смежных землепользователей ФИО1 и ФИО3 возведены строения: на земельном участке с кадастровым номером № – нежилое строение (баня) с открытыми навесами, прилегающими с восточной и западной сторон, а на земельном участке с кадастровым номером № нежилое строение – баня, при этом общая площадь занятия части земельного участка с кадастровым номером № под размещение части бани и навесов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № составляет 18 кв.м. Суд анализируя в совокупности, представленные доказательства в том числе и указанное выше заключение эксперта пришел к выводу о том, что сохранение постройки на земельном участке с кадастровым номером № нарушает права ФИО3, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30.01.2023 года, а также определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Следовательно, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист ФС №. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с рассмотрением настоящего судебного спора приостановлено.

Постановлением Правительства Красноярского края № 129-п от 16.03.2021 года утвержден перечень мероприятий о проведению органами местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края комплексных кадастровых работ на территории Красноярского края в 2022 году и плановом периоде 2023 и 2024 годов согласно приложению № 1 и перечень кадастровых кварталов, в границах которых предполагается проведение указанных выше работ согласно приложению №. Согласно приложению № мероприятия при комплексных кадастровых работах на территориях кадастровых кварталов включают в себя- уточнение местоположения границ земельных участков; установление или уточнение местоположения на земельных участках зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, права на которые не зарегистрированы; образование земельных участков, на которых расположены здания, в том числе многоквартирные дома, сооружения; образование земельных участков общего пользования, занятых площадями, улицами, проездами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами; исправление реестровых ошибок в сведениях о местоположении границ объектов недвижимости.

В приложении № указан перечень кадастровых кварталов, в том числе и кадастровый квартал 24:46: 5002005 в котором расположены земельные участки истца и ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Дивногорска (заказчик) и ООО «Сибирский кадастровый центр» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № Ф№ согласно условиям которого, подрядчик взял на себя обязательство выполнить комплексные кадастровые работы в отношении всех объектов, расположенных на территории кадастровых кварталов, указанных в техническом задании, в том числе и кадастровом квартале №.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 по результатам проведенных комплексных кадастровых работ был подготовлен карта-план территории кадастрового квартала №, в том числе уточнены характеристики земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а именно площадь участков и характерные координаты границ.

Так, согласно карта-плану территории площадь земельного участка с кадастровым номером № увеличилась до 1392 кв.м., вместо 1267 кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером № осталась неизменной – 1267 кв.м. Также были уточнены характерные точки границ земельных участков.

Распоряжением администрации г. Дивногорска №р от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены подготовленные в результате выполнения комплексных кадастровых работ карты-планы территорий кадастровых кварталов, в том числе кадастрового квартала 24:46:5002005, а также принято решение о направлении карт-планов территорий в Управление Росреестра.

На основании результатов комплексных кадастровых работ, утвержденных распоряжением администрации г. Дивногорска №р от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в сведения ЕГРН о земельных участках истца и ответчика. 

Таким образом, на момент проведения комплексных кадастровых работ кадастровым инженером не было учтено вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем смежная граница между земельными участками истца и ответчика была установлена по фактически имеющейся границе, что противоречит вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года

Разрешая требования истца ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в границах, установленных в результате проведенных комплексных кадастровых работ, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ 

«О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (ч. 3). 

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5).

Как указано выше ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> Право собственности истца на землю никем не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий ФИО1 стоит на кадастровом учете, площадь. 1267 кв.м., из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, местоположение границ земельного участка установлено посредством определения координат характерных точек таких границ в соответствии с результатами комплексных кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку внесенные в ЕГРН сведения о земельном участке, о его границах подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, принадлежащей конкретному лицу. При этом описание местоположения и площадь земельного участка входят в перечень основных сведений о земельном участке.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку отсутствует нарушенное или оспариваемое право, требующее в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защиты.

Разрешая исковые требования по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об исключении местоположения границ земельного участка, суд приходит к следующему.

Как следует из выше изложенного, решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 14.10.2022 года, вступившего в законную силу 31.01.2023 года признана самовольной постройкой баня с открытыми навесами, возведенная ФИО1, на последнюю возложена обязанность по устранению препятствий в пользовании, принадлежащим ФИО3 земельным участком до указанных в решении координат, а также возложена обязанность по демонтажу части хозяйственной постройки: бани с открытыми навесами, расположенные на части земельного участка ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно части 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании указанного решения Дивногорским городским судом ФИО3 выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, который предъявлен к исполнению и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не исполнено и исполнительное производство приостановлено до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В связи с внесением изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № на основании комплексных кадастровых работ, проведенных после вступления решения суда в законную силу, истцу ФИО3, созданы препятствия в реализации права собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ и в исполнении решения суда.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, без учета которого были проведены комплексные кадастровые работы и внесены изменения в сведения о местоположении границ земельного участка ФИО1, то суд приходит к выводу о необходимости исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требованиях ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в границах, установленных в результате проведения комплексных кадастровых работ, а встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об исключении местоположения границ земельного участка, суд считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требованиях ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в границах, установленных в результате проведения комплексных кадастровых работ – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об исключении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 года

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ С.А.Вишнякова