<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 17 февраля 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 О. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований ФИО3 О. указал, что 27 апреля 2016 года, между ФИО3 Намигом 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> был заключен договор займа в виде заемной расписки, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 60 000 руб. на срок по 01 июля 2016 г. Условия займа закреплены письменно, подтверждаются распиской от 27 апреля 2016 г. Условия о возврате займа содержатся в договоре (расписке), в которой предусмотрено, что ФИО2 обязан возвратить заем не позднее 01 июля 2016 года. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил денежные средства 01 июля 2016 года истцу не возвратил. Истцом был произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 01 июля 2016 по 01 июля 2019, согласно которому, проценты, подлежащие уплате, составляют 15147 рублей 92 копейки. 26.09.2019 ответчику была направлена претензия о возврате основного долга и процентов по договору займа. По настоящее время долг и проценты ответчиком ФИО2 не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 15147 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2455 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – адвокат Яровой В.С. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. По пропуску срока исковой давности пояснил, что срок исковой давности ими не пропущен, так как сначала они обратились с настоящим иском в Промышленный районный суд, ранее с заявленными требованиями не обращались, считает, что если срок исковой давности на сумму основного долга подлежит применению, то в отношении процентов срок исковой давности не применяется. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, подтвердил, что согласно представленной расписке брал денежные средства в долг у истца в указанной сумме, но рассчитался с ним, возвратив ему 27.05.2016г. – 20000 руб., 01.06.2016г. – 20000 руб., 27.07.2016 – 20000 руб., в связи с чем просил ФИО3 возвратить ему расписку, но последний сообщил ему что ее потерял. Он, ФИО2 работал у ФИО3 и состоял с тем в доверительных отношениях, в 2016-2018г. переводил со своей карты на карту ФИО3 ежедневно денежные суммы, получал заработную плату, при этом ФИО3 о каком либо долге не говорил. Кроме того, ответчик указывает на применение судом срока исковой давности обращения в суд, пропущенного истцом и отказе в удовлетворении иска. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2016 истец ФИО3 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 60000 рублей, согласно расписке от 27.04.2016г. Факт получения денежных средств в указанном размере и написания расписки, ответчиком при рассмотрении дела подтвержден. 

Стороны установили срок возвращения заемных денежных средств не позднее 01.07.2016г. 

26.09.2019 ответчику ФИО2 была направлена претензия о возврате основного долга и процентов по договору займа.

По настоящее время ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнены. 

Позиция ответчика по делу сводится к тому, что он полностью рассчитался с истцом и долга не имеет, с иском не согласился по этим основаниям и со ссылкой на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Утверждение ответчика о возврате им заемных денежных признается судом необоснованным, поскольку голословно, какими либо доказательствами не подтверждено. Факт получения ФИО2 аванса согласно представленных ведомостей от 11.01.2017 в сумме 10000 рублей, от 14.11.2018 в сумме 10000 рублей и факт перечисления денежных средств ФИО2 со своей карты на карту ФИО3 в 2017-2018гг. сами по себе в безусловном порядке не подтверждают наличие добровольных действий по исполнению принятых на себя обязательств по погашению долга со стороны ответчика.

Оценив представленные письменные доказательства, объяснения сторон в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании долга по расписке от 27.04.2016 истек.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно условий договора займа (расписки) от 27.04.2016 г. установлено, что заемщик ФИО2 обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 01 июля 2016 года в сумме 60000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По условиям договора займа ФИО2 обязан своевременно осуществлять возврат денежных средств.

Вместе с тем течение срока давности о взыскании задолженности по договору займа начинается со дня невнесения заемщиком суммы займа с 01.07.2016, в связи с чем, срок исковой давности истек (02.07.2019).на момент обращения с настоящим иском в Промышленный районный суд 02.10.2019г. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о восстановления срока исковой давности истцом не указано и судом не установлено.

Истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (поручительство, проценты и т.п.). 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа отказать. 

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с 21 февраля 2020г. 

Судья Е.С. Маликова