К делу № 1-250/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 28 ноября 2017 года

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калужской Н.А., 

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора 

Апшеронского района ФИО1,

потерпевшей ВЕС, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Татаринцева А.Н., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил: кражу, то есть ... хищение чужого имущества, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09 сентября 2017 года около 13 часов, находясь на берегу пруда, расположенного на расстоянии около 50 метров в южном направлении от домовладения 

<

адрес>, увидел временно оставленный без присмотра велосипед «ТопГир», принадлежащий ВЕС, после чего у него возник умысел на ... хищение чужого имущества.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ВСА, который приехал на указанном велосипеде к пруду, занят ловлей рыбы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к велосипеду «ТопГир», лежавшему на берегу пруда, сел на него и отъехал от пруда, тем самым ... похитив указанное имущество, причинив тем самым потерпевшей ВЕС материальный ущерб на сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, являясь лицом, потребляющим наркотические средства 09 сентября 2017 года, около 14 часов, находясь на берегу канала, расположенного на расстоянии 150 метров в южном направлении от домовладения 

<

адрес>, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопли и, достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, ... с указанного куста растения конопли, которые положил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, вещество части растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля общей массой, высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, не менее 189,96 граммов сухого вещества, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788), является крупным.

Незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения конопля общей массой, высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, не менее 189,96 граммов сухого вещества, в крупном размере ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта храня при себе, в полимерном пакете, в тот же день перенес до участка местности, расположенного около дома 

<

адрес>, где около 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Апшеронскому району за совершение административного правонарушения, после чего в этот же день около 18 часов 05 минут в ходе его личного досмотра указанные части наркотикосодержащего растения конопля общей массой, высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, 189,96 граммов сухого вещества, в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что днем 9 сентября 2017 года он был на пруду в районе ул. Радужной в гор. Апшеронск, где хотел проверить рыбацкую сеть, которую он установил накануне. На пруду он увидел несовершеннолетнего, который ловил рыбу. Увидев позади него велосипед «ТопГир», черно-желтого цвета, решил его украсть, чтобы ездить на нем. Тогда же увидев, что парень занят и не смотрит в его сторону и, что больше за ним никто не наблюдает, он взял этот велосипед и направился с ним в сторону центра города. После этого катался на велосипеде по городу. Около 14 часов он приехал на велосипеде к месту на берегу канала, где ранее ставил сеть для ловли рыбы, которую вытащил. Тогда же заметил на противоположном берегу куст конопли. Так как ... знал, что это наркотическое средство, то решил оборвать с куста конопли листья и макушки, чтобы высушить и употреблять путем курения. Он перешел на другой берег канала, оборвал листья и соцветия с куста, сложил их в полиэтиленовый мешок, положил на велосипед и поехал домой. Примерно в 16 часов на пересечении улиц Жуковского и 9-го Января в его остановил мужчина, как он узнал его фамилия Коломыц, и сказал, что велосипед принадлежит его племяннику. Забрав у него велосипед, ККС вызвал сотрудников полиции. Позже он признался в том, что он этот велосипед украл.

В ходе проведения его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в полимерном пакете, который был у него при себе, сорванные листья и соцветия конопли. Он знал, что за приобретение и хранение наркотического средства могут привлечь к уголовной ответственности, но все равно приобрел и хранил указанное наркотическое средство для собственного употребления, продавать или еще каким-либо способом распространять данный наркотик, не хотел. В совершении кражи и хранения наркотиков раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ВЕС, которая в судебном заседании показала, что она проживает с дочерью Дианой и сыном Данилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 года она купила велосипед «ТопГир» черно-желтого цвета за 9000 рублей. 9 сентября 2017 года, когда она была на работе, примерно в 17 часов ей позвонил сын и сказал, что он взял её велосипед на рыбалку на пруд, там его украли. Также сказал, что надо прийти на пересечение улиц Жуковского и 9-го Января в гор. Апшеронск. Когда она пришла, то увидела, что там был ККС, там же был сын и велосипед, также присутствовали сотрудники полиции. От сотрудников она узнала, что кражу велосипеда совершил Смеленко, когда ее сын ловил на пруду рыбу. 

Показаниями свидетеля ККС, который в судебном заседании показал, что 9 сентября 2017 года, примерно в 13 часов, ему позвонил племянник В Данил и сказал, что у него украли велосипед. Узнав где он находится, он сразу на своей машине приехал к нему на озеро в районе ул. Радужной. Когда приехал, то застал там только ФИО3, тот рассказал, что он приехал на велосипеде на озеро ловить рыбу. Велосипед лежал на земле. К нему подходил какой-то молодой мужчина, спрашивал о клеве. После этого, через несколько минут, оглянувшись, он увидел, что велосипед пропал. После этого он на машине с Данилом поехали по соседним улицам, искали этого мужчину на украденном велосипеде. Искали около 2-х часов. Он ездил по городу, спрашивал у людей о мужчине с велосипедом, но все было безрезультатно. Когда уже решил вернуться домой и подъехал к пересечению улиц Жуковского и 9-го Января, он увидел мужчину, который ехал на украденном велосипеде. Остановившись, он подошел к этому мужчине, стал спрашивать, откуда у него велосипед. Тот факт кражи стал отрицать, сказал, что взял велосипед у каких-то парней. Тогда он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Дождавшись приезда полиции, он им все рассказал. Мужчина оказался ФИО2. С момента, как он его увидел, у того при себе был полиэтиленовый пакет. Что было в пакете он не знает. В его присутствии сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который он прочитал и расписался в нем. Также у него взяли объяснение, которое он также прочитал и расписался в нем. Затем к ним подъехала ВЕС, мать ФИО3, после чего он поехал домой. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Апшеронскому району СВА от 9 сентября 2017 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Заявлением потерпевшей ВЕС от 9 сентября 2017 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности не известного ей гражданина, который 9 сентября 2017 года около 13 часов в гор. Апшеронск Краснодарского края, на озере в районе ул. Полярной, совершил хищение горного велосипеда «ТопГир», принадлежащего ей, причинив тем самым материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2017 года, согласно которому 9 сентября 2017 года около 18 часов 50 минут осмотрен участок местности, расположенный возле пруда, находящегося на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> края, откуда был похищен велосипед «ТопГир», принадлежащий ВЕС

Протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2017 года, согласно которому 9 сентября 2017 года около 17 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра участка автодороги, расположенного на пересечении улиц 9-го Января и ул. Жуковского в гор. Апшеронск Краснодарского края у ФИО2 был изъят велосипед «ТопГир» желто-черного цвета, принадлежащий ВЕС 

Протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2017 года, согласно которому осмотрен велосипед «ТопГир», изъятый 9 сентября 2017 года у ФИО2 Велосипед окрашен в желто - черный цвет, рама велосипеда металлическая. К раме велосипеда прикреплены сиденье, обтянутое кожзаменителем черного цвета, педали с зубчатой шестернёй, передняя вилка с рулем, задняя вилка, переднее колесо, заднее колесо с шестернёй. На поверхности рамы велосипеда имеется надпись, читаемая как «TopGear». Также на раме велосипеда имеется номерное изображение, читаемое как «U 5056409». Велосипед находится в исправном состоянии, видны небольшие повреждения лакокрасочного покрытия рамы в виде царапин.

Заключением эксперта № от 14 сентября 2017 года по проведенной оценочной судебной экспертизе, согласно выводам которого, рыночная стоимость велосипеда «ТопГир», приобретенного в 2014 году, по состоянию на 9 сентября 2017 года, с учетом цен предложения на бывшие в эксплуатации, составляет 3500 рублей 00 копеек. 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, согласно которому в ходе следственного действия ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления - кражи велосипеда «ТопГир», совершенной 9 сентября 2017 года на берегу пруда, расположенного на расстоянии 50 метров от дома 

<

адрес>. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Показания свидетеля АГВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 107,108), из которых следует, что 9 ... 

Показаниями свидетеля КИН, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 138,139), из которых следует, что 9 ... 

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Апшеронскому району ДАМ от 13 сентября 2017 года, согласно которому в действиях ФИО2 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Протоколом личного досмотра, согласно которому 9 сентября 2017 года в 18 часов 05 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками ОМВД России по Апшеронскому району возле 

<

адрес>, в полимерном пакете, находящимся у ФИО2 в левой руке, были обнаружены: части растения с характерными признаками растения конопля; футболка черного цвета; рыбацкая сеть; шариковая авторучка, которые были изъяты. 

Протоколом осмотра предметов от 15 октября 2017 года, согласно которому осмотрен полимерный пакета с предметами, изъятыми 9 сентября 2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 возле 

<

адрес>.

Заключением эксперта № от 12 сентября 2017 года, по проведенной судебной экспертизе материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров), согласно выводов которой, части растений, изъятых 09 сентября 2017 года и представленные на исследование, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных при температуре +110°С, составляет 189,96 г. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 25 октября 2017 года, согласно которому ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления - обнаружении на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес>, в зарослях травы, одного куста дикорастущей конопли, с которого он оборвал листья и соцветия, которые сложил в полимерный мешок и понес домой.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10 октября 2017 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а также к моменту производства по уголовному делу. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами. Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: ..., раскаяние и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок десять месяцев. 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 27 июля 2017 года мирового судьи с/у № 120 Апшеронского района Краснодарского края и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 28 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 24 октября 2017 года по 28 ноября 2017 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- части наркотикосодержащего растения конопля, массой 189,86 гр., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- футболку черного цвета; рыбацкую сеть; шариковую авторучку, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 11.12.2017