Уголовное дело № 1-103/2020 года (12001420001000098)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Липецк «20» мая 2020 года

Левобережный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Липецкой области Леоновой О.Н.,

обвиняемой – ФИО13,

защитника – адвоката Львовой М.А.,

а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя – представителя органов опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка – ФИО1, педагога-психолога – ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обвиняется органами дознания в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании обвиняемая ФИО16. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что они с потерпевшим примирились, она осознала свое поведение, принесла свои извинения Потерпевший №1.

Защитник обвиняемой – адвокат Львова М.А. поддержала мнение своей подзащитной о прекращении производства по делу в связи с примирением с несовершеннолетним потерпевшим.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное обвиняемой ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, у него нет претензий к ФИО17., они проживают вместе одной семьей, конфликт с матерью произошел по его вине. 

Законный представитель ФИО1 просила рассмотреть заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО18. в связи с примирением с несовершеннолетним потерпевшим, поскольку обвиняемой совершено умышленное преступление небольшой тяжести, с несовершеннолетним потерпевшим она примирилась, продолжают проживать одной семьей, с учетом поведения несовершеннолетнего потерпевшего, а также его состояния здоровья. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, нет. 

Выслушав заявленное несовершеннолетним потерпевшим ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО19., в соответствии со ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой, несовершеннолетнему потерпевшему и его законному представителю разъяснены.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 2930 рублей, представлявшей интересы ФИО20 в ходе дознания, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, процессуальные издержки по делу с учетом данных о личности обвиняемой, ее материального положения, взысканию в порядке регресса не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО21, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении ФИО22. не избиралась.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: провод-удлинитель черного цвета, хранящийся при уголовном деле – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина