№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 02 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Карпышева П.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого, 

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> г. Иркутска, увидев в паспорте С. банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя последнего, и решил тайно похитить имеющиеся на банковском счете денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, около 14 часов 45 минут, взял банковскую карту, открытую на имя С., проследовал по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где попросил своего брата В. снять в банкомате со счета банковской карты денежные средства в сумме 35000 рублей, при этом передал тому банковскую карту С. и сообщил пин-код.

В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился, проследовал в помещение супермаркета «Слата» по 

<

адрес> г. Иркутска, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, вставил банковскую карту №, ввел пин-код и около 15 часов 17 минут произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 35000 рублей с банковского счета №, открытого на имя С., после чего эти денежные средства и банковскую карту передал ФИО1, который впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Поченковой Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сарычев С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается. 

Государственный обвинитель, потерпевший С. согласны с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий и размером причиненного ущерба.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно с банковского счета потерпевшего С. № посредством лица, не осведомленного о его преступных намерениях, обналичил денежные средства на сумму 35 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб для потерпевшего является значительным, поскольку он пенсионер, его доход составляет 

<

...> рублей в месяц, на эти деньги он содержит себя и семью, оплачивает коммунальные услуги. 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как он имеет образование 9 класов, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. №), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности, причинило значительный ущерб потерпевшему, который на данный момент не возмещен.

ФИО1 не судим, проживает в семье, наркотики не употребляет, алкоголем не злоупотребляет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, неофициально работает, пояснил, что до 20.09.2019 года возместит не менее половины причиненного ущерба, до 01.10.2019 года возместит потерпевшему ущерб в полном объеме.

Из характеристики участкового оперуполномоченного следует, что ФИО1 проживает по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> с отцом, младшим братом и мачехой, официально не трудоустроен. Со стороны соседей ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб, замечаний, сообщений в отдел полиции от соседей на него не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был. По характеру общительный, дружелюбный.

(л. д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый добровольно сообщил правдивые сведения об обстоятельствах преступления, которые подтверждал на предварительном следствии, принял участие в проверке показаний на месте, очной ставке, других следственных действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Принимая во внимание способ преступления, которое совершено умышленно, с банковского счета, суд не установил фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, ущерб не возместил, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания негативно скажется на условиях жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, который не судим, активно способствовал расследованию преступления, намеревается полностью возместить причиненный ущерб, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 определенные обязанности. 

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – сотовый телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя С., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С., надлежит с ответственного хранения снять; справка о движении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя С., хранящаяся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в соответствующий государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному графику, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение двух недель с момента вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и трудиться в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией; до 01 октября 2019 года полностью возместить причиненный потерпевшему ущерб в размере 35 000 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – сотовый телефон, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя С., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С. - с ответственного хранения снять; справку о движении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя С. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков